|
量热学法验证质速关系实验 （刊登在《中国科技成果》2009年1期）。 季 灏 上海东方电磁波研究所 202150 上海 [摘要] 作者根据1964年贝托齐实验[1]利用束流强1.26A能量1.6Mev、6Mev、8Mev、10Mev、12Mev、15Mev高速电子轰击铅靶，用量热学法直接测定电子能量。从而直接证明电子的质量与电子运动速度的关系。 实验结果证明电子质量与电子速度没有关系。 全文请看http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=200921919252145.doc> ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【2楼】说： 我认为季先生方法是得当的,实验结果可以证明电子质量与电子速度是没有关系. ※※※※※※ 逆子 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 对【23楼】说： ①物质是不生不灭的，不可能由速度凭空产生或消失；②“质速关系式”是谬误关系式（相关内容已经讨论过多次了）… |
|
对【21楼】说： 任何积极、大胆的实验探索都是令人感兴趣的，即使它们可能很粗糙、可能会失败，但是总比某些纸上谈兵的所谓理论研究有价值，所以我们更关注它们因而也更挑剔它们。谁知道哪块云彩有雨？说不定就在一个不经意的地方有新发现，例如前不久报道的撕胶带发射Ｘ射线现象，如果不是实际看到，有谁会“逻辑地”预言这种事情？ |
|
对【24楼】说： 迄今为止，物理学的游戏规则是这样的：做出的任何一个判断归根结底要以事实为依据，而不能以固有的理念和感觉为依据，一旦观念性的东西和实验事实发生冲突，只能是前者服从后者。 相对论是以两条约定性的假设为前提构造起来的理论，众所周知，它的两条先验的假设没有得到实验的直接验证、它演绎出来的结果多数也没有得到确凿的实验验证，所以相对论长期被诟病（当然质疑者的表达方式不尽相同）。然而，令人困惑的是，在相对论若干导出结果中有一个最具应用价值的结果却在相当高的精度上经受了实验检验，这就是质速关系式。 问题是复杂的，在一个真正让人信服的替代理论出台之前，谁也不能简单的妄作断言。 |
|
对【27楼】说： 无从举证，擅作主张，难已哉！ 现在距离问题的彻底澄清还远着呢，岂能以一孔之见论乾坤？ |
|
对【29楼】说： 在审视质速关系的过程中，几代物理学家还没有糊涂到不考虑电荷的地步。现有的结论都是在有证据（以一定的精度）排除了“电荷的嫌疑”之后作出的，这好像不是什么新鲜事。 |