（1）伽玛射线的能谱范围何其大也？用几毫米的铅板都可以挡住？

（2）合肥800MeV储存环的同步光的能量何其小也？岂可与本例实验中产生的辐射同日而语？

（3）33mm是谁的理论您应该知道，此乃您实验设计思想之依据是也。

（4）“动能”与“动能的增量”是两个概念，我不知道初中学生对此是否应知应懂，看来还得多说两句：

设E1和E2分别为电子在加速场x1和x2处的动能，E1和E2是速度u的函数（无论其遵循牛顿式还是洛仑兹-爱因斯坦式），该电子从x1运动到x2其动能的改变量亦即所谓“增量”为ΔE=E2-E1。对于自由电子来说ΔE恒为0，在匀强加速电场中ΔE=qe*Δx，一般为dE=qe*dx，这里q为电子电荷，e*为场强。贝托奇论文的两结论之一指出，无论电子的速度是大还是小，其动能的增量ΔE或dE都与之无关，而仅取决于e*和Δx。看来季先生不仅没有仔细看我的帖子，也没有仔细看贝托奇的论文。

    季兄，对不起！我说话口无遮拦，而且不知道在“互相体谅”和“实事求是”这二者之间应该如何兼顾。其实，不管我对您的实验提出多少质疑，但迄今为止我仍然很看重您的精神和努力。我在前面已经说过，您这个实验的最可取之处就在于试图绕开困难的速度测量、用一个“能量平台”去和类似贝托奇那种类型的“速度平台”较量。我们知道，以现有技术对高能电子进行精确的计数和精确的能量测量并不很难，难的是精确测量速度。如果说对一个多MeV到十几MeV的电子还能够在较为满意的测量误差下确定速度值的话（如贝托奇论文的数据），那么在数GeV、数十GeV的高能加速器上，精确测速又岂止是困难，按目前乃至可以期待的未来的实验技术，这根本就是无法实现的事情！正是因为看到这一点，我才特别认真的关注您的工作，包括仔细研读您的论文和一次次的刨根问底。长期以来，我对您用实验挑战相对论的做法一直很欣赏并且抱有很高的期待，您也许还会记得我在一次论坛上的发言——

    多少年来，相对论的民间挑战者们多是在纸上谈兵、坐而论道，现在我们惊喜的看到季灏先生拍案而起了！是他把理论上的唇枪舌战变成了“刺刀见红的肉搏战”，我们期待他成功！