| 读帖时，帖子不存在 |
[300楼] 作者:222.244.155.*
发表时间: 2009/04/18 19:39
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
相对论的质增公式是，
m'=m/（√1-υ'/c'2)。 （式1） E'=m'*cc 牛顿理论的动能公式是， E=m*υυ/2。 （式2） 我是建议季先生的实验 在电子速度在低速（如0.1c）时，准确的测量电子能量（速度也要准确可靠）。 将电子加速到高速（如0.999c）时，准确的测量电子的能量。 看测量能量的结果是符合(式1)还是符合(式2)，这不是很简单的道理吗？真懂这两者的还会有争议吗？季先生本人也没有提出反驳了，我认为季先生是懂的。我只提了该实验难度是相当大的，测量的技术细节一定要注意。 这余本鲲和王飞根本就不懂这些，以吵架、骂人为乐。建议版主删除自余本鲲骂王八蛋起的这两三页，他们有能力讨论就讨论季先生那个实验方案。 曾云海 |
|
刘岳泉先生，
在地表附近这个9.8米/秒秒，还有什么枉费蠢猪说的“力速度”！ 曾云海 |
|
9.8米/秒秒是伽利略以来的实际测量数据，他枉费蠢猪说不准确、他自己去测量好了！要它从一百楼跳下和从20楼跳下去体验两者到地面时速度有没有差别，它还要死的争个活的来。
曾云海 |
|
对【288楼】说： 我所说的力的传递速度不是这个概念，有人认为是光速，牛顿的“超距作用”认为是无穷大，而我现在的以太压强梯度效应同样等价于无穷大。电磁力的作用，现在普遍认为是光速传递，那么任何电荷无法在电磁场中被加速到超光速也就成必然，进一步的问题是为什么正负电荷吸收电场“光子”后会反向加速？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
曾云海说：“看测量能量的结果是符合(式1)还是符合(式2)，这不是很简单的道理吗？真懂这两者的还会有争议吗？我只提了该实验难度是相当大的，测量的技术细节一定要注意。” ============================================================ 我早已无意理睬这个曾，也没有兴趣揭露他，更厌倦骂他王八蛋，甚至提到他的名字我都想吐（我并不晕船），但是看了他的这番宏论之后，我不由得还要再费句话。为维护论坛和民科的声誉计，我觉得有必要提请大家想一想：在对相对论及其相关问题的认识不断深入、不断细化的今天，能“郑重其事、一本正经”说出上面几句话的人究竟是一位科学家还是一个“半吊子”？如果我们这个渐入佳境的挑战相对论论坛在历经几年的发展之后居然还停留在这种水平上，那就休要怪旁人笑话了；如果继续容忍这个自鸣得意的“装X犯”摇头晃脑的招摇、眼睁睁的放任这个孤陋寡闻却又专事逞能的“棒槌”在这里涂鸦，民科还能得到学术界的重视、还会有出头之日吗？ |
|
对【290楼】说，
重力加速度的问题与引力究竟是超距作用还是以光速传递无关！重物在地球引力场内、是两者的相互吸引力，这个吸引力是任何时刻都存在的！比方一个铅球在离地面高空的100米用其它物件托住，这引力一样存在（对托住物有压力），抽开托住物、铅球就会下落（时刻有引力的作用、就时刻有加速度——不会是惯性运动那样匀速下降），它会以每秒每秒9.8米的加速度下降（排除空气阻力的因素），经过约4.5秒，铅球到达地面、此时的即时速度约44.27米/秒——这是和我所说的加速器的带电粒子、每经过加速器的缺口、受电磁力的作用加速一次所不同的，那电磁力是以光速传递到带电粒子的、而且是以恒定速度去追粒子的（相对粒子的速度就是c-υ了）。 正负电子为什么会反向——位于回旋加速器两个缺口的两个（交变）电极构成的电场本身就有一个正的矢量方向和一个负的矢量方向吧（不一定，此问也许我的回答不合理）。 像您这样的提问我是会回答的，正如前面“上网看热闹”的提问我就耐心回答了（他更是问的我的学术观点范围内的问题——从加速器以光速问题反驳相对论的质增——他算懂这方面理论的，提问提到了点子上）。像王飞那样什么都不懂的科盲的胡搅、就只是找骂了。 曾云海 |
|
愚笨鲲你这傻痞又来了。我和季先生那段谈话理了你这傻痞吗？谁叫你这傻痞两次来插嘴骂人的？？？
曾云海 |
|
对【293楼】说： 不要再来这一套了，发歇斯底里，一点儿意思都没有。 请版主把我在291楼和曾云海在293楼的两个帖子长期保留下来，网友中不乏有识之士，相信他们心中自有公论。 |
|
歇斯底里的是你吧！我与季先生讨论时何曾提到了你？换句话说，我何曾有眼睛看得起你！你有何资格要我滚开？你有何理由骂我王八蛋？——这就是你后来招到羞辱的原因！！！
你不懂牛顿动能公式与相对论质增公式的结果数据的区别，你有什么资格漫骂我的287楼——你这傻蛋凭了一个E=m*cc就认为所有能量的增加都是增加了质量！神经病人都不会认为物体的运动速度没有动能呢！——他可以在汽车前面像你这样发疯、他决不敢去拦截高速运动的汽车，用我们的话说，他知道会被运动的汽车所产生的动能撞死！！！ 你这傻蛋是认为只要证明了物体因运动速度有动能、就证明了相对论的质增正确！！！——那还反什么相？你美其名说挑战相对论渐入佳境，不！这是你这愚笨角色认为凭你的动能=质量的“天才”发现就可以打败所有反相者了，就可以使相对论稳如泰山了！ 我也不知季灏先生当初搞那个实验时是怎么想的，他是想证明高能电子与低能电子没有能量差别吗？——想不会出现这样的逻辑矛盾吧！——实验结果只要证明了高能电子比低能电子的能量大，就证明了余本鲲的伟大理论是正确的，你们就不要再反相了。他所以说，“我们这里所有的讨论、熟是熟非就真相大白了”——我便说，你口气也太大了吧，你吹牛也得有个边哟！——他不思悔改，利用他那套半生不熟的文字游戏嘲弄我，我才反唇相讥教训他的。 现在，看到了我287楼说明了牛顿动能公式与相对论质增公式将导致不同的结果数据，他急了、歇斯底里了。——谁不知道，实验是为了获取精确的数据，你怕什么？ 曾云海 |
|
对【296楼】说： 季先生并新卫君：遭遇这种意想不到的荒唐事情，我也觉得很扫兴，很无奈。我原以为通过这个论坛能够与季先生方便的讨论实验，万万想不到有人要插嘴，你不理会他，他就无端地向你身上吐口水。我平生最看不惯恶棍横行，所以只好以眼还眼、以牙还牙。他赖皮赖脸的纠缠，我实在是骑虎难下，没有办法的事情，让你们见笑了。刚刚在北京相对论联谊会的网站上得知季先生到北京参加白景芝先生的生日聚会，想必应该谈到本次实验，不知白教授有何评论？ |
|
余本鲲，
你不要说别的了，你只要回答，你是不是我295楼那样说的，你认为动能等于质增！如果不是，你291楼如何要那样评论我的287楼？？？难道你不许澄清牛顿力学与相对论力学的区别吗？我那可是主流观点呀，你反主流总的有个理由吧！！！ 季灏先生看了我的295楼也没有说你、我谁对谁错呀，你犯不着急不可待的往自己脸上贴金，你那套文字游戏的花招、在我这里是不值钱的。 曾云海 |
|
写291楼帖子的时候，我就估计曾云海大概弄不懂我在“挖苦”他什么，现在看来果不出所料，他真的好可怜。前几天我告诉过他，想用拉客的办法让我进他家的“楼”、“评论”他的什么“学术观点”，那是枉费心机了，他休想在我这捡到一个字的“便宜”。不过，看在他频频发帖的份上，我暂且破一次例，就291楼帖子给他做个诠释。为了简单、形象一点，以下我们用借喻的方式叙述（这种叙述方法也是对曾先生智商的一种检测，很可能他还会继续跌跌撞撞地发出很搞笑的帖子，大家可以拭目以待）。 其实，291楼帖子的前提是充分肯定曾云海同志有文化——因为他已经知道1+2=3了，当然这只是个潜台词，我没有写出来；帖子的重点是强调，譬如，在一个数学奥林匹克竞赛场上仅仅知道1+2=3是远远不够的、是要在第一时间被赶出考场的。换一个比喻，那就是在孔夫子面前竭力兜售《百家姓》或者在关公门前“郑重其事、一本正经”的耍大刀不仅是可笑的，而且是危险的——曾云海这个“假行家”的低档次叫卖行为会带来让学术界直至让全社会瞧不起“民科”的恶劣后果！ 这绝非危言耸听！在此，我再一次提醒网友们（也包括曾云海先生）注意，近年来，民间挑战相对论和物理创新活动如火如荼、形势喜人，从质疑、批判到创新和竞争，从纸上谈兵的理论工作到“刺刀见红”的实验检验（后者的杰出代表正是季灏先生），水平层次在一步步迈上新台阶。这种形势下，如果再把很初级、很科普、很空泛、很落伍、很无聊的认识当作瑰宝拿到网上来显摆，实在是一种耻辱！如果说网上骂街是一种耻辱，那么这种不知好歹、不知深浅、全然没有自知之明的显摆更是一种奇耻大辱！曾先生，你能理解我的意思吗？ |