| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【1770楼】说： 强词夺理，睁眼说瞎话。 如果不承认是引力作用，那也可以说出无数个臆想的作用。但无论怎么说，还是逃不出物质间的作用。爱因斯坦说了个臆想的作用，是因为空间弯曲了。有什么意义？这些说法到处都会碰壁，时刻要打逻辑补丁。 |
| “果实熟了会向下落是事实，它是受了地球给的引力才下落就不一定是事实”，这句话是有严格思维逻辑的。 |
| 引起现象的原因是需要你探讨和怀疑的，现象存在本身是事实。 |
| 说你的那些都是臆想的东西，因为你就是瞎想象的，完全没有实验支撑，解释不了一般现象，甚至最简单的自然现象。而你还要用那些来解释引力观点下的结论和定律。 |
|
对【1782楼】说： 聚合是因为引力，前者是事实，后者是原因，这样也没矛盾。 |
| 拿一个爱因斯坦的例子先看看，在封闭的电梯里，你不知是在地面静止还是在太空加速。 |
| 只要有另一种可能，就要论述它。如果经过论述，另一种能解释的更多，能把更多未解的结都解开，它就是更接近真理的。 |
| 你也不是小孩子了！说话不能任性，这是搞科学研究的人一定要注意的，哪怕你的对面就是个傻子，对他该讲理还是要讲理。 |
| 这句话既没有强词夺理，也不是睁眼说的瞎话，因为这里说的是“不一定”。 |