| 因为后者是对前者的判断，是经过人脑产生出的认识。 |
|
对【1770楼】说： 强词夺理，睁眼说瞎话。 如果不承认是引力作用，那也可以说出无数个臆想的作用。但无论怎么说，还是逃不出物质间的作用。爱因斯坦说了个臆想的作用，是因为空间弯曲了。有什么意义？这些说法到处都会碰壁，时刻要打逻辑补丁。 |
| “果实熟了会向下落是事实，它是受了地球给的引力才下落就不一定是事实”，这句话是有严格思维逻辑的。 |
|
对【1777楼】说： 现象怎么不是事实？ 现象就是事实。但现象不一定是本质。 |
| 引起现象的原因是需要你探讨和怀疑的，现象存在本身是事实。 |
| 你说“那也可以说出无数个臆想的作用”，你就尝试着在无数个臆想的作用中找出一个来，并加以论述！我很愿意看见更多的新东西。 |
| “物质体因引力而聚成，这是事实”，这是不是你说的？果实因引力而和地面相聚，不就也是你的说法了吗？ |
| 说你的那些都是臆想的东西，因为你就是瞎想象的，完全没有实验支撑，解释不了一般现象，甚至最简单的自然现象。而你还要用那些来解释引力观点下的结论和定律。 |
| 你说的事实，并不是指的单纯下落这个现象，而是把因也写进去了！自己看清楚！ |
|
对【1782楼】说： 聚合是因为引力，前者是事实，后者是原因，这样也没矛盾。 |
| 你一直就在使用自我循环的逻辑在说话，自己还不知。如果能多经几个环节再循环起来也好点儿啊，直接就闭环了！ |
| 拿一个爱因斯坦的例子先看看，在封闭的电梯里，你不知是在地面静止还是在太空加速。 |
| 再看一个例子：一个气球变小，你不知道是因为它内部气压降低了还是外部气压升高了。 |
| 只要有另一种可能，就要论述它。如果经过论述，另一种能解释的更多，能把更多未解的结都解开，它就是更接近真理的。 |
| “可以说出无数个臆想的作用”，这样的话你说出来，自己也不信，你说它干什么？ |
| 你也不是小孩子了！说话不能任性，这是搞科学的人一定要注意的。哪怕你的对面就是个智力残缺的人，对他该讲理还是要讲理，不能胡说一个理由去搪塞他。 |
| 你也不是小孩子了！说话不能任性，这是搞科学研究的人一定要注意的，哪怕你的对面就是个傻子，对他该讲理还是要讲理。 |
| 你说“那也可以说出无数个臆想的作用”，你就尝试着在无数个臆想的作用中找出一个来，并加以论述！我很愿意看到更多的说法。 |
| 这句话既没有强词夺理，也不是睁眼说的瞎话，因为这里说的是“不一定”。 |