|
对【1399楼】说： 这个说法不一定是真实的，我早注意到这个问题。这个和太阳光要8分钟才传到地球说法一样，和激光测距，微波测距“原理”一样。所谓光速不存在，其表象另有原因。 |
|
对【1399楼】说： 这个说法不一定是真实的，我早注意到这个问题。这个和太阳光要8分钟才传到地球说法一样，和激光测距，微波测距“原理”一样。所谓光速不存在，其表象另有原因。 |
|
对【1399楼】说： 这个说法不一定是真实的，我早注意到这个问题。这个和太阳光要8分钟才传到地球说法一样，和激光测距，微波测距“原理”一样。所谓光速不存在，其表象另有原因。 |
| 18点放行的过时帖我已经删了，对你那些没有新意的过时帖也不再理会。 |
| 你以为燃烧过程才是作用，碰撞到月球就不是作用，就是没有任何道理的辩解。 |
|
后两句合在一起，不支持第一句里的“不一定”，所以你这一帖是无用帖。
|
| 我感觉真正需要休息的是你。好了，我也不再消耗你的精力了，免得你透支。 |
|
对【1599楼】说： 我从来没有否定运动后的作用。
|
| 陨星燃烧是地球大气和陨星的作用效果，陨星撞击月球也是作用。没有大气、没有月球，陨星速度再快也没有这些效应。 |
| 在巨大的宇宙尺度下考虑问题，我们或天体在不在运动，在怎样运动，我们完全不清楚。只有小范围空间相对运动我们可以定义和描述。 |
| 我感觉现在你提问题的水准像你的孩子（假定你有一个不大的孩子），是不是他在替你提问？ |
| [1599楼]到[1602楼]并没有说你否定运动后的作用，而是说你说话的逻辑性的问题：前后不会照应。 |
|
对【1615楼】说： 两个例子意在陨落过程：一个燃烧了，一个没燃烧。所以运动不一定要产生相互作用。 但作用 一定会引起运动，否则就不成为作用。我们也就发现不了它。如果我们不事先承认引力，我们连质量、电量都无法定义。 |
| 所以我认为作用是第一位的逻辑概念。 |
|
对[1617楼]说：
“两个例子意在陨落过程：一个燃烧了，一个没燃烧。所以运动不一定要产生相互作用。” 你就是这样所以的呀！？ |