| 压力显示器给出的数据是检验手段。 |
| 不管人们采用什么计量手段，结果都是唯一的。规律反映的结果不会改变。 |
| 一个例子：此前就有人发过帖子讨论过滑块、杠杆和观察者的关系，他们不管如何杜撰出不实在的东西，也都是为了满足结果不变。 |
| 对物质运动表现的正确描述和总结，其结果要满足最低程度上的判断正确，就如同政治正确。在一个水平的双向等间距螺杆（有正反等间距螺纹的螺杆）上套着两个螺旋方向相反的螺母，螺杆上有一条母线，这母线每转一周，比如转到朝上12点方向时算一周，则螺杆的转速一定时，不转的螺母的移动速度的绝对值也相等。 |
| 假设螺杆和螺母之间没有摩擦阻力，则转动的螺杆是理想无扭矩的。一根无扭矩的螺杆（丝杠）在稳定旋转后不会产生扭角的滞后。 |
| 即在螺杆参考系，螺杆处处转速相等，在其上向两方向运动的螺母，速度绝对值相等。 |
| 假如这个螺杆参考系在真惯性系中是匀速运动的，且螺杆的轴向和运动方向平行，则在相对论中，两螺母相对螺杆参考系的速度绝对值不同。 |
| 相对论必须要正确解释出两螺母的速度绝对值为什么不同，如果解释不出来，它必然是错误的。 |
| 相对论能给出的解释是，你的速度和我的速度不同。尽管用物理测量得不出不同，他们也坚持不同，即它和实际不相符合。 |
| 相对论对速度（也包括其它物理量）的判断结果总是扭曲的，和实际测量结果不一样，即人类造不出相对论的测量工具。 |
| 螺杆在螺杆参考系没有轴向的相对运动，它只是在转动。不管螺杆正转还是反转，转过一圈后，螺母在上面滑动的距离都是一个螺距。事实并不支持它们的速度绝对值不相等。 |
| 在运动学上，不存在螺杆转一周，正向滑动的螺母只走了0.9个螺距、反向滑动的螺母却走了1.1个螺距的机理。 |
| 螺母法则讲的就是一个机理：静止的螺杆，母线在12点位置，从T0开始转动，到T1为止，母线离开12点位置又回到12点位置，它就转了一个周期T=T1-T0。两个螺母也在T0到T1这段时间发生了移动。螺杆T0时刻的初始的转动对应螺母T0时刻的初始的移动、螺杆T1时刻最终的停止转动对应螺母最终T1时刻的停止移动。时间T是螺杆和螺母的作用过程。 |
| 很显然，螺杆转动的过程是T，向前移动的螺母和向后移动的螺母受到的作用时间也都是T，没有不同。两个螺母走的都是一个螺距，所以速率也相等。 |
| 相对论能仿照[77楼]用机理讲出两个螺母的速度不一样吗？它除了倒腾时间概念外，没有讲述机理的能力。 |
| 诚然，时间并不是客观实在，它只是物质运动的一个反映，是个表现，因此对它的度量可以有多种方法。但是物质的运动并非按照计量方式的改变给出相应的表现，每一个运动的物质体都是一个广义的时钟，在这个世界中，你的过程也是我的过程，所以它们都以一定之规表现出自己的过程，并不理会有没有相对论、有没有人计量它们的过程。 |
| 在螺杆参考系，两个螺母给出的速度总是按照自然时钟给出表现，即事实。 |
| 在螺杆转动一周的时间T内，向左运动的螺母发生了一个螺距的位移、向右的螺母也发生了一个螺距的位移，这两个位移的大小是等量。母线这个指针给出的是时间的计量，母线和轴一样长，不管螺母在哪里，用的都是当地这段落上的母线时钟。 |
| 一个匀速运动的列车，车顶上挂着一个单摆，不考虑摩擦阻力，单摆会一直摆下去，向左的最大速度和向右的最大速度都出现在一个点上，它们大小相等。 |
| 摆锤不管是在左边的最高点还是在右边的最高点，都具有相同的势能E0=mgh，以这个为出发点做推论是完全可以的。摆锤下落到最低点时，势能完全转换成动能，两个方向的动能也是一样的。 |