| 用水面作比喻最直观。参考物在匀速运动的水面上漂流，它对应的是一个惯性系。在水面上匀速运动的快艇，也是一个参考物，它也对应一个惯性系。 |
| 用水面作比喻最直观。参考物在匀速运动的水面上漂流，它对应的是一个惯性系。在水面上匀速运动的快艇，也是一个参考物，它也对应一个惯性系。 |
| 在这样的两个参考系中，牛顿运动定律都适合，它们只在光速是否各向同性上有区别。真惯性系概念就是划分这两个惯性系的。 |
|
“没有人能说明引力的原因”意思是不能追问引力的原因，也就是你说的逻辑截断点。
人们无法回答为什么会有物质实在与物质作用的问题。你那些碰撞、不隔空、无序到有序、压力高到低、漩涡、....再怎么补充概念和假说都无济于事，概念产生不了引力。 |
| 你的逻辑截断在物质实在和引力之前。所以你需要基本粒子、虚空、场物质、极化、......。说明这些臆想出来的概念，你需要时刻修改其含义，需要设想无数的“机理”，打无数个补丁。当然最后还有不太好使的一招是极化。 |
| 我首先要纠正你，碰撞、不、隔空、无序、有序、压力、高、低、漩涡都不是我发明的概念，也用不着补充概念。它们都是用来讲解的词汇。其次，还是要纠正你，用概念产生作用是你的专利。在我这里，作用都是物质对物质的。 |
| 物质的起源和运动的起源是同一个人类不能解决的问题。运动是物质的存在形式：没有不运动的物质，物质和运动不可割裂。 |
| 运动和物质是与生俱来的，这是我定义物质的基础，而不是像你那样胡乱想象。 |
| 运动和物质是与生俱来的，这和我对物质做不做截断没有关系。不做截断，无限可分的物质也是运动的！ |
| 把最基本物质截断为人类用任何手段都不能检测出来，只能根据自然事物的表现，再通过缜密的逻辑思维推理出的客观实在。 |
| 既然物质都是运动的，就不再有作用使其运动的道理。如果在有运动之前先有作用，不符合物质都是运动的定义。作用总需要有主体吧？ |
| 物质都是运动的，它们在运动中就会产生作用。作用是发生的事，作用的主体是运动的物质。 |
| 物质之间发生作用，既不改变总动量，也不改变总能量，也没有物质的产生和消隐，因此，作用不产生运动。 |
| 在运动极化理论中，两个最基本物质体唯一的作用是相互妨碍对方的运动。 |
| 这种妨碍就是碰撞。如果把两个最基本物质看成是没有严格界限的，发生在边缘地区的也还是碰撞。 |
| 截断是一种方法，它不改变认知。即，做不做截断，物质也都是运动的、物质有没有严格的界限，它们的最基本作用也是碰撞。 |
| 你所诬称的“不太好使的一招是极化”，恰恰是你千方百计想反却又反不成的，因为它只产生于一个判断：物质总是向碰撞压力低的方向运动。这个判断其实是可以作公理的。 |
| [1206楼]物质的起源和运动的起源是人类不能解决的同一个问题 |
| 做什么事情，定义在先。不运动的不是物质，就决定了不能把运动说成是作用的结果。因为在作用前若没有运动，也就没有物质，总不能说虚空和虚空作用后产生运动的物质。人类的思维判断逻辑在最低程度上，不能自相矛盾。 |
| 相对论没有很深的物理基础，因此它有很多说不明白的东西：一个是时间、一个是惯性系。 |