|
在你的微粒说和没有引力的说法前提下，没有刚体，也没有弹性体。它们不过就是集体运动的微粒，而且无所谓统一步伐。
理想概念的弹性体碰撞是有作用时间延迟的，有内引力参与的，而且不消耗“能量”。刚体概念不具有这些性质，不能用来讨论碰撞和反弹。 |
| 你就多动一点脑筋都不会。集体运动的颗粒，你想让它们变成不集体的，需要什么？所谓有序是指宏观运动有叙，微观还是杂乱的。 |
| 不仅压力表现出的弹性源于碰撞、拉力表现出的弹性也源于碰撞。钢丝的例子、汽缸的例子都说明了这点。你有什么例证？空口说白话而已，“刚体没有弹性”就是证明。 |
| 运动极化理论丝毫不影响物质体对外有的各种表现，它讲的只是各种表现的机理。它批判的是组成物质体的成员相互之间有天生的引力作用，代之以外部和内部碰撞之差。这些 ，你没有丝毫的理解，却整天乱搅。 |
| 你看见水的表面有张力，我把外界压力一撤，它就什么表面张力都没了。 |
| 这些根本的道理你反不了,只琢磨着我说出任何一句话、一个词，你都要凭空反一番，着实是没有用的，该行为不能证明你伟大。 |
| 它具体在：指出了物质体的任何异动，都是受到了不对称碰撞的结果、都是压力变化的结果。 |
|
真实的物质体，其抗压强度高的，拉拉强度也高。弹性系数非常高的物质体，不容易产生形变，硬度也非常高，近似为刚性体。组成近似刚性体的成员之间的“内引力”作用也非常强。
|
|
对[1677楼]说：
刚体从来都是理想化模型，它存在于物理中，不存在于真实宇宙中。物理世界和自然世界有区别，我告诉过你没有？ |
| 运动极化理论属于物理，从它对物质进行截断那一刻起，注定了它就是理论。为什么我称它为形而上学呢？想过没有？ |