| 在这里，两个方向的摆锤的最大速度有什么差别、和列车速度v有关系的差别？ |
| 在这里，两个方向的摆锤的最大速度有什么差别、和列车速度v有关系的差别？ |
| 自然界表现给我们的，都是直接的，大的就是大，小的就是小，没有一个表现是通过换算再显示给我们的。 |
| 把大的说成小、把小的说成大、把相等的说成不相等，首先一点就是反自然的。 |
| 在[88楼]，我为什么要以势能为出发点呢？因为在列车参考系，摆锤摆到最高点的那一刻，它相对列车的速度为零，不管它是在左边的最高点还是右边的最高点。摆锤在这两点时的能量状态没有任何区别，仅仅是位置不同。 |
| 不管摆锤是从左边的最高点下落，还是从右边的最高点下落，到达最低点时都是势能完全转化成动能的时刻，用时1/4个振荡周期。 |
| 相对论者守在这个单摆旁，看不到这个往复周期吗？这个周期不反映时间吗？ |
| 不管摆锤是从左边的最高点还是从右边的最高点下落到最低点，还是从最低点上升到两个最高点，它们的用时都是1/4个周期。 |
| 在摆锤摆动的范围内任意一点放一个检测装置，都能输出一个反映振荡周期的脉冲信号。把这个脉冲信号用锁相环进行N倍频，理论上可以输出一个细分的时间段落脉冲。 |
| 无摩擦阻力的单摆模型，给出的是机械能守恒的模型。在这个模型下，在最低点，摆锤的速率最大且相等，和运动方向无关。 |
| 我可以使用列车参考系中细分出来的时间间隔，测量摆锤过最低点时的瞬时速度，它也一定是和方向无关的。 |
| 无论把时钟调快还是调慢，用最低点的单一时钟测量最低点的速度总没错。 |
| 用单一时钟进行测量，永远出不来相对论的效果。这就说明，相对论动系的位置时钟是摆设，它不能独立使用。 |
| 这是我用不同的例子第二次阐述我的这个观点了，先前的例子用的是多普勒现象。 |
| 先前的例子在这里简单重复一下：观察者参考系有一个相对论位置时钟，使用它对两方向来光的频率进行测量，在已知光源发光频率一定的情况下，和观察者有相对运动的光源发出的光被仪器检测出频率不同。 |
| 已知光的频率、两个发光位置到观测者的相等距离，光速若恒定（有相对观察者静止的场物质），则无多普勒效应。 |