| 科学不存在公理。公理要归在不能证伪的逻辑范畴里，比如数学理论、宗教教义等。在逻辑上，公理是不需要根据的。科学总结的是自然规律，这样的规律总结不需要来自自然吗？ |
| 科学不存在公理。公理要归在不能证伪的逻辑范畴里，比如数学理论、宗教教义等。在逻辑上，公理是不需要根据的。科学总结的是自然规律，这样的规律总结不需要来自自然吗？ |
| 简单点说，物理理论不能引入公理作为开始。要么引入的就是客观实在，要么是假设。如果是这两者，就需要证明。也都具有可证伪性。 |
|
对【6楼】说： 没错，科学没有公理，只有假设。如果非得说有个公理的话，那就是存在本身，做为公理。但这个对物理来说没什么意义 |
| 结论与前提的关系决定了科学必须有公理公设，决定了所有理论一定是不完备的。以物理学来说，之所以需要类似公理公设，是因为想要获得对客观世界的确定性描述，客观世界提供的前提是不够的，必须人为补充一些前提才能得到唯一性的结论。就好比有三条路都能到达终点，但是仅仅三条路这个客观事实，不能决定你一定会走那一条路，你还需增加辅助的条件来明确走那一条路，至于增加什么样的前提条件，可以由你来做，可以根据路程添加条件，也可以按照路况添加条件，还可以采用抓阄的方式，等等，只要能实现目的，没有人能证否你添加的条件，也没有人能证明你所增加的条件是必然的。公理公设是同样的道理，没有唯一性，没有必然性，但又必须得有。这也就意味着，科学没有唯一性个必然性，科学中一定有人为的成份，现有的公理公设体现了无数人的共同意愿个共同选择。 |
| 在地面上高度为h处，有相对地面向东的场物质流，在0经度、0纬度、h高的地方有一个光源，它发出一闪光，向赤道东西方向传播。如果光相对场物质的速度不变，则两方向的光到达180经度、0纬度、h高的地方的时刻不同，但光相对地面都走了相同距离。 |
| 公理和公设，一般都是最简单、最基础的定义，它们一般是不能用其它逻辑证明的，但它们是能用事实证明的。 |