| 科学不存在公理。公理要归在不能证伪的逻辑范畴里,比如数学理论、宗教教义等。在逻辑上,公理是不需要根据的。科学总结的是自然规律,这样的规律总结不需要来自自然吗? |
| 科学不存在公理。公理要归在不能证伪的逻辑范畴里,比如数学理论、宗教教义等。在逻辑上,公理是不需要根据的。科学总结的是自然规律,这样的规律总结不需要来自自然吗? |
| 简单点说,物理理论不能引入公理作为开始。要么引入的就是客观实在,要么是假设。如果是这两者,就需要证明。也都具有可证伪性。 |
|
对【6楼】说: 没错,科学没有公理,只有假设。如果非得说有个公理的话,那就是存在本身,做为公理。但这个对物理来说没什么意义 |
| 结论与前提的关系决定了科学必须有公理公设,决定了所有理论一定是不完备的。以物理学来说,之所以需要类似公理公设,是因为想要获得对客观世界的确定性描述,客观世界提供的前提是不够的,必须人为补充一些前提才能得到唯一性的结论。就好比有三条路都能到达终点,但是仅仅三条路这个客观事实,不能决定你一定会走那一条路,你还需增加辅助的条件来明确走那一条路,至于增加什么样的前提条件,可以由你来做,可以根据路程添加条件,也可以按照路况添加条件,还可以采用抓阄的方式,等等,只要能实现目的,没有人能证否你添加的条件,也没有人能证明你所增加的条件是必然的。公理公设是同样的道理,没有唯一性,没有必然性,但又必须得有。这也就意味着,科学没有唯一性个必然性,科学中一定有人为的成份,现有的公理公设体现了无数人的共同意愿个共同选择。 |

| 在地面上高度为h处,有相对地面向东的场物质流,在0经度、0纬度、h高的地方有一个光源,它发出一闪光,向赤道东西方向传播。如果光相对场物质的速度不变,则两方向的光到达180经度、0纬度、h高的地方的时刻不同,但光相对地面都走了相同距离。 |
| 公理和公设,一般都是最简单、最基础的定义,它们一般是不能用其它逻辑证明的,但它们是能用事实证明的。 |