| 读帖时，帖子不存在 |
|
续
我们在电梯中，只能看到弹簧秤上的重物一会向下（低于正常位置，也就是超重），一会向上（高于正常位置，也就是失重）。人的感觉也是和弹簧秤上的重物一样的，与其同时一会向下，一会向上。 这就是惯性力的作用，任何假装其不存在的努力都是徒劳的。如果用其他真实的力解释惯性力，则只能说明惯性力是真实存在的，否则不可能用真实的力代替。 在一般情况下，惯性力是客观存在的，当然是真实的。这是与牛顿力学的某些关于力的表述（包括用公式表述）不完全相符，因此只是一种特殊的力。当然还有另外一种情况，惯性力是虚拟的，也就是只在形式上存在的，而实际上并不存在。这时当然也无法用真实的力去解释和替代。 由于这两种惯性力常被混为一谈，就有了惯性力是虚拟的还是真实的之混乱。 发主贴的本意是讨论某些情况下的虚拟的惯性力，区分两种惯性力的界线，还是有些模糊的，这是我发主贴的本意。 坚持不承认惯性力的客观存在，或坚持不承认虚拟的惯性力的存在，都是徒劳的。我希望还是能将讨论引向有意义的方向。 |
|
正确对“惯性力”的理解应该是“它是物体m对外部加速力F的反作用力F'、它不是作用在物体m上的。”。你们用骑驴找驴的方法，在物体m上总找不到它。你们只有把视野扩展到物体m外部，找到施力的物体M，在物体M上才能找到F'。
在空间中两个物体M、m互相碰撞的过程中，它们互相给对方的加速力是一对力。在接触面上，它们互为加速力，也互为重力（你们要找的惯性力）。 |
|
完全用错觉、用感觉进行的判断是不靠谱的。用什么不可预知的力也都不是物理语言。人感觉力的存在是力在身体中产生了梯度，也就是产生了不同程度的物理压缩或拉伸。这些和肉眼看是没关系的，和更换参考系也是没关系的。
你的心脏是靠周围的脂肪、肌肉固定在你胸腔内的，就相当于弹簧悬挂的球体。在无重力太空，你的心脏在你胸腔y=0的高度。地面静止时，你的心脏位置会下降一个高度，y<0。这是你心脏的常态位置。你在电梯上，电梯向下加速，电梯对你的支持里下降，你身体内的梯度也下降，你的心脏位置会向y=0的方向上移，你感到心都悬了起来。电梯向上加速，你的心脏位置会下降，会比常态位置还要低，你心脏周围的脂肪和肌肉都拉伸，你的心紧张了起来。这些感觉是真实作用在你脚底施加给你身体变化的力造成的，是这些力在你身体里产生了不同方向、不同大小力的梯度造成的。 |
|
[210楼]的例子“我们举另外一个例子。假设我们在一个高层建筑上，坐电梯从顶层下来，电梯走到一半突然失控。电梯不规则的忽上忽下，当然我们在电梯里的人并不知道电梯是如何运动的，但我们知道电梯肯定出现了异常。假设我们有一个挂了一个重物的弹簧秤，我们能看到什么现象呢？”
这种似是而非的例子很多。你把一切希望都寄托在电梯没窗户上了。我问你，如果是观光电梯出了你说的现象，你怎么解释你的弹簧秤？
还有，例子要经得起推敲。这个挂着的“弹簧秤——重物”系统，如果是在静止电梯上，重物上下做的无损振荡运动，我用手给它一个阻尼，使它停止下来再松手，这个弹簧秤就不会继续上下振动了。如果是电梯上下反复加速，你用手是不能把弹簧秤停止下来的。这些东西只有爱氏那些笨笨的门徒不会解释，能难倒的也是他们。我和陆道渊先生说过，看不是仅仅停留在肉眼看上，其中还要包括用仪器的测量、计算、分析的，也包括取样。测量就意味着可以给物体一个激励或扰动或阻尼。我这里仅仅用手就测量出了是不是电梯在上下加速。刻意封闭电梯也是自欺欺人、掩耳盗铃的方法，无任何说服力。
“受超重耐受力训练时，那就说明惯性力作用在身体上了。”说明你连我前面的那些话都没看懂。实际上，你感受到的只是产生在你身上的力的梯度！加速你的支持力来自座椅的靠背，而不是你的胸。在旋转系统中受力的你，永远不会在自己身上找到离心力。 |
|
弹簧秤和电子秤的原理一样，都可以测量重力。
但是你别忘了，弹簧秤或电子秤测量物体的力时，弹簧或电子秤的另一端固定在哪里？千万别忘了！还有，物体作用到弹簧上的力并不是物体受到的力，而是物体给出的反作用力。如果弹簧另一端是火箭，不考虑弹簧质量，物体对弹簧的力实际是火箭的减速力。而物体是被火箭拉力牵引着加速的。对物体来说没有惯性力作用于自身。受力对象分不清吗？ |
|
对你们来说很难的事情，在我这里不算什么。
从弹簧秤上引出压力信号，只要对这个压力信号用微分电路即可完成微分运算，直接显示到指针仪表上。仪表指针向负方向运动就是电梯上升，向正方向运动就是电梯下降。 |
|
由于高度上升而出现的变化，用高精度仪器，在静止的状态下是可以测出来的。这我早就知道。
但在电梯中我们不知道电梯如何运动，没有人规定电梯处于静止状态或匀速运动状态，我们只能从弹簧秤上获取消息。在此情况下，微小的重力变化与微小的惯性力之间是无法区分的。 惯性力是客观存在的，是实实在在的力。惯性力的出现当然是由于有加速度而导致的，但你是无法否认惯性力的存在的，即使你找出一大堆的理由，也仍然不能象用惯性力解释那样简单明确，因此就不可能取代惯性力的位置。既然是客观存在的，就不能说是虚拟的。当然还有一些情况，惯性力并不存在，而只是虚加上去的力。这与真实的惯性力的情况是不同的。我们需要注意区分这两种不同的惯性力。 |
| 我说的反作用力是真实的力，我用它可以解释离心力是做曲线运动的物体给约束它运动的物体的反作用力。我这个力是满足力的四要素的，是能够自圆其说的。你不能承认我的这个真实力，虽然你也认为它客观存在。因为你如果承认了我的，就等于否定了你的。因为我的旋转物体自身是不能产生离心力作用于自己的。这些弯弯绕你必须要能绕过来才行。而惟一的结果就是，你放弃那个自身作用于自身的“力”。 |
|
我猜的没错， 先求惯性力---再用其他力代替----再声称没有惯性力。
就是这样一个可笑的逻辑吧？先借助 后来声称 没有的东西，然后才有各种替代的力，不用惯性力也就算不出那些反力，然后再声称没有惯性力。 等有了下个问题，再按上面的程序走一遍。是不是很累啊？ 力的分析，只是基础。不知王先生做过理论力学习题集上的多少题啊？你做的这些都太简单，根本用不着动脑子，相比于习题集中的题来说。如果认为别人想不出来的话，那就是做题做的太少了。多做点习题集中的题，就不会有这种想法了。 太简单的问题根本没什么可说的。 |
|
王先生思考的力的梯度，自以为是很对的。但如果是惯性力作用在悬臂梁上的情况，又有什么样的力的梯度呢？
根本不是那么回事。 “力不会因变换参考系而生”是一种错误的想法。当我们讨论地心系的时候的受力，与讨论日心系的时候的受力当然是不同的。从一个参考系变换到另一个参考系的时候，比如有一种力需要加进去，或者去掉，这种力就是太阳引力。不同的参考系可以考虑不同的东西。参考系ECI和ECEF之间的变换，当然也要加上或减轻一些力。只是这些力很小，通常可以忽略而已。但不能因此就产生这样的想法“力不会因变换参考系而生”。这是知识面太窄的缘故，仅凭自己知道的一点东西，就以为这样的说法是对的？错啦！ |
|
从你说的“多做点习题集中的题，就不会有这种想法了。”这句话看，也许你是做题的老手，但却显示不出是思考的能手。你绝对具有“早起的鸟儿有虫吃”、“勤能补拙”的那种令人敬佩的精神。
我说的东西可笑不可笑要看个中讲出来的道理是不是令人信服，完全不取决于个别人的评价。
物体惯性不是力，改变惯性状态才需要力。这个力不是物体自己产生出来作用于自己的，而是作用给企图改变惯性状态的其它物体的。这些话句句斩钉截铁。 |
|
对[237楼]说： 我说的重力（也是他的惯性力）是被加速物体作用给施力者的反作用力。他说的惯性力是自作自受的，是自己产生又作用于自己的。我说做圆周运动的物体是不可能受到离心力的，他说做圆周运动的物体是能够受自己产生的离心力的。 |