| 读帖时，帖子不存在 |
|
续
我们在电梯中，只能看到弹簧秤上的重物一会向下（低于正常位置，也就是超重），一会向上（高于正常位置，也就是失重）。人的感觉也是和弹簧秤上的重物一样的，与其同时一会向下，一会向上。 这就是惯性力的作用，任何假装其不存在的努力都是徒劳的。如果用其他真实的力解释惯性力，则只能说明惯性力是真实存在的，否则不可能用真实的力代替。 在一般情况下，惯性力是客观存在的，当然是真实的。这是与牛顿力学的某些关于力的表述（包括用公式表述）不完全相符，因此只是一种特殊的力。当然还有另外一种情况，惯性力是虚拟的，也就是只在形式上存在的，而实际上并不存在。这时当然也无法用真实的力去解释和替代。 由于这两种惯性力常被混为一谈，就有了惯性力是虚拟的还是真实的之混乱。 发主贴的本意是讨论某些情况下的虚拟的惯性力，区分两种惯性力的界线，还是有些模糊的，这是我发主贴的本意。 坚持不承认惯性力的客观存在，或坚持不承认虚拟的惯性力的存在，都是徒劳的。我希望还是能将讨论引向有意义的方向。 |
|
请马先生看一下我的失控电梯的例子，你不可能给不知其运动的电梯 预先加 一个惯性力，但惯性力肯定是可以感受的到的，同时也是可以测量得到的。
只是人们感受的向下的力的时候，电梯不一定在向下；感受到向上的力的时候，电梯也不一定在向上。 而是感受到向下的力的时候，电梯有向上的加速度，可能是在向下而有减速，也可能是在加速向上。感受到向上的力的时候，电梯有向下的加速度，可能是在加速向下，也可能是在向上而进行减速。 |
|
[210楼]： “比如受超重耐受力训练时，那就说明惯性力作用在身体上了。”
惯性力永远都是作用在施力者身上的。作用在你身体上的只有加速力（支持力和其他力的合力）。你所感觉到的，是支持力在你身体中产生的力的梯度，而不是惯性力。作用在你身上的只有加速力没有惯性力。 |
|
完全用错觉、用感觉进行的判断是不靠谱的。用什么不可预知的力也都不是物理语言。人感觉力的存在是力在身体中产生了梯度，也就是产生了不同程度的物理压缩或拉伸。这些和肉眼看是没关系的，和更换参考系也是没关系的。
你的心脏是靠周围的脂肪、肌肉固定在你胸腔内的，就相当于弹簧悬挂的球体。在无重力太空，你的心脏在你胸腔y=0的高度。地面静止时，你的心脏位置会下降一个高度，y<0。这是你心脏的常态位置。你在电梯上，电梯向下加速，电梯对你的支持里下降，你身体内的梯度也下降，你的心脏位置会向y=0的方向上移，你感到心都悬了起来。电梯向上加速，你的心脏位置会下降，会比常态位置还要低，你心脏周围的脂肪和肌肉都拉伸，你的心紧张了起来。这些感觉是真实作用在你脚底施加给你身体变化的力造成的，是这些力在你身体里产生了不同方向、不同大小力的梯度造成的。 |
|
对[227楼]说：
一个东西有没有是要用物理语言描述出来的、是要能运用于公式的、是要符合逻辑的。说惯性力存在，它就必须要有力的特征。力的四要素必须具备：大小、方向、目的点、源点。你的惯性力满足这个要求吗？你们连惯性力源于谁、作用于谁都搞不清楚，你们怎么能正确描述惯性力？我给你们指出了方向，惯性力是作用在施力者身上的力，而不是作用在受力者身上的力。简单明了，我的描述具备力的四要素、是真实的力。但是，你们却不理解。 惯性本是物体在均匀场中保持匀速直线的性质。在匀速直线运动的惯性物体上是不显示出力的。要改变物体的匀速直线运动状态，需要有外力作用。力是成对出现的，因此外力必然会受到反作用力。这个反作用力才是你们想要表达的惯性力，它根本不是作用于被加速物体上的力，而是作用于施力者身上的力。古往今来没有人有这个认识，包括诸多物理学家。 你面前有一个加速物体，你从什么地方获知它有惯性力呢？还不是从它对你的表现上感觉出来的吗？光滑平面上一个静止物体，你用力推它、拉它，你才知道要用力，你知道不知道你感受到的正是它施加给你的反作用力吗？我告诉你，无一例外。这是牛三定律的直接应用。惯性力有源也有目的，只是你们都没有正确找到它是谁给谁的力。你们认为惯性力源于自身又作用于自身，是彻头彻尾的掩耳盗铃、自欺欺人。当然这不是指你刘先生一个人，是指所有人。只有按照我的说法解释的惯性力才是真实的力，而按照“无源无目的”理解出来的惯性力是不存在的。与其说它是虚拟的力不如直接说是臆造的力。我前面反复强调了你们在讨论对象上出了问题，不仅你还有牛顿、爱因斯坦。你不能深刻理解，你就只能顽抗了。 我再次告诉大家，为什么我说力有四要素？恐怕你们大家学习力的时候都知道力的三要素，没听说过有第四要素。这是因为在力学分析上，往往关注的是物体的受力分析。中学、大学都不例外。比如讨论在一个U形道路上运动的汽车的受力，无非是分析汽车受到的引力、地面的支持力（正压力）、摩擦力、向心力、牵引力等等力，这些力都汇集到汽车上，因此在受力图上就只画出汽车的受力就够了。没有人再去关心这些力的反作用力如何作用于施力者了。久而久之，就造就了力的三要素。其实第四要素是缺省设定的、是默认存在的，因为牛三早奠定了这个基础。但是很多人数典忘祖，却根本不想或根本没有想到还有第四要素存在。因此它们感受到加速一个物体困难，首先想到这个物体产生了惯性力作用于自身，却万万没有想到它并不是作用于自身的！ 物体不能自己产生一个莫名其妙的力来作用于自己！这是我给大家敲的警钟。如果你们认为它是自己作用于自己的，那就永远是虚拟的、解释不清的、臆造的力！ |
|
对[232楼]说：
刘先生你就嘴硬吧！你也给出一整套完整的理论来，比我说得更有道理才好。逻辑自洽是讲求物理的基础。 我说了，“做圆周运动的物体，在任何参考系中看，受的都是向心力。物体不会自己给自己一个离心力。” 你用你的论点是无法否定我说的引号内的话的。我有很多有力的科学依据来支持我的话：“更换参考系不会改变物理过程”、“力不会因变换参考系而生”等等，等等。 我告诉你，我基本不去做力学习题。但我会思考，我会思考出“铅垂线不一定要垂直于水平面”，我还要说出依据什么。我自己就有铅锤，拴根线就用。我知道我的线可以放得很长很长…… |
|
我写了很多，浏览器一崩溃又白写了。
你说“惯性力作用在悬臂梁上的情况，又有什么样的力的梯度呢？”
你用个竹竿挑一个铁球，横挑在汽车车窗外，汽车加速起来你试试不就知道了？竿会向后弯，铁球内部各个部位的密度会发生变化。
你参考系的变化只是基点变化了而已。月球绕地球转，同时也受太阳引力，你参考系改变实际上改变的是力的叠加效果。运动轨迹也都是满足矢量叠加的。月球在地球参考系中是ro'p，地球在太阳系中是roo'，月球在太阳系中就是rop=roo'+ro'p。完全是矢量叠加。再复杂的轨迹也可以这么分级写出来。并不是说地球参考系中的月球不受太阳影响。
不要认为知道了ECI、ECEF了，知识面广了，就代表对惯性力理解了，这完全是两回事。人们至今没有对电子结构有什么深刻认识，并不影响人们电子技术的应用。对惯性力基本概念的模糊，也不代表你不知道ECI、ECEF。 |
|
争标不争本，永远是一笔糊涂账。
比方说，两个人就“B是不是A”发生争执，却不知A本身就是一个不能完全定位、有争议的概念，此种情况下，如果把争执的焦点放在B上，一个说“B是A”，另一个说“B不是A”，就属于“争标不争本”，不会有赢家。正确地做法是，在争论“B是不是A”之前，首先要明确“A”。 |
|
对[237楼]说： 我说的重力（也是他的惯性力）是被加速物体作用给施力者的反作用力。他说的惯性力是自作自受的，是自己产生又作用于自己的。我说做圆周运动的物体是不可能受到离心力的，他说做圆周运动的物体是能够受自己产生的离心力的。 |