| 读帖时，帖子不存在 |
|
这个光打在右面侧壁上必然上翘，并且随时间增长越来越大。这种变化在惯性系中是不会出现的。因此侧板组成的电梯参考系不是惯性系。
光受不受万有引力的作用我前面已经阐明了我的观点了，光走的路径只取决于前方的介质。根据你们的光速不变原理，太阳发出的光到达地球要被太阳引力所减速，和你们的光速不变原理也是冲突的，这里面你们自相矛盾的地方还很多呢。矛盾的东西现在你也不宜拿来做你的证据，是不是？ |
|
在相同的时间T内，因电梯参考系加速时间的不同，光斑在右侧板上的偏移量也不同。这个光斑落点和入口的距离实际上变成了L'=√(L^2+S^2),光速在你的电梯参考系里变成了
c'=L'/T=√(L^2+S^2)/(L/c)=c√(1+S^2/L^2) 光速也变大了。这也与你们所谓惯性系中光速不变相矛盾。你想自圆其说，看你想圆哪个？你是想圆光速不变呢？还是想圆电梯是惯性系呢？ |
| 我就在电梯参考系分析的，因为该参考系不满足光速不变，因此它不是惯性系。 |
|
【567楼】：
“谁告诉你‘进入箱子的粒子都必须具有和箱子相同的向下初速度？’，我前面举了一个让你好理解的特例，你马上就认为：所有情形下进入箱子的粒子都必须具有和箱子相同的向下初速度，如此糊涂还非要标示自己好明白。” 你的箱子是封闭箱子，你的左右开孔是和进入的粒子口径差不多的，这样你的东西才能进去。口径太小进不去，口径太大就不是箱子了。你的题目本身就漏洞很多，还要随时修改适合你的新辩论。谁都知道，你自由下落的要是一个硕大无比无比的空架子，那什么东西都能进去。你不在你提供的条件下讨论，无限扩大你的容器孔径，那你永远有理。 你不具有相同的初速度，粒子进入箱子后还能从右边的孔出来吗？你自己出的题目，不要自己最后不能解答。 |
|
“在自由落体的箱子系看来，你说的那个光子不是水平方向射入的，自然就不会射到水平方向对应的点。这与惯性系中非水平射入的光子不会沿着水平方向走是一个道理，你如何由此胡乱得出自由落体的箱子就不能作为一个局域惯性系？！”
自由落体的箱子总是从零速开始下落的，我在静止时看到所有的光线都是水平的，我也观察到竖井和这些光线都是处处垂直的。我的竖井不会在我箱子下落过程中偏斜，这些我都是已知的。因此这些光线总是和我下落方向垂直。我无须再转变观点认为入射的光本来就是斜着进来的。我知道我看到的现象完全是我电梯下落过程中速度不断积累造成的。 |
|
[584楼] 作者:王普霖
"在加速的参考系中看到的光的路径是折线。从电梯静止时开始，光线是能水平进水平出的，随着时间推移，光线落点向上移动，就相当于光线入口有个折点",这都什么乱七八糟的，还整出“折线”和“折点，一些最基本的东西都没整明白，胡扯一大堆，我就不浪费时间了。 |
|
你不说最好。这个参考系内光速不恒定你已经是否定不了的了，这就够了。惯性系没有这样的特性，不管你以什么加速度的光源射入光线，惯性系中的光速都一样，不受光源速度影响。 我胡扯一堆都是写给你看的，没有这一堆你怎么能知道这里的区别？你还以为在加速的光源往惯性系中发射光也具有这些性质呢！虽然都是相对运动，但有场物质属于谁的不同，光在其中就有不同的特性。地球上自由下落的电梯和固定的电梯井中发生的事情，和固定电梯而电梯井向上加速具有完全不同的效果。大家都说运动是相对的，其实不全对，这里面就有场在起作用。这就是我规定惯性系中须有静止场的理由。而这些理由我不扯出来，没人会理解我的行为。我回答你的每一段都是应你的问题而答复你的。为什么在前面我把大家都抬举成知名人士呢？因为我无名，所以要仰视你们。
|
| 你用各种鸡毛蒜皮的问题都不能阻挡我的这个最终结论。但是这些我不说出来，你们还以为它和惯性系一样呢。对于光源发出的水平光，不管它受重力还是不受重力、在电梯参考系中看是抛物线还是上翘的直线，公式推演的过程和结果都说明了不影响我的最终判断。 |
|
一根水平管或外面是孔里面是空膛的容器，只有从外面进入的粒子的垂直向下分速度和孔的瞬间速度相等，并且孔、物平齐时才能进去。此时它们具有相同的初速度和相同的向下加速度，因此粒子只以水平分速度向右前进，在静系看就是斜下抛远动（在箱子系看是水平运动）。相同的速度就是同步。同步时进入容器的粒子才能从右边期望的等高地方出去。这种情况只能发生在这两个条件都具备的特殊时候。加速下落的箱体或管道其速度时刻在变，而光源或粒子源并没有这种给出粒子的方式，且光在引力中下降的加速度用g是否完全适合并没有定论。所以在短的距离内，我并不考虑光受引力的问题。比如前面【531楼】S箱=147.68毫米的例子中，
光速在这种“惯性系”中没有确定值，那这参考系还能不能叫惯性系可就要打个问号了。它和惯性系比有很明显的性质不同，所以不管广义相对论是否研究这个问题，我们都有必要把这种区别公诸于世，不能依旧无区别对待。
按我的惯性系定义，它连准惯性系都算不上，只能说它是具有加速场的参考系。 |
| 相对论所谓的光速不变并不是指物理上的光速不变，而是定义出的光速不变。相对论的光速不是使用仪器在所在参考系中测量出来的，而仅仅是一种约定。牛顿物理没有光速不变的说法，但是光在一定密度介质中相对介质的光速不变却千真万确属于牛顿力学。这点，你清楚、我清楚。 |
|
我们已经看到
c'(t)=c√(1+S^2/L^2)
这就是水平方向射入的光线在电梯参考系中的最大光速。这是相对论无法解释的，但这确实是电梯参考系加速到光速时，水平方向射入的光线在参考系中的最大系内光速。 |
| 场物质和电磁、光、万有引力有不可分割的内在联系。场物质中的光学特性和宏观物体受力是有绝对联系的，而不是彼此独立无关的。从古至今人们都把电磁学和机械受力分开讨论，并认为各是各的，互不相干。因为地球有自己的静止场，因此在地球上描述地球附近的受力对象使用牛顿定律就没有问题，但是换个角度把受力对象当参考系使用来分析地球就会出现错误，就会出现牛顿定律不适用的情况。这就是该受力对象没有静止场，不能做牛顿定律参考系的原因。 |
| 理想惯性系和惯性系的性质我们现在已经知道了，它一定是符合牛顿力学运动规律的。我再说说相对惯性系做匀速V直线运动的准惯性系S'，S'中存在-V的场物质。除了光在其中各向同性的特性没有了以外，在V很小或在其中运动的宏观物体速度很低时，并没有什么特别事情发生，对牛顿力学的兼容性依然保留。但是V很大或里面的运动物体速度很大，比如光速级别的运动物体，会发生最大速度vm受限，-V场的存在，出现vm-(-V)=c限制,即正向最大速度vm+=c-V，和反向最大速度vm-=c+V的限制。事实上它也是准惯性系中的正、反向光速值。在准惯性系中，双向光速也不再相等，正向最大c-V，反向最大c+V。 |
|
[535楼] 作者:王普霖
牛顿的惯性系是非常简单，而且很清晰的。并且在太阳系或木星与卫星系统中都是很成功的。 但问题是牛顿系统与客观存在的天体系统之间是存在差距的，牛顿所说的匀速直线运动，严格的说起来，实际上并不存在。 王先生试图引入物质，来解释光速问题。但其假设与相对静止的物质有关的惯性系，非但没有减速牛顿惯性系与客观世界的差距，而且连牛顿已经成功的情况，例如太阳系，也不能满足理想化的要求了。 因此王先生的理论，并不能带来更多可取之处。 |