那当然。所以我非常希望大家提出不同意见，拿出反对理由。相对论说了一句光速不变，害得我们到处找证据论证光速可变。我说光速不仅相对介质物理可变，而且相对不同参考系的表象速度也可变。在下降的电梯参考系里，我确确实实看到的表象光速是
c'=√(cc+vv-2cvCosθ)
这是数学和物理结合分析出来的。我特别希望别人也拿出一套不同的算式和我的对比一下，因为我不能肯定我推导过程中有没有错误产生。

如果这个电梯是加速下落的，这里的v也就是时间t的函数，因此c'也是t的函数c'(t)，我们找不到任何一个惯性系，在其中有时变光速。仅凭这一点，我就认为电梯参考系不是惯性系。

其实刘先生可能对我的有心惯性系具有旋转的场物质不太认同。这不要紧，因为它是看不见摸不着的物质，但我们可以想象。

 

把太阳系中各行星比作一锅八宝粥中的较大颗粒，比如是些核桃仁、花生米、小枣、芸豆、莲子等。这些大颗粒之间是水和江米组成的糊状物。这锅粥转动起来后，这些大颗粒都在旋转，很自然地就会想象出这些糊状物也是在锅中旋转的，因为它们也是物质。

 

我认为，行星在公转时，在行星质心所在公转轨道半径上，有和质心相同线速度的场物质也在绕太阳公转。因此行星相对场物质是静止的，顺水漂流的。这些场物质因为也具有速度，它们在相同半径上也和行星一样和引力抗衡着。因此行星在公转过程中并不受到前方场物质的阻力（设这些阻力在行星和场物质相对运动中是可以产生的）。相反，如果这锅粥中的糊状物都静止，唯独那几个大颗粒在转，虽然是可以想象的，但显然更不自然。

其实在这里我最佩服的人是朱顶余先生。他就敢于提出自己的认识，哪怕是错误的认识。假使他看到了的错误所在，他也依然能够镇定自若、理直气壮、不屈不挠，这种精神着实可嘉。虽然他有恶习，那是个人秉性问题，我并不支持他那样。但再不济，他也活跃了论坛，保证这个坛子每天都有几个人在讲话，不至于冷场。他就能提出一些自己的想法，比如引力温度梯度论，2U理论，竟然也写出了计算公式。我是没有能力去批驳他的东西，但是我也没看到有谁拿出一个有用的公式。不立不破，不建立新的就不能推倒旧的。从我的惯性系理论中推导出的光在运动参考系中的光速公式也一样，谁立出一个新的，就能把我的旧的打破。

 

介质的运动能拖拽光速，也就是在运动的气体、液体、固体中会有对光速的叠加，这是众所周知的。但是这些介质为什么不能把介质速度全部叠加上呢？恐怕就没人去想了，而我想了。因为光的速度是相对场物质的，运动的光介质物体中只有一些场物质能被物体所带动，但又不能带动它体积空间内的全部场物质。我们既然知道场物质是光传播的介质了，那全体介质的运动也必然将运动速度叠加在光速上去。假如在光速各向同性的理想大惯性系中，出现了这么一小股流动的场物质，速度为V，光以光速c射入这股场物质，光就立刻改变自己的速度成为c+V或c-V（对于所有方向，有c'=√(cc+vv-2cvCosθ)，这个式子虽然是在运动参考系中求证出来的，它也适合在理想大惯性系中看那股流动场物质中的光相对自己的速度。）。但它相对这股场物质的速度依然是c(设这股场物质密度并没改变)，但相对理想大惯性系的速度却不恒定了。因此在理想大惯性系中如果出现运动的场物质，比如转动的钉扎点带动的运动场物质，那这个运动场中的光对理想大惯性系就不再恒定，这就是钉扎点对理想惯性系的局部破坏。但又因为这个破坏只发生在局部，即钉扎点附近，所以在远离这个钉扎点的广泛空间，场物质依然是稳定的，依然不失为一个比较理想的大惯性系。理想大惯性系固然好，局部分布的钉扎点也不会全部破坏它的主体性质，所以这个大背景还是可以使用的。但是由于它的不可定位性，我们又捕捉不到它，我们只能认为越高级的惯性系，越接近理想大惯性系。