财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:自然科学将在新理论的带领下走出... 下一主题:相对性原理不能适用所有自然定律
 [61楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/16 20:07 

请不要把自己列入浑人的行列,有理才能服人。我看到表象是因为客观存在这种表象,我能根据我的理论解释这种表象。在非惯性系中,我引入加速度为-a的场,给出了换算关系,证明了那个“加速下落”是不受什么“惯性力”的。而对于你呢,没有这个理论,你只能承认存在那个惯性力。到底还是你没有这种分析!谁和动物等同?
 [62楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/07/16 20:07 

读帖时,帖子不存在
 [63楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/16 21:34 

[62楼]你理解力太差,难怪跟你讨论太费劲。就这么一个“兼容并蓄”词,你竟然能理解出惟一的味道来!真的是匪夷所思!
 [64楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/16 22:12 

读帖时,帖子不存在
 [65楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/07/16 22:53 

复制62楼。
我知道你搞技术会是能手,可搞理学理论你不是料;嘴硬,蛮争无用。
 [66楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/17 07:25 

读帖时,帖子不存在
 [67楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/17 07:25 

你只要真正理解了我定义这三个系的用心,你就知道我们是殊途同归的,最终都是落到物理参考系上。只是我比你看问题多了两个角度。这比你一口咬定只有地面参考系才是参考系要容易被接受得多。1+1=2是真理,你光会计算它还不够,你还要会计算(3-2)+(2-1)=2。道理就是这么简单。你仔细地阅读一下我的那些帖子,深刻去理解理解,你会发现你所有对我的批判都是误会。但是你的心太浮了!
 [68楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/07/17 07:53 

读帖时,帖子不存在
 [69楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/17 08:29 

读帖时,帖子不存在
 [70楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/17 08:30 

不管是什么参考系,只要经过场速的修正后,得到的加速度是零,就表示不受力。相对场的加速度不为零,就是有真实受力。比如一个物体m在加速度为a的参考系中加速,其加速度是a',则该物体折合到物理参考系中的真实加速度是

a'-(-a)=a'+a

括号内是参考系内的场加速度-a

物体m的真实受力是F=m(a+a')

在我的参考系内,永远不会出现“惯性力”。

任何参考系内,物体的加速度都是相对场物质的加速度。

 [71楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/17 08:35 

读帖时,帖子不存在
 [72楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/17 08:39 

陆道渊先生:
可曾记得我说过伽利略变换中加入场速的变换?那才真正是属于王普霖的。你往回看相关的帖子就能看到,不要太健忘。

我这里没有丝毫质疑,哪来的反面教材?你这是无中生有。

我用仪器看不等于“‘狭相’的‘观察’”,关于我的“看”,前面给你解释过,它包括测量、计算也包括表象的观看。你偏要向歪的方向理解,或故意歪曲都不排除。

有引力的天体不是最优秀惯性系,或说不是最优秀物理参考系。优秀参考系应是坐标系基点所在的天体质量越小越好、场物质密度越均匀越好、场物质相对参考系的速度越接近零越好。引力越大越不是优秀参考系。
 [73楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/07/17 08:42 

读帖时,帖子不存在
 [74楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/07/17 10:26 

读帖时,帖子不存在
 [75楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/07/18 07:12 

接74楼:
由上图也可看出,‘伽变原式’ r’=r-Vt是小球A的‘已行距’和‘未行距’的变换,所以是‘行距变换式’。

由于‘已行距’的累积等于‘未行距’的消减, 即Vt=Vt’,于是得t=t’,这就是说,只有‘伽变原式'才真正t=t’ !

而假式子"相对性伽变式"由图可看出,x'和x是分属O系和O’系的,所以其减号‘-’无效;且其t'=t也是假的,因其分属O系和O’系;“相对速度”υ由D与A间的不可测的、不断变化的“间距”“确定”,当然也是假的;……;可直接看出,"相对性伽变式"是所谓“坐标变换式”,而爱氏更诈骗说“坐标变换”就是“时空变换”。

所以,只有‘伽变原式’表达了‘牛顿第一定律’(即‘惯性定律’)的‘惯性速度’V=r÷t(令小球A到达终点P,则‘未行距’r’完全转化为‘已行距’,即r’=0,于是‘伽变原式’ 0=r-Vt,即得V=r÷t)。
[楼主]  [76楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/07/20 22:51 

读帖时,帖子不存在
 [77楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/07/21 06:03 
 [78楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/07/21 06:04 

将参考系分狭义和广义,看来还在相对论的泥淖中不能自拔,
[楼主]  [79楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/07/22 23:42 

读帖时,帖子不存在
 [80楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/23 06:36 

对[79楼]说:
你说的日心系、地心系还有你没说的银心系,它们都是参考系。但似乎人们对这些心系的理解没有什么太大的不同,因此也没多少争议点。
[楼主]  [81楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/07/23 11:10 

读帖时,帖子不存在
 [82楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/23 15:40 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [83楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/07/23 23:44 

我发了一个帖子,说明虚拟惯性力是如何加到转椅外的定点上的,到现在也没有显示出来,现在再发一遍。

相对于旋转的转椅,定点是旋转的。而相对于旋转参考系运动的点,有科氏力和离心力这两种惯性力。在此情况下,科氏力是离心力的两倍,方向相反。惯性力的合力就变成了向心力,为绕旋转系旋转的定点提供向心加速度。当然这种加速度也是相对的,而非真实的。
在此情况下,惯性力是虚拟的力。

不过在另外一种情况下,惯性力是真实的力,王先生似乎不愿意承认。最典型的例子是离心力。我们用弹簧秤类的仪器测量离心力没有任何问题,当然还可以举出很多例子,说明离心力是真实的力。认为离心力是虚拟的力,恐怕是解释不通的。
 [84楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/24 05:46 

读帖时,帖子不存在
 [85楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/24 06:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [86楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/07/24 11:33 

拘泥于力的定义,完全照定义来解释力是不是真实存在是不对的,这些即要素之类的,可以解释很多情况下的力,但绝不是全部。
再举一个例子,天宫号上的实验,我想很多人都看过的。多数人或许会认为,天宫号距离地球很远因此,地球的引力很小,其实这是错误的。
天宫号距离地球只有三百多公里,与地球半径六千多公里相比只有百分之五到六之间。根据平方反比律天宫上的引力是地球表面的九成左右。而天宫中的实验,却是在失重状态下进行的。不是地球引力变得非常小了,而是地球引力与离心力的合力变为0了。如果离心力不是真实的力,怎么能抵消掉地球的引力?
[楼主]  [87楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/07/24 11:33 
 [88楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/07/24 14:06 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [89楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/07/24 16:55 

不是我认为如何,天宫是大家都知道的,失重情况下可以形成没有容器的大水球,悬在半空。
王先生认为这应该如何解释?

实验是在天宫中做的,在天宫参考系中,天宫就是参考系的中心,不会有绕别的天体旋转的感觉。就象地球人不会感觉到绕太阳旋转一样。这需要哥白尼、伽利略等的证明才能得到人们的承认。
[楼主]  [90楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/07/24 16:55 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20258712768555