你看看你从[7楼]到[65楼]的十几个帖子，其中有几段是叙述物理的？打嘴仗你却是能手。搞技术我不算能手，但都略知一二。

对参考系的认识上，你和我有太大的不同。相同点是其中都含有“场”这个字。你主张的是必须有引力场，我主张的是有场物质。我的三种参考系，都可以有引力场，也都可以没有引力场，但场物质总是有的。我三种参考系中的两种，准惯性系和非惯性系，经过变换都可以变成惯性系，即物理参考系。我的惯性系定义，有比你的参考系更深刻的含义。在太空无引力场（或引力特别弱）的地方，只要参考系和场物质同步，它也是惯性系，而且是更优秀的物理参考系。

有引力场物质和有引力场还是两个概念。前者是具有普遍意义的，而后者只有特殊意义。引力场物质无论在任何地点都是存在的，而引力场只在天体周围才存在，其强度随距离的平方成反比地衰减。引力场物质存在于整个宇宙中，它是光的传导媒介。密度各向同性的场就能使在其中传播的光也各向同性。而这些场物质只有在天体附近才会被天体极化。被极化的场物质能传播引力、能传递能量。在天体附近，场物质的密度是不均匀的，因此大质量天体并不是优秀的惯性参考系。比如地球上，只有地面附近很小的高度范围内的水平方向才可以近似看作局部惯性系，它比之太空无引力处（或引力弱处）的惯性系特性差多了。