| 读帖时，帖子不存在 |
|
不好意思，暑假期间天热闲来无事上网看看。
楼主的主题是惯性力问题。我是一直专门研究引力的。所以涉及楼主等人的问题。所以也就参合一下。这个问题涉及牛顿力学最基础问题。但是，可以说，如果牛顿力学不涉及引力，就是一个相对比较完整的理论体系。但是，还是由于主流对其的理解与表述，还是有很大的缺陷，才造成了此类问题的纠葛不休的局面。这个缺陷就是其中的基本概念及其产生的观念成为了一种思维定势。而这种思维定势是有局限性的。 一、关于牛顿力学基础的问题： 1、牛顿力学的三定律就是其基本出发点，这涉及惯性、力、质量等概念。 2、既然牛顿力学属于动力学，当然涉及运动状态问题，那么需要运动学因素（运动学不是纯粹的物理学，是一种人为创造的“工具”，是半个数学性质，因为只是在数学基础上加上了“时间’要素而已。） 3、牛顿力学无形的产生了一个“观念”定势，那就是凡是加速运动的物体一定有外力作用之。这个观念会照成本楼各个楼的层主思维不协调而形成了人才的打糊涂官司的局面（整个物理学界在此问题是上也是如此） 4、所以，实际上，说明了牛顿力学最基础的部分有问题，如此需要重新的理解之，且需要重新的建立其基础，其中包括概念的更新，观念的更新，重新理解牛顿力学基础及重新建立理论结构体系的问题。 5、这个重新更新的地方，正是关于惯性、力，及牛顿定律等的重新理解问题。其中由于19世纪末朗格建立了惯性系与否的概念，也就开始了对其理解思维的更加混乱的情况，到如今也是如此，本楼的各位的糊涂官司也是反映了此问题。 二、重新认识牛顿力学基础问题： 1、首先是对牛顿三定律的认知问题，这个新的认知 a）应该是牛顿第一定律是第二定律的语言表述，第二定律是第一定律的数学表述。 b）牛顿第二定律应该是惯性力定律，就是说在其定律加上的负号，其中的f变为惯性力， c）而现在的牛顿第二定律应该是，此惯性力定律与牛顿第三定律结合的推论。 这是很重要的改变。 2、改变力的观念含义，改变其“不是凡是加速运动的物体一定有外力作用之的观念”。（因为运动涉及相对性的问题，是人为操作问题）。如此，那个虚构惯性力错误说法根源就是如此。这是关键的地方。纠缠不清所谓惯性力问题，此就是其中的原因之一。就是说不能用运动状态与否来判定物体的惯性状态与否。否则需要前提条件才可。 3、改变“惯性系与否’的概念含义。惯性系与否概念产生起就有其模糊性质。但是，现在还都在用。 a）惯性系包含参考系概念，而真正的参考系概念属于运动学概念，“不是真正的物理学概念”。但是，赋予了物理意义后，思维就混乱了。这也是造成牛顿力学思维混乱的根源之一。这需要重新定义及理解。（另外，参考系概念在交流时候，而容易偷换概念内涵，因为参考系又时候是指参考物系统，有时候指坐标系（抽象角度）。） 三、因为引力问题也属于牛顿力学。那么引力观念还是照成产生以来到如今思维及理论系统不协调的局面的根源之 1、首先，当一个重物放在桌面上时候，被理解为受力分析中，重力被当做外力。实际上牛顿以前，重力的原因是归于物体有重的性质，而不是外力。万有定律理解为两个质量的物体超距离之间有一种互相作用吸引力。这也是一种到如今“顽固不化”的思维定势，这才是造成理论混乱及争论混乱的糊涂官司的根源，此楼各位就是其中受害者。 好了不多说了。多年前我已经在网上发表了关于此问题的文章，在任何搜索引擎里输入《牛顿力学基础的变革提纲》文章的名称，就可以系统的看到此方面的比较详细的论述。 |