| 读帖时，帖子不存在 |
|
我在讨论问题时，都声明前提条件。避开地球轨道的椭圆问题，为的是能简明阐述我说的道理。因为地球的日引潮和地球的椭圆轨道没有必然联系。纯圆轨道照样引起日潮。也是我看准了：两高潮点连线总在地日连线上，是静态的。水在地球上虽然是流动的，但水和太阳的关系却是静止的。
你引入椭圆轨道，势必要考虑地日引力变化问题。你使用地心参考系，也不能把这个变化忽略掉。事实上也是如此，日潮每天两次，这是小周期。还有大周期，即以年为大周期的潮高变化曲线。地球在轨道近日点和在轨道远日点，大潮的潮高也是不一样的。你也得把这些都弄到你的地心系中去。于是你地心系中还出现了以年为周期的引力场涨落，你处理起来一样麻烦得很。不信你做点类似的具体运算试试，结果一定表明，引入“惯性力”只能是作茧自缚，捆绑住你的手脚。 |
|
A点、A'点的引力都是地球和太阳共同给出的，缺谁的都不可以，前面贴子早已给出合力的计算。
应该说所需的向心力增加，而不是惯性力增加。 |
|
对[268楼]说：
你说“认为F=F1+F2是向心力，是错误的认识。在日心系中地球的轨道是椭圆。对于一般曲线而言，有切向加速度，和法向加速度。一般说的向心加速度，准确的表述是法向加速度。因为法向不一定指向椭圆中心，也不一定指向椭圆交点上的太阳。计算法向加速度的半径不是地球到太阳的距离，而且曲率圆半径。也没有固定的角速度。太阳引力的大小也不是不变的。” 根据牛顿第三定律，两物体之间的作用力总是互相作用到对方的，也就是直线作用于对方。用它就可以检验一些结论是正确的还是错误的。能在太阳周围长期稳定运动的物体，不管速度大小，必定是在以太阳为焦点的椭圆轨道上运动。那么这个物体受到的力是什么力呢？是太阳和物体之间的引力，引力方向总是指向焦点处太阳的。这个力充当的是物体的向心力，它永远指向太阳这个心。 做椭圆运动的物体，在轨道上可以获得切向加速度和法向加速度，这两个加速度都不是向心加速度。这两个加速度的合加速度才是向心加速度。同样，在这两个方向上获得的加速力，也都不是向心力，它们的合力才是向心力。也就是说，不用脱了裤子放屁，把引力在轨道切点上分解出切向力和法向力。这个引力本身就是向心力。 |
|
[277楼] 作者:王普霖
王先生如果认为自己知道什么是向心加速度的话，就请把向心加速度的公式写出来。 我写这一段的意思是说，地球运动是复杂的，矩太阳距离，运动速度等到在变化。 很明显一部分力使速度变化，而另外一部分力则是起到改变方向保持曲线运动的作用。 在地心系中，太阳引力是不断变化的。但不管如何变化，都会被惯性力抵消。 完全抵消的地方是地心，在地球表面则有引力与惯性力的差值，这才是引潮力的来源。 |
|
对[281楼]说：
你知道“知道它在引力场中做曲线运动，甚至可以算出引力场强和加速度。”，你有了这个看法，就说明你已经站在陌生星球以外的参考系上了。你们在不知不觉中早已更换了立场。 关于惯性力，你们如果说不出施力者和受力者是谁，就不要再说给我听了。我的说法前面不知说过多少次了，可惜你们没有一个正面回应。一个做圆周运动的物体，所受合力是不为零的，你们无法把向心力和“惯性力”相等表现在同一个公式中，并说明此时就是圆周运动的受力。你们二位中，任何一位也不就这个问题表态。既然说“惯性力……，但在惯性系中却是真实存在的。”你们就给圆周运动的物体做一个受力分析，说说向心力是怎么和惯性力抵消的。抵消嘛，无非是小学生水平的加减运算问题，你们都不会做。为什么不会做呢？因为受力对象就没搞对。 物体受另外物体的力，都要讲其中一个物体所“受”的力。而不是把两个物体所受的力——作用力和反作用力相加。你们的算法就是把作用力和反作用力相加，虽然你们不会承认，但事实上你们就是这么做的。 |
|
空间基态场只不过是引力传播的媒介，引力的产生者必有源。地球在太阳系中受的太阳引力，是靠场物质传递给地球的。如果真空是任何物质都没有的绝对真空，加速一个物体也需要外力，惯性也照样存在。因为物体自身内部也存在力。场物质是物质，非场物质也是物质。惯性实际上是物体（或物体系统，包括场物质但不限于场物质）储能的过程。无加速度的物体，只要具有速度也就具有能量。这些能量是通过外力做功获得的。相同的受力，物体周围有没有场物质和场物质的多少，其加速度大小是不同的。场物质是参与储能的，但不是说能量仅存于场物质。
一个匀速圆周运动的物体，按照你们的说法就是不受力，因为“惯性力”和引力抵消了。这和一个匀速直线运动的物体有什么区别呢？既然没有区别，为什么一个加速度不等于零，而另一个加速度等于零呢？ 空间的场物质可以把力传递给物体，也能把物体的反作用力传递给施力者。地球对一个质量为1千克的物体有10牛顿的引力，这是通过场物质传递的。同样，物体对地球也有10牛顿的引力，这也是通过场物质传递的。 马先生使用的场力说法和我以前讨论的场力的传播基本相同。区别在于我的场物质传播引力是互逆的。我的场物质会把力和反作用力都传播到施力者和受力者身上。 按照马先生的说法：做向心加速的运动物体，受到一个真实的“惯性力（向外）F'”，又受到一个引力（向内）F，于是向心加速度a=ΣF/m=(F-F')/m。因为F-F'=0，因此向心加速度a=0。 |
|
王先生坚持轨道是圆的，这没有意义吧？虽然可以一厢情愿的简单一些，但并不能更好的说明问题。 “你所谓的观测其实是指用肉眼看到的视觉现象”我说的观测，当然是按我的想法来理解，不能按你的想法说其实是如何如何，这完全是你的误解。 我说的观测，是包括使用所有可用的最紧密的仪器的观测和测量。用感觉未免太不合时宜了吧？怎么能这样认为！ 肉眼观测的精度是多少？难道应该倒退几百年吗？ 总想着倒退几百年讨论问题，还有什么意义吗？ |
|
对于做匀速圆周运动的物体而言，当以惯性系为参考系时，物体受向心力作用，其加速度不为零，时刻改变运动方向；而以圆周运动中心为原点建立一个与物体相同角速度旋转的坐标系，以此坐标系为参考系（非惯性系），在此参考系中惯性力与向心力相互平衡，物体受合力为零，其加速度为零，在这个旋转的坐标系中物体始终静止不动，这没有什么不对的。
王普霖的错误是脱离参考系来谈惯性力 |
|
在无场物质的纯真空环境当中（假设的），假定也不存在空对空的引力传递，但我在真空中爆炸一颗炸弹总是可以的。假定爆炸炸成两片，爆炸时炸药燃烧时间是t，则爆炸力F在时间t内对两片进行加速，两片获得动能。第一，该动能不可能超过炸药放出的化学能。第二，两片在加速时间内得到的速度是有限的。那么第三，两片的加速度也不是无限大的。如果如你所说，如果物体失去了惯性，就等于说失去了表征惯性的质量m，按照这个逻辑，两片物体会加速到无限大的速度，具有无限大的能量。这显然又违反了能量守恒。
因此我说，即使不存在场物质，加速物体依然需要外力。被加速物体也依然会对加速它的物体产生反作用力，也就是“惯性力”。但这两个物体的作用不是通过场物质传递的引力，而是直接推或拉的机械力。 |
| 【293楼】的观点很对。地球同步卫星在赤道上空静止着，没有掉下来。在不知道地球还有自转人那里，应该怎么解释呢？请王先生回答。 |
|
[297楼] 作者:王普霖
我的意思是，如果所有的力和加速度都是已知的，问题当然会变的简单。很多理论就是在这样 假设下建立起来的。包括牛顿理论，惯性系等。 但实际上我们并不知道所有引力，这有点太复杂，但所有引力的合力作用在地心或日心，就是一个矢量，同样是简单的，只是我们并不知道这个矢量。 我们不知道合力矢量，我们不知道准确的加速度，其实仍然可以把日心系看作惯性系。因为有惯性力的作用在那里，使我们无法测量到银河系的引力和相对于银河系的加速度，也可以说我们用任何仪器无法测到太阳系是非惯性系的证据，这解释为惯性力的作用就好了。一个不知道大小方向的加速度和非惯性系，应该如何解释？ |