| 读帖时，帖子不存在 |
|
对[268楼]说：
你说“在日心系中要用地球引力和太阳引力的合力，而在地心系中则只用地球引力” 在日心系考察地球、潮汐，我们可以根据引力、向心力等作出足够准确的说明。在地心系中，你把太阳引力忽略了，你如何解释某个方向的水厚，而垂直方向的水薄？你解释的时候还要回到日心系，还要计算你在日心系的所谓“惯性力”，你一点事也不省！不存在“引人惯性力一切都变得简明准确”的情况。你感觉“简明准确”那是没让你计算，你只停留在上嘴皮碰下嘴皮上。你要是计算，你试试？你不但要用日心系的计算方法，你还要用到从地心系到日心系的转化。只能是更费事而不是更省事。 |
|
在x=0处安置一个太阳M、在x=R-r1处安置一个质点m1、在x=R处安排一个质点m为地心、在R+r2处安排另一个质点m2。设m1、m、m2都是绕O点等角速度ω旋转的。我还是不考虑椭圆轨道的情况。
当r1=r2=0时，它们m1、m、m2重合于地球质心R处，此时m1、m、m2的向心力为(m+m1+m2)Rω^2，引力为GM(m+m1+m2)/R^2，ω^2=GM/R^3。 当r1≠0时，m1、m、m2如果质心不变，也有r2≠0。m2受M、m1、m引力向太阳， GMm2/(R+r2)^2+Gm1m2/(r1+r2)^2+Gmm2/r2^2=m2(R+r2)ω^2。 同时，m1受力指向太阳，受m、m2引力背向太阳， GMm1/(R-r1)^2-Gm2m1/(r1+r2)^2-Gmm1/r1^2=m1(R-r1)ω^2。 解方程组可得r1、r2的关系。 |
|
[277楼] 作者:王普霖
王先生如果认为自己知道什么是向心加速度的话，就请把向心加速度的公式写出来。 我写这一段的意思是说，地球运动是复杂的，矩太阳距离，运动速度等到在变化。 很明显一部分力使速度变化，而另外一部分力则是起到改变方向保持曲线运动的作用。 在地心系中，太阳引力是不断变化的。但不管如何变化，都会被惯性力抵消。 完全抵消的地方是地心，在地球表面则有引力与惯性力的差值，这才是引潮力的来源。 |
|
王先生只知其一，不知其二。咋就不知：惯性力在非惯性系中虚构的，但在惯性系中却是真实存在的。
假如我们处在一个陌生的星球上，上面天天阴云密布，不见星空。那么怎样才能知道所在星球的运动呢？ 我们可以利用我们的聪明才智，进行一番大地测量。如果测得所在星球是扁圆形的，那么就可以知道它在自转；而如果测得的结果是鸭蛋椭圆，那么就可以知道它在引力场中做曲线运动，甚至可以算出引力场强和加速度。 |
|
空间基态场只不过是引力传播的媒介，引力的产生者必有源。地球在太阳系中受的太阳引力，是靠场物质传递给地球的。如果真空是任何物质都没有的绝对真空，加速一个物体也需要外力，惯性也照样存在。因为物体自身内部也存在力。场物质是物质，非场物质也是物质。惯性实际上是物体（或物体系统，包括场物质但不限于场物质）储能的过程。无加速度的物体，只要具有速度也就具有能量。这些能量是通过外力做功获得的。相同的受力，物体周围有没有场物质和场物质的多少，其加速度大小是不同的。场物质是参与储能的，但不是说能量仅存于场物质。
一个匀速圆周运动的物体，按照你们的说法就是不受力，因为“惯性力”和引力抵消了。这和一个匀速直线运动的物体有什么区别呢？既然没有区别，为什么一个加速度不等于零，而另一个加速度等于零呢？ 空间的场物质可以把力传递给物体，也能把物体的反作用力传递给施力者。地球对一个质量为1千克的物体有10牛顿的引力，这是通过场物质传递的。同样，物体对地球也有10牛顿的引力，这也是通过场物质传递的。 马先生使用的场力说法和我以前讨论的场力的传播基本相同。区别在于我的场物质传播引力是互逆的。我的场物质会把力和反作用力都传播到施力者和受力者身上。 按照马先生的说法：做向心加速的运动物体，受到一个真实的“惯性力（向外）F'”，又受到一个引力（向内）F，于是向心加速度a=ΣF/m=(F-F')/m。因为F-F'=0，因此向心加速度a=0。 |
|
王先生坚持轨道是圆的，这没有意义吧？虽然可以一厢情愿的简单一些，但并不能更好的说明问题。 “你所谓的观测其实是指用肉眼看到的视觉现象”我说的观测，当然是按我的想法来理解，不能按你的想法说其实是如何如何，这完全是你的误解。 我说的观测，是包括使用所有可用的最紧密的仪器的观测和测量。用感觉未免太不合时宜了吧？怎么能这样认为！ 肉眼观测的精度是多少？难道应该倒退几百年吗？ 总想着倒退几百年讨论问题，还有什么意义吗？ |
| 我不考虑在椭圆轨道上讨论是为了表述简洁，但绝不是回避这类问题。讨论椭圆问题也不能把惯性力和引力作用在一个物体上。两力平衡，受力为零，却能让物体变出曲线运动？一个向心加速度a≠0的、做纯圆周运动的物体都不能说明a=(F-F')/m=0，你讨论再复杂的椭圆运动对理解惯性力没有任何帮助，只有转移主题话题之嫌。 |
|
在无场物质的纯真空环境当中（假设的），假定也不存在空对空的引力传递，但我在真空中爆炸一颗炸弹总是可以的。假定爆炸炸成两片，爆炸时炸药燃烧时间是t，则爆炸力F在时间t内对两片进行加速，两片获得动能。第一，该动能不可能超过炸药放出的化学能。第二，两片在加速时间内得到的速度是有限的。那么第三，两片的加速度也不是无限大的。如果如你所说，如果物体失去了惯性，就等于说失去了表征惯性的质量m，按照这个逻辑，两片物体会加速到无限大的速度，具有无限大的能量。这显然又违反了能量守恒。
因此我说，即使不存在场物质，加速物体依然需要外力。被加速物体也依然会对加速它的物体产生反作用力，也就是“惯性力”。但这两个物体的作用不是通过场物质传递的引力，而是直接推或拉的机械力。 |
| 作为一个自然存在的物体或体系，假定除了一个参照系外更无第三物，包括场物质。我要指出，这个物体在参照系中的运动是连续的，它的质量和速度不是突现的也不是突隐的。它时刻有自己的位置，而这个位置一定是具有一定动能的位置。动能不可能发生突变，这就意味着速度也不会发生突变。如果这个物体在一个位置时的动能和另一个位置的动能不同，它一定是受了外力。这个外力可以不是靠场物质传递的，但可来自物体自身，比如物体以高速度抛出一定质量的物质。根据牛顿第三定律、动量守恒，物体相互的受力还是存在的。没有受力，物体如何加速呢？因此，加速一个物体一定需要外力，惯性也总存在。当然这些你还不理解，所以你才发出“一派胡言”的指责。虽然场物质是无所不在的，但它并不是力学原理的基础。场物质能够储能，但不证明是唯一的储能位置。真空中的空心电感会对导线中的电子加速产生拖累，表现出电子惯性增加。但你用铁芯取代真空，电子会得到更大的惯性。 |
|
对[295楼]说：
“[293楼]的观点很对”，但和你的观点不一致。他说了在惯性系内，物体受向心力（引力）作用，并没有说和“惯性力”抵消之类的话，也表明惯性系中物体上不存在和“引力抵消的惯性力”受力。而你呢?在[281楼]中说“惯性力在非惯性系中虚构的，但在惯性系中却是真实存在的。”。你却不能把物体真实存在的受力合写在加速度公式中。比如你说，在惯性系中两个“真实力”互相抵消形成的合力ΣF=0，但向心加速度a=ΣF/m≠0，你无法自圆其说。 对[293楼]说： 你自己概念不清，却到处置喙。你说“王普霖的错误是脱离参考系来谈惯性力”，可我任何时候都没有脱离参考系。在惯性参考系内，不存在物体受惯性力。我的三种参考系定义不知你看过没有，在非惯性系中，要扣除掉加速场和参考系之间的加速度，计算出的东西才是真实的。用弹簧测力计拉住一个小球旋转，不管在任何参考系看，这个拉力显示值都是不变的。 在非惯性系内，因为存在加速的场，所以必须对场进行加速度修正。在非惯性系内，不加修正是不能使用牛顿定律的。暂且不说我的惯性系、非惯性系的定义，仅仅按照传统的惯性系定义——牛顿力学在其中成立的参考系，就足以证明弹簧受力不为零和看上去小球“没有转速”是矛盾现象。在非惯性系引入“惯性力”是为了修正引入的，实际上是为了还原出惯性系的环境。还原出惯性系环境，才能进一步使用牛顿定律。加修正的目的，就是告诉你们，你看到的“静止小球”，实际上是转动的小球，你所看到的一切静止物体，都具有和小球一样的角速度。 对[291楼]说： 你说“地球表面的重力，由地球引力和地球旋转的惯性力绝定，这我们已经讨论了。但作用在地球上的引力，远不止这些，有太阳引力，由此形成了椭圆轨道，还有大行星的引力，就是摄动，还有月亮的引力，作用应该很大，只是我们还不是很清楚其影响，当然这都是我们知道的，但这些引力的合力我们知道吗？恐怕没有人考虑这个问题。” 从这段话中九可以看到你立场不坚定，来回变换立场说话。不但变换立场，还变换讨论对象。你这个问题我已经给你提出过N次了。你前面说“地球表面的重力，由地球引力和地球旋转的惯性力绝定（决定）”，讨论对象是地面上物体的受力。你话锋一转，用“但是”引出来后面的话，讨论对象立刻变成了地球。特别是“但作用在地球上的引力，远不止这些”，就说明你把地球表面物体受到的重力，包括到作用在地球上的引力中了。你的“远不止这些”说明了一切。 |
|
[272楼] 作者:王普霖
“大潮的潮高也是不一样的。” 既然说到大潮，那正好可以说明只有引力而不提惯性力的说法是错误的。 在地球上产生潮汐的主要作用力来自月亮，而不是太阳。这在古人也早就知道了，初一、十五涨大潮。 月球作用为主，太阳作用为辅，相互叠加的结果而产生了大潮。 如果看一下月球和太阳的作用在地球上的引力的合力，就不难发现初一日月引力方向相同，相互叠加而达到最大；而在十五，作用在地球上的日、月引力方向相反，就应该是最小了， 请问王先生，十五为什么有大潮？ 还是我原来说的，导致引潮力产生的不是引力本身，而是引力在地心与地表的差值，再加上惯性力，这些就是引潮力产生的原因。作用在地球表面，月球的引力与太阳的引力哪个大哪个小我说不清楚，但引力的差值，月球因矩地球近而有很大优势。 不承认惯性力，如何解释日月引力相互部分抵消反而有大潮呢? |