| 人的感觉不能代表物的感觉。我在一篇关于失重的帖子中详细讨论过这个问题。失重是人体失去支撑力、失去支撑力在人体内产生的力的梯度所产生的感觉。人体受重力是每个细胞都同时受力的，但是人站在地面上，和重力抗衡的、受到的地面支撑力却是从脚底向上逐级传递的。因此站久了，脚部感觉最累，而头皮不感觉累。在失重时，脚下没有了逐级向上传递的支撑力，因此此时人体骨骼、肌肉都是最放松的。除了心理因素产生的肌肉紧张外，做自由落体的人应该感觉是最愉快的。但人还是受了重力的，只是各个细胞都具有相同的速度、加速度，互相之间没有了因支持力传递产生压力及压力梯度而已。其实在自由下落的电梯内，水球也照样能形成、能悬浮在电梯内，此时分子间力和水的表面张力就突显出来了。 |
|
昨天的回复还没有出现，没有留底只能重写。
我说的感觉是包括用仪器的。 我还没看到王先生对失重给出虚拟力的解释。虽然天宫中的引力只比地面的引力少了一成，但在那里为什么感觉不到重力？ 相反的例子是超重，航天员要进行超重耐受实验。我在电视中看到过实验装置，一个有很长的悬臂的离心机，训练的人位于悬臂一端的一个小仓内，面向轴心坐在椅子上。 当离心机旋转起来后，人感受的的是虚拟的力吗？ |
|
自由向下加速的人会感到失重，而为什么向上、向水平方向加速的人却感到超重呢？加速有什么本质的区别吗？区别就在于加速力的作用点。向上加速的电梯，给人提供的加速力来自于地板，作用于脚底，这个加速力在人体内形成加速力的梯度。起飞的飞机，座椅后背提供给人加速的力，也在人体内部产生力的梯度。而在重力下加速的人体，因为加速力是作用在每个细胞上的、每个分子、原子上的，因此你身体中没有力的梯度。
如果在天上有一块大的水平金属板带正电，地面作为另一个极板带负电，又假设站在地面绝缘板上的你浑身带上了密度均匀的电子。当电场力大于地球引力时，你就会向上加速。但因为电场力也是同时均匀作用在你身体各个部位的，这时不管电场强度多大，你向上的加速度多大，你依然感觉是失重的。你不但感觉不到超重，连本来存在的重力下的体重也会消失。 所以说，不能靠人的感觉来判断人的受力。 |
| 不管是物体还是人体，只要在体内相邻组织之间产生了压力，并且这个压力具有不为零的梯度，这个物体或人体就感觉到有重，不管他是处于加速中还是静止中。反之，如果在体内相邻组织之间没有压力，这个物体或人体就感觉到失重，也不管他是处于加速中还是静止中。 |
| 为什么自由向下降落的人会失重，王先生还没有解释清楚。为什么会这样？ |
|
力的梯度产生于物体不均匀受力。
设这个人是一个直立的50千克的圆柱体，我把这个圆柱分成5段，每段10千克。这个圆柱体静止在地面上时，每段受重力都是100牛顿（设g=10米/秒秒）。地面对物体的平衡支持力是500牛顿。这个500牛顿的力是作用在圆柱体最下面的。每上升一段距离，这个支持力就减少100牛顿，作用在最后一段上的支持力只有100牛顿。 在这里，圆柱体受重力是均匀受力，圆柱体受支持力是不均匀受力。显然支持力是从物体一端施加给物体的，支持力作用到圆柱体上是不均匀受力的根源。 自由下落的人只受到均匀的重力，却没有受到能“产生不均匀受力”的支持力，因此人体内就没有力的梯度，感觉到的就是失重。 |
|
批王普霖82楼：
【宇宙中所有天然参考系都有局限性。比如以地心作为参考系的ECI，用它讨论人造地球卫星还可以，但讨论木星卫星就不可以。郭先生所说的是参考系的局限性。】，你理解错了。 ‘参考系’是分大小等级的，如‘日心参考系’大于‘地心参考系’，而‘地心参考系’大于‘月心参考系’和‘地面参考系’；如地球在‘日心参考系’中，只是一个运动物而已。每个‘参考系’只给自己‘参考系’中的运动物提供数据。 ‘参考系’能给自己的运动物提供数据，是因为其引力能使运动物的速度是自己的‘绝对速度差’，即使运动物跟着自己（在转）而转，如地球绕日速度W是地球对日的‘绝对速度差’，月球绕地球的速度W是月球对地球的‘绝对速度差’；这就是‘参考系’分大小等级的原因。 |
|
“具有相同的加速度、速度”这是刚体在任何情况下都有的情况，不能成其为理由。
力的梯度也不能说明问题，在天宫上我们可以轻松的拿起一个重物，并可以让他悬空停留在身体的前面。如何解释？ 当然是惯性力与重力的合力等于0了。 力的梯度不能说明问题，一个质点有力的梯度吗？难道质点都是失重的吗？ |
|
陆先生：
你瞎批什么？你读过以前我发过的帖子吗？我那里早就把参考系分过级了！用不用我费劲给你找出来看？你想批我是不是读过我的帖子，当你明白了以后又反过来批我呀？ 再看你[109楼]引用我的[82楼]的话，你说我理解错了，你最后一行干吗还重复我的话啊？你到底想批什么？我怎么没看明白呀？ 我说“郭先生所说的是参考系的局限性”，你说“所以郭先生所说的‘参考系’有局限性没错”有什么不同吗？我说“一个孩子在啃玉米”，你说狠批王普霖的“一个孩子在啃玉米”，应该是“一个孩子在吃煮熟的包谷”，我说“1+2=3”，你说“不对，应该是2+1=3”真是可笑之极！ 你应该把“郭先生所说的是参考系的局限性”这话错在哪里指出来，你才能发出“所以郭先生所说的‘参考系’有局限性没错”。 |
|
“在离心机上做超重耐受训练的人，如果他和离心机的固着受力点是在外侧（半径大的部位），向心力会在他身体内产生压力梯度，这时他会感觉到受到向外侧的重力。如果他和离心机的固着受力点是在内侧（半径小的部位），”
------------------- 似乎王先生没有仔细看我的说明，【训练的人位于悬臂一端的一个小仓内，面向轴心坐在椅子上。】抱歉两次回复不是一次写的，相隔较长时间，内容有所不同。 受训者，面向离心机的轴心，坐在椅子上背靠椅背。 “在离心机上做超重耐受训练的人，如果他和离心机的固着受力点是在外侧（半径大的部位），向心力会在他身体内产生压力梯度，这时他会感觉到受到向外侧的重力。如果他和离心机的固着受力点是在内侧（半径小的部位），向心力会在他身体内产生拉力梯度，这时他也会感觉到受到向外侧的重力，如同他双手抓住单杠悬挂着。”这段文字看不明白“如果他和离心机的固着受力点是在外侧（内测）”是什么意思？也可能是笔误吧，我猜不出来。 离心力当然会将人压向椅背。不过你或许认为应该是椅背向前挤压人体？请王先生给出解释。 |
|
接112楼批楼主115楼：
你1楼【惯性力是真实的力，而在另外一些情况下，惯性力则是虚拟力】是自我矛盾的，是无知的话。 你与王普霖俩总是说着自我矛盾的的话，没意义。 ‘惯性力’直接与真概念‘参考系’有关，而你俩只认定"惯性系"，都是在缘木求鱼。 |
|
对[115楼]说：
关于质点的问题，我以前的帖子中就对你说过，真实物理中并不存在质点。质点不过是为了近似实际物体而抽象出来的概念。是为了方便分析、计算而出现的。 比电子还小的场物质，它照样可以极化出极性。极化就意味着有力的作用产生。就意味着产生了场物质之间的力。而自然中的场都是有心力场，就一定出现力的梯度。我们讨论物理，一定要知道物体为真实存在的，质点是不存在的。分析物理时，把距离远大于线度的物体看作质点是理想化、但是是对真实的近似。 质点是对真实物体的近似，真实物体不是对质点的近似。因此你否定我的理由不成立。 离心机分离物质的原理和重力下自然沉淀有本质的区别。相同粒度的物质具有相同的表面积，通常可认为具有相同的摩擦阻力系数、或粘滞阻力系数。但由于质量大小不同，所受重力不同，因此物质所受合力是质量大的合力大。因此质量大的下沉也快。自然分离是质量大的物质加速快，先到达容器底部。 在离心机中，物质的向心加速度是向心力和质量的关系。向心力是摩擦力（或粘滞阻力）充当的。质量小的产生的向心加速度大、质量大的产生的向心加速度小，因此质量小加速度大的物质先被挤离外侧，向“心”的方向运动。而质量大加速度小的则被滞留在外侧（离心机外缘）。这和惯性力也没有关系。因为离心机转速很高，向心加速度很高，比如作到比自然重力加速度大几百倍的向心加速度很容易，也就会造成不同物质受力上的悬殊，很容易分离物质。 我十三岁时就使用离心机分离沉淀，对其机理理解深刻。不要试图用什么离心力来说服我。你必须知道，你离开惯性力就解释不了的问题，我都可以不使用惯性力来给出解释。这就是我于你们不同的地方。 |
| 在单杠和秋千的例子里，人得到的向心力都来源于“固着受力点”，前者的“固着受力点”是在“内侧”，是手和单杠接触的地方，后者的“固着受力点”是在“外侧”，是脚和踏板接触的地方。 |
