| 读帖时，帖子不存在 |
|
[542楼]
老王，你脑子都想些什么，哪里来的光导？（有两贴没显示，简单说一下）。 |
| 一个空间范围内，只有唯一的惯性系，而相对场物质运动的准惯性系则有很多。如果有N个不同速度的参考系都位于同一个空间范围，并且其中有一个是和场物质速度同步的参考系，那这就是唯一的惯性系，其余的都不是。在惯性系中，我可以说我向任何方向发光，光都能相同的时间内到达相等距离的位置。在一个0.5c光速相对惯性系S匀速运动的参考系，即准惯性系S'中，我会告诉你,你向前方发出的光要在2秒时间才能到达你前方30万公里的地方，而你向后发光，你发出的光1秒时间可以到达距离你45万公里的地方。 |
|
我为什么要建立一种以场物质做基准的参考系呢？很多人，包括这里的很多知名人，如jiuguang、sxgdyl、541218等人都不约而同发出了各种抗议声音，无外乎不理解我这样做的意义在何处。
我的一切理论前提都是建立在有场物质存在的基础上的。我这里的场物质不是指能量场，而是指粒子场。能量和物质不可分割的指导思想是我的主导思想。根据这个主导思想，电磁波、光波这些能量场也都必须是依赖这些粒子的。这些粒子究竟是不是能量转化出来的，并不是我要想深入研究的。关于能量和物质之间是如何转换的也不在我的兴趣之内，那是更深的学科了。我承认了它们可以互相转化，但我并不研究转化过程，只看生成物的性质。比如生成物之一，含有内能的场物质粒子的性质才是我的研究对象。假如将来有人能够证实没有场物质，那我的一切努力都白费。我的一切论述都是设想场物质存在的前提下展开的。虽然我并不知道这些物质的构造，但我知道它们的作用就可以了。在空间中有这些物质存在，它们是引力和光的传播媒介，那它们必然有密度、速度。那么研究参考系和这些物质之间的关系自然是很重要的了。你们没有认识到它的重要性，但是我认识到了，因此我要研究局部空间中这种场物质和我所选参考系之间的关系。我意识到了参考系的选择只有和这些场物质速度上同步，密度上均匀，光才能在我的参考系中各向同性，因此我才有了重新定义惯性系的想法和实施行动。在新惯性系定义下，根据参考系相对场物质的不同速度，我才能区分出哪个参考系才真正让光子（包括高速粒子）的运动也符合牛顿运动定律。 |
|
前面我刚刚提到的电梯参考系没有任何一个规定它必须是封闭的。多少年来，多少科学家都被爱因斯坦的封闭法套入彀中。我为什么以前在很多帖子中都反复强调过必须打开封闭的仓呢？就是这个道理。
你和大家不妨查阅一下物理书籍，仔细研究一下“参考系”三个字的定义。你们将发现一个熟视无睹的错误，那就是封闭仓理论一直贯穿于你们的思想。这就是爱因斯坦给你们带来的一种很难发现的东西。什么叫参考系？书上明明说是以参照物做观察点建立的坐标系。书中从来没有封闭仓内才是所选的参考系范围内的观察物的规定。 因此你们大家都要回到基本概念上来。 在我下落电梯中粘贴在侧壁上一同下落的观察者会看到电梯外的那些光点落点都是右井壁上的接收点。如果电梯右侧壁是半透明的，他也能看到右侧壁上偏离了右孔的光斑点其实还是点在了右边井壁上的接收点上了。这是基本事实不会有人站出来否定吧？原来的光线是水平的它还是水平的，还是要打在右边接收点上去的，不管是经过还是没经过电梯的光线都是如此。转回来我们再看电梯右侧板上的光斑点也确确实实是上翘的。如我们不看外界，就看这个点的上翘，我们就能判断电梯系不是惯性系，因为惯性系的真空中不可能出现光线上翘。 |
|
我真空电梯中的光是从电梯外水平射进来的，是经过电梯左侧壁上的一个小孔射进来的。这个光没有丝毫向下的速度，它只有水平方向的速度c。没有电梯经过时，光线就是从电梯井壁左侧固定发光点A发出到达到右侧井壁固定接收点B的。这似乎没有人不理解。你们照我说的都能自己画出图来。我的电梯左右宽度是L=100米，这也没有人在大小上有异议吧？我在电梯左右侧壁各打一个小孔，能够让电梯静止在发光点位置时，光线能从左孔入、右孔出，直线到达固定点B，这也没问题吧？光线从左孔进入到达右孔的时间是定值T=L/c=100/299792458=3.3356409519815204957557671447492e-7 秒。
在竖井各个高度，比如每米安装一个光源，都向水平方向（右边）发光。我电梯竖井内就满是水平的光线，如梯子状。这你明白吗？好！那我打了孔的电梯从上面自由下落，电梯是不是要切割光线？是不是电梯左边的孔每和一个光源在高度位置上重合一次就能放进来一小段光？这个光到达右边侧壁上的时间是固定的T，又因电梯是有下落速度的，且越来越快，因此在时间T内，电梯右孔是不是又下降了S=viT+(1/2)aTT? 其中vi是电梯左孔到达第i个光源时的瞬时速度。电梯下降时间越长，这个vi越大，这个光斑偏离右孔的距离S越大。电梯每经过一个光源，就射进来一小段光，电梯一直下落下去，是不是像放电影胶片一样，在右侧壁上看到不断上升的光斑？这种现象你在其他惯性系中能看到吗？你根本不能。我的实验原理是经得住理论检验的，你在还没看懂我实验原理的时候就说我的有问题，就和朱顶余先生开始时的态度一样。我希望你真看明白了再发意见。 我的电梯很大，可以没有前后和上下的壁板，你就可以看作两张平行直立、距离为L的同步下降的两个侧板，而孔很小。两侧板周围都是真空，也没有提供给光用于反射传导的任何面，与管道没有可比之处。我左侧壁上的小孔和左边光源重合的一瞬间放进来的是没有向下速度分量的光。它就相当一个快门，并不具有改变光线方向的功能。在我这个装置中，不提供任何反射点、反射面用于将光传导到右面侧壁的功能。我这里不提供任何机制使进入左孔的水平光改变水平方向，产生向其它方向的分速度。 我的光进入左孔和水、气体、颗粒进入封闭箱子不一样，我的两扇侧板并不封闭，和外界真空是相通的。没有灌满了粒子造成内部压力变大后，必须寻找右孔出来的机理存在。不管两侧板组成的自由下降电梯的速度多大，光线从左孔进入后都依然水平射向右侧板。在竖井参考系（静止系）看到的每根光线，不管是电梯内的还是电梯外的都依然是水平的。然而在电梯参考系看，光线到达右侧壁上的光点从一开始（电梯低速时）能从右面小孔穿出去，逐渐过渡到不能穿出去，光点开始落到右侧壁孔的上方，并随时间增加光点逐渐上升，距离右孔越来越远。这就是在加速的电梯参考系中看到的情形。这种情形你和你们在惯性系中是永远看不到的。 换一种情形，还是这两块侧板组成的电梯，固定在地面上，具有和地面静止的场，反过来让装满了水平发射光源的竖井向上加速起来。竖井中每个光源和侧板孔重合时，都会进入两侧板之间的真空中，不管光源们向上加速到多大速度，它们发出的水平光线进入电梯后在电梯内看永远走直线。 |
|
[542楼] 作者:王普霖
我说的“直线管道”可以是一个想象中的无形管道，意在表达出光在自由落体箱子中的轨迹，不是你以为的光导，不影响你的真空传导。 老王，我发现一说你有问题，你就上火。如果你真的不想让他人指出你的错误，那就明说“请大家都说你是对的，不要说你的错误”，否则，你没有必要让别人帮着你骗自己，踏踏实实地把我给的题目想清楚。 |
|
老王，既然你对题目有误解，我再加点说明。
在一个自由落体箱子的两端水平安装一个直线管道（这个直线管道可以是一个无形的想象管道，或者是你在箱体中标示的一个管道，意在说明粒子相对箱体的运行轨迹），站在地球系的角度来说： 某时刻，一个光速级别的粒子A（把光子换成粒子或物体，避免你考虑不周）恰好到达管道的一侧端口，其速度分别是水平方向为v1（管道方向）、垂直方向为v2，同时自由落体箱子垂直方向的速度恰好也等于v2。请问，粒子A是否会沿着（无形的或你标示的）直线管道穿过箱体？答案：是的。 具体的计算你自行来做，注意在垂直方向粒子A与箱子有相同的加速度。你把这个题目准确地解答了，就知道你原来一大堆的计算错在哪里。 |
|
[561楼] 作者:王普霖
老王，为了便于你理解，我前面说了一个特例，但不是只有特例才成立，这里再告诉你一个普遍成立的结论： 在一个均匀的引力场下，对于任何一个粒子A，在不受其它外力的作用下（只有引力场的作用），如果粒子A从自由落体箱子的左侧a点进入箱体，到达自由落体箱子右侧的b点，则粒子A相对自由落体箱子的运行轨迹就是：从a点到b点的连线（直线）。 具体论证你慢慢思考，别再胡扯八扯了。 |
|
你【562楼】的情况都是有前提的，那就是进入箱子的粒子都必须具有和箱子相同的向下初速度的。这些聪明点的小学生都能分辨出来。没上过学的铁道游击队队员都知道，要想扒上运动的火车，必须先助跑，当身体速度达到火车速度时，才能抓住把手，才能跃上火车。自由下落的箱子具有各种向下的速度，进入箱子的粒子就要事先预备好这个速度。也就是进入前必须有相同的初速度，这样进入的粒子才能和箱子共同下降，才能够在箱子内水平到达右边。可惜你的例子完全和我的例子不同，无法借鉴。
我的光线是水平的，是没有向下的初速度的。下降中的电梯经过固定光源时却是有各种初速度的。我的左孔经过光源时相当于快门打开放入一段光，这光依然是水平的，并没有电梯的初速度，因此它不能从右孔直线射出。这些你转不过来吗？ 我的左孔没有任何赋予入射光以向下初速度的机理。我的光源不是固定在左侧壁外边和左侧壁一同下降的，光源是没有向下初速度的。因此，你不但无法否定我的实验，而且还说明你举的例子完全是驴唇不对马嘴。 |
|
[564楼] 作者:王普霖
谁告诉你“进入箱子的粒子都必须具有和箱子相同的向下初速度？”，我前面举了一个让你好理解的特例，你马上就认为：所有情形下进入箱子的粒子都必须具有和箱子相同的向下初速度，如此糊涂还非要标示自己好明白。 无论进入箱子的粒子有什么初速度，粒子在箱子内的运行轨迹都是直线，这条直线轨迹可能是水平的，可能是向上的，也可能是向下的。总之，不是你想当然的：在自由落体箱子的局域惯性系中“光在其中不走直线”。 另外，论坛里胡诌八扯的帖子太多，我一般是不会参与的。你很勤恳，也有利于活跃论坛，从这一点上说，不应该让你失去希望，但你的理论水平还不足以让你飘飘然，还是踏踏实实的好。 |
|
[568楼] 作者:王普霖
首先，你要清楚我要纠正你的问题是什么？我前面要纠正你的问题是：在自由落体箱子的局域惯性系中“光在其中不走直线”！！！ 其次，严格说，在地球系看来，光在引力场中的轨迹不是直线。 再次，光在箱子坐标系中的轨迹是“直线”，并没有说，（在地球系看来）水平方向进入箱体的光子在箱体的轨迹会是水平直线。 实质上，（在地球系看来）水平方向进入箱体的光子（也是一个特例），当箱子的下落速度不为零时，它在箱子中的运动轨迹是一条向上倾斜的直线（在地球系中则是一条抛物线的轨迹）；只有当进入箱体时与箱体有相同垂直分量的光子（又一个特例），其在箱子中的运动轨迹才是一条水平线。 |