| 读帖时，帖子不存在 |
| 你整天价说这个有问题，那个有问题，其实就是自己有问题。我的电梯中的光是在真空中传导的，不是让你在光导中传导的。我是为了测量光斑漂移的，你用光导测量什么？你又想表达什么？你干脆用黑胶布把我的左孔遮盖住不就完了，你就可以说你电梯里连光都进不来，哪来的光斑漂移？ |
| 一个空间范围内，只有唯一的惯性系，而相对场物质运动的准惯性系则有很多。如果有N个不同速度的参考系都位于同一个空间范围，并且其中有一个是和场物质速度同步的参考系，那这就是唯一的惯性系，其余的都不是。在惯性系中，我可以说我向任何方向发光，光都能相同的时间内到达相等距离的位置。在一个0.5c光速相对惯性系S匀速运动的参考系，即准惯性系S'中，我会告诉你,你向前方发出的光要在2秒时间才能到达你前方30万公里的地方，而你向后发光，你发出的光1秒时间可以到达距离你45万公里的地方。 |
|
我为什么要建立一种以场物质做基准的参考系呢？很多人，包括这里的很多知名人，如jiuguang、sxgdyl、541218等人都不约而同发出了各种抗议声音，无外乎不理解我这样做的意义在何处。
我的一切理论前提都是建立在有场物质存在的基础上的。我这里的场物质不是指能量场，而是指粒子场。能量和物质不可分割的指导思想是我的主导思想。根据这个主导思想，电磁波、光波这些能量场也都必须是依赖这些粒子的。这些粒子究竟是不是能量转化出来的，并不是我要想深入研究的。关于能量和物质之间是如何转换的也不在我的兴趣之内，那是更深的学科了。我承认了它们可以互相转化，但我并不研究转化过程，只看生成物的性质。比如生成物之一，含有内能的场物质粒子的性质才是我的研究对象。假如将来有人能够证实没有场物质，那我的一切努力都白费。我的一切论述都是设想场物质存在的前提下展开的。虽然我并不知道这些物质的构造，但我知道它们的作用就可以了。在空间中有这些物质存在，它们是引力和光的传播媒介，那它们必然有密度、速度。那么研究参考系和这些物质之间的关系自然是很重要的了。你们没有认识到它的重要性，但是我认识到了，因此我要研究局部空间中这种场物质和我所选参考系之间的关系。我意识到了参考系的选择只有和这些场物质速度上同步，密度上均匀，光才能在我的参考系中各向同性，因此我才有了重新定义惯性系的想法和实施行动。在新惯性系定义下，根据参考系相对场物质的不同速度，我才能区分出哪个参考系才真正让光子（包括高速粒子）的运动也符合牛顿运动定律。 |
|
前面我刚刚提到的电梯参考系没有任何一个规定它必须是封闭的。多少年来，多少科学家都被爱因斯坦的封闭法套入彀中。我为什么以前在很多帖子中都反复强调过必须打开封闭的仓呢？就是这个道理。
你和大家不妨查阅一下物理书籍，仔细研究一下“参考系”三个字的定义。你们将发现一个熟视无睹的错误，那就是封闭仓理论一直贯穿于你们的思想。这就是爱因斯坦给你们带来的一种很难发现的东西。什么叫参考系？书上明明说是以参照物做观察点建立的坐标系。书中从来没有封闭仓内才是所选的参考系范围内的观察物的规定。 因此你们大家都要回到基本概念上来。 在我下落电梯中粘贴在侧壁上一同下落的观察者会看到电梯外的那些光点落点都是右井壁上的接收点。如果电梯右侧壁是半透明的，他也能看到右侧壁上偏离了右孔的光斑点其实还是点在了右边井壁上的接收点上了。这是基本事实不会有人站出来否定吧？原来的光线是水平的它还是水平的，还是要打在右边接收点上去的，不管是经过还是没经过电梯的光线都是如此。转回来我们再看电梯右侧板上的光斑点也确确实实是上翘的。如我们不看外界，就看这个点的上翘，我们就能判断电梯系不是惯性系，因为惯性系的真空中不可能出现光线上翘。 |
|
在电梯参考系看到的这种情形在我的惯性系中是不会出现的，这明显就是光在两种性质的环境下产生的效果。我的惯性系中没有相对运动的场物质，而加速下落的电梯参考系中则有“加速向上”的场物质，这是产生区别的本质因素。这完全不同性质的空间怎么能都冠以局部惯性系的名称呢？你们过去区分不出来，但我通过我的理想实验，把它们区分出来了。
我设计的这个理想实验也是从来没有人设计过的。我采用外来光进入加速电梯，并不使用电梯自带光源，这样就排除了光的速度中含有不含有光源速度的问题。这是一个很巧妙地理想实验，这不是能用下落管子来代替的。管子可以利用管壁的反射功能将光或其它颗粒反射到出口，我这里并不提供任何反射渠道。我的电梯除了两个侧壁有用以外，其它部分都是无用之物，全可拆除。左侧壁用来阻挡光线，并只许可光源和左孔等高时进入一丝水平光线，是提供快门功能、右侧壁用于显示光点到达时的位置以及和右孔位置的对比。 |
|
[542楼] 作者:王普霖
我说的“直线管道”可以是一个想象中的无形管道，意在表达出光在自由落体箱子中的轨迹，不是你以为的光导，不影响你的真空传导。 老王，我发现一说你有问题，你就上火。如果你真的不想让他人指出你的错误，那就明说“请大家都说你是对的，不要说你的错误”，否则，你没有必要让别人帮着你骗自己，踏踏实实地把我给的题目想清楚。 |
| 过去有一种测量光速的方法，就是齿轮法。就是利用齿轮的遮挡和放开达到测量光速的目的，你是不是也拿根光纤去连接发光器件和接收器件呢？那样齿轮就全让你给作废了。电影院放胶片，你把光源直接通过几面镜子照射到银幕上不就行了，也用不着看胶片了，就光看你的白光好了。你想比喻不是不可以，你一定要到位。我的电梯和你的管子是不同的，知道吗？你管道四壁可以造成反射，使光线曲折前进，当然是有进有出了。我要在我的电梯中，左孔和右孔之间加一个光导，也照样把光引到右孔。可你我都那么做是吃饱了撑的吗？我们是要讲物理还是互相捣乱呢？我要说明在电梯系看到光束在真空中是上翘的，是上抛物线。你想干什么？你是想把我的光线直接引到右孔就能说明它是惯性系了吗？做事都要有个目的，没目的的行为就没有丝毫意义，也是在耽误人家的时间。 |
|
[561楼] 作者:王普霖
老王，为了便于你理解，我前面说了一个特例，但不是只有特例才成立，这里再告诉你一个普遍成立的结论： 在一个均匀的引力场下，对于任何一个粒子A，在不受其它外力的作用下（只有引力场的作用），如果粒子A从自由落体箱子的左侧a点进入箱体，到达自由落体箱子右侧的b点，则粒子A相对自由落体箱子的运行轨迹就是：从a点到b点的连线（直线）。 具体论证你慢慢思考，别再胡扯八扯了。 |
|
[563楼] 作者:王普霖
你这都什么脑子？一、光的传输是万有引力影响的，这是公认的。二、我所说例子中哪里来的改变光线路径、方向、速度的因素？ |
|
[564楼] 作者:王普霖
谁告诉你“进入箱子的粒子都必须具有和箱子相同的向下初速度？”，我前面举了一个让你好理解的特例，你马上就认为：所有情形下进入箱子的粒子都必须具有和箱子相同的向下初速度，如此糊涂还非要标示自己好明白。 无论进入箱子的粒子有什么初速度，粒子在箱子内的运行轨迹都是直线，这条直线轨迹可能是水平的，可能是向上的，也可能是向下的。总之，不是你想当然的：在自由落体箱子的局域惯性系中“光在其中不走直线”。 另外，论坛里胡诌八扯的帖子太多，我一般是不会参与的。你很勤恳，也有利于活跃论坛，从这一点上说，不应该让你失去希望，但你的理论水平还不足以让你飘飘然，还是踏踏实实的好。 |
|
[568楼] 作者:王普霖
首先，你要清楚我要纠正你的问题是什么？我前面要纠正你的问题是：在自由落体箱子的局域惯性系中“光在其中不走直线”！！！ 其次，严格说，在地球系看来，光在引力场中的轨迹不是直线。 再次，光在箱子坐标系中的轨迹是“直线”，并没有说，（在地球系看来）水平方向进入箱体的光子在箱体的轨迹会是水平直线。 实质上，（在地球系看来）水平方向进入箱体的光子（也是一个特例），当箱子的下落速度不为零时，它在箱子中的运动轨迹是一条向上倾斜的直线（在地球系中则是一条抛物线的轨迹）；只有当进入箱体时与箱体有相同垂直分量的光子（又一个特例），其在箱子中的运动轨迹才是一条水平线。 |