|
实际上，我自由下落电梯的例子就是齿轮法测光速的反利用，我在已知电梯下落的速度V和光斑偏离右孔的距离S就可根据已知条件反求出光速。
T=S/V=0.14767512010711527188580743982856/442718.87242357310647984509622058 =3.3356409519815204957557671447492e-7秒 c=L/T=100/3.3356409519815204957557671447492e-7=299792458米/秒 |
|
实际上，我自由下落电梯的例子就是齿轮法测光速的反利用，我在已知电梯下落的速度V和光斑偏离右孔的距离S就可根据已知条件反求出光速。
T=S/V=0.14767512010711527188580743982856/442718.87242357310647984509622058 =3.3356409519815204957557671447492e-7秒 c=L/T=100/3.3356409519815204957557671447492e-7=299792458米/秒 |
|
[542楼]
老王，你脑子都想些什么，哪里来的光导？（有两贴没显示，简单说一下）。 |
| 我说的这些，尽管你们很烦，但都是真实物理情况。实际上是你们愿意承认不愿意承认都得承认。因为没有更好的办法来区分不同的“惯性系”，我加引号的惯性系是包含我说的准惯性系在内的、你们把它们不加区分对待的惯性系全体。 |
| 你的管子既不是光导，又不一定有，难道想和我玩黑体辐射？黑体辐射也必须是封闭绝热、绝光的，只留一两个小孔，倒是很类似你的箱子。只可惜我的电梯是开放的，只有两扇侧板，没有可以相比之处。 |
|
“直线管道”“不是一定要有的”，那还能帮助我理解什么呢？
你的管子有反射功能帮助传导物质，或者滑动功能将物质颗粒滑到出口，我的电梯却不提供任何反射功能和滑动功能。我的电梯除了两个侧壁有用外，其余都可以拆除，我的“电梯”是对真空开放的。我的电梯只作为一个向下加速的参照物，我在这参照物上观察光点。你的管子或箱子能开放吗？ 你不使用管子，你还可以把你的箱子做成枣核状，两开口在两个尖上，让进入的一切颗粒在无阻尼的内壁上滑到出口，以达到你定向引导的目的。或是利用流体的压力把物体颗粒排挤到出口。你的东西和我的东西完全不是一码事，没有任何可借鉴的地方。这些滑动、反射、压力等作用把物体颗粒排到出口和直肠到肛门排出粪便的道理差不多，你离开封闭空间都不成。因为你要提供压力就不能泄气，提供滑动就不能失去光滑面，提供反射就离不开反射面。我的两扇侧板这些功能全都不提供！ 参考系，参考系，它只是观察事物的一个地点，电梯参考系并没有人把它定义成必须封闭。只有爱因斯坦才喜欢封闭式自我蒙蔽式的电梯。它的做法没有物理依据。你或你们无论是谁，都可以从参考系的定义上来反驳我。参考系只是一个依附于物质的观察点，没有任何理由排除掉观察点之外的物质，也没有必要。 因此我的电梯参考系就保留了两扇侧板，它是有快门和对比用途的，其余的一概不存在。即使我的参考系是开放的，我也只看我两侧壁之间的光线和光点着陆位置，其余的一概不看，其实我这么做已经极其仗义了。因为我可根据参考系一词的定义，把电梯外的一切物体运动都用来判断电梯不是惯性系，但我没有那样做，即使是完全合法的。 |
|
我真空电梯中的光是从电梯外水平射进来的，是经过电梯左侧壁上的一个小孔射进来的。这个光没有丝毫向下的速度，它只有水平方向的速度c。没有电梯经过时，光线就是从电梯井壁左侧固定发光点A发出到达到右侧井壁固定接收点B的。这似乎没有人不理解。你们照我说的都能自己画出图来。我的电梯左右宽度是L=100米，这也没有人在大小上有异议吧？我在电梯左右侧壁各打一个小孔，能够让电梯静止在发光点位置时，光线能从左孔入、右孔出，直线到达固定点B，这也没问题吧？光线从左孔进入到达右孔的时间是定值T=L/c=100/299792458=3.3356409519815204957557671447492e-7 秒。
在竖井各个高度，比如每米安装一个光源，都向水平方向（右边）发光。我电梯竖井内就满是水平的光线，如梯子状。这你明白吗？好！那我打了孔的电梯从上面自由下落，电梯是不是要切割光线？是不是电梯左边的孔每和一个光源在高度位置上重合一次就能放进来一小段光？这个光到达右边侧壁上的时间是固定的T，又因电梯是有下落速度的，且越来越快，因此在时间T内，电梯右孔是不是又下降了S=viT+(1/2)aTT? 其中vi是电梯左孔到达第i个光源时的瞬时速度。电梯下降时间越长，这个vi越大，这个光斑偏离右孔的距离S越大。电梯每经过一个光源，就射进来一小段光，电梯一直下落下去，是不是像放电影胶片一样，在右侧壁上看到不断上升的光斑？这种现象你在其他惯性系中能看到吗？你根本不能。我的实验原理是经得住理论检验的，你在还没看懂我实验原理的时候就说我的有问题，就和朱顶余先生开始时的态度一样。我希望你真看明白了再发意见。 我的电梯很大，可以没有前后和上下的壁板，你就可以看作两张平行直立、距离为L的同步下降的两个侧板，而孔很小。两侧板周围都是真空，也没有提供给光用于反射传导的任何面，与管道没有可比之处。我左侧壁上的小孔和左边光源重合的一瞬间放进来的是没有向下速度分量的光。它就相当一个快门，并不具有改变光线方向的功能。在我这个装置中，不提供任何反射点、反射面用于将光传导到右面侧壁的功能。我这里不提供任何机制使进入左孔的水平光改变水平方向，产生向其它方向的分速度。 我的光进入左孔和水、气体、颗粒进入封闭箱子不一样，我的两扇侧板并不封闭，和外界真空是相通的。没有灌满了粒子造成内部压力变大后，必须寻找右孔出来的机理存在。不管两侧板组成的自由下降电梯的速度多大，光线从左孔进入后都依然水平射向右侧板。在竖井参考系（静止系）看到的每根光线，不管是电梯内的还是电梯外的都依然是水平的。然而在电梯参考系看，光线到达右侧壁上的光点从一开始（电梯低速时）能从右面小孔穿出去，逐渐过渡到不能穿出去，光点开始落到右侧壁孔的上方，并随时间增加光点逐渐上升，距离右孔越来越远。这就是在加速的电梯参考系中看到的情形。这种情形你和你们在惯性系中是永远看不到的。 换一种情形，还是这两块侧板组成的电梯，固定在地面上，具有和地面静止的场，反过来让装满了水平发射光源的竖井向上加速起来。竖井中每个光源和侧板孔重合时，都会进入两侧板之间的真空中，不管光源们向上加速到多大速度，它们发出的水平光线进入电梯后在电梯内看永远走直线。 |
|
你看我在这里发帖，个个都是讲道理的帖子，从不发无理取闹的帖子。我如果说别人的有问题，就直接了当指出来，告诉他错在哪里。我绝对不会给人家贴黑胶布、不会短路人家的光路。我的电梯光线例子你如果说计算不对，你就要指出是光从左到右经过100米距离所需要的时间T不对呢？还是在这个期间电梯又多下落的距离算得不对呢？其实我知道，我这里为了省事，就使用了末速度，并没有使用公式计算这个期间真实的位移。实际上应该这样计算
S=vT+(1/2)aTT。但这样并不会提高什么有效位精度。我前面【530楼】也提前说过“光线从左孔进入电梯到达右侧壁的这段短暂时间T内，电梯在不小于v速的速度下又下降了S=vT=0.001476751米。”，注意到这句话的含义，我就在这里取了近似了。我说的“不小于v速”就是说在T这段时间内加速还在继续着，速度实际上还在加大。但是我现在给出的数已经足够说明我要讲的道理了，因此不做复杂一点的计算了。 完全按公式做 S=vT+(1/2)aTT=4427.1887242357310647984509622058*3.3356409519815204957557671447492e-7+0.5*980*3.3356409519815204957557671447492e-73.3356409519815204957557671447492e-7 =0.00147675125559100546548537763857米 而我近似的计算是“电梯在不小于v速的速度下又下降了S=vT=0.001476751米”，你看看有多大区别？我知道什么时候可以近似计算，根本不用公式判断有多大误差，心里就有数。 因此，你也说不出我的S计算有什么问题。我的这两个物理过程都没有错，我计算出来就有1.5毫米的光斑漂移。哪里错误？你让我说错在哪里？你又能指出错在哪里？说点不客气的话谁都会，但说出来之前要壮壮胆，有十足根据才可以，而不能拿个光导去短路人家。 |
| 过去有一种测量光速的方法，就是齿轮法。就是利用齿轮的遮挡和放开达到测量光速的目的，你是不是也拿根光纤去连接发光器件和接收器件呢？那样齿轮就全让你给作废了。电影院放胶片，你把光源直接通过几面镜子照射到银幕上不就行了，也用不着看胶片了，就光看你的白光好了。你想比喻不是不可以，你一定要到位。我的电梯和你的管子是不同的，知道吗？你管道四壁可以造成反射，使光线曲折前进，当然是有进有出了。我要在我的电梯中，左孔和右孔之间加一个光导，也照样把光引到右孔。可你我都那么做是吃饱了撑的吗？我们是要讲物理还是互相捣乱呢？我要说明在电梯系看到光束在真空中是上翘的，是上抛物线。你想干什么？你是想把我的光线直接引到右孔就能说明它是惯性系了吗？做事都要有个目的，没目的的行为就没有丝毫意义，也是在耽误人家的时间。 |
|
对【562楼】说：
你不用帮我理解，我比你明白得多，你不用拿粒子来代替我的光线。我的光是依赖介质传播的，不受引力作用。引力只能作用于介质，引起介质密度变化。 我的光线并没有进入什么箱子，光过了一个快门，依然是水平往右面走，和箱子没关系，知道吗？我侧板左边和侧板右边都是静止的真空，没有任何改变光线路径、方向、速度的因素。因此它总是向右边的接收点射去的。 如果说重力对光线有影响，没有电梯经过时这个影响也存在，但它们都是调整好的，一定都能落到接收点。有高速电梯下落过来并不能增加地球引力，并不能增加光线受“吸引”的程度。 我的电梯没有任何带动光线的机制。你要想论证你就先论证你的吧，我说东山你说西山，我说光子你说粒子，随你的便吧！事实证明你根本没理解我的东西。你的智商比朱顶余如何？他都不能不讲理、都不能胡扯，你在这里扯还倒打一耙。我这里只考虑我的水平光线，跟大米粒、小米粒无关。 |
| 即使光源发出的光进入左侧板的孔后在万有引力下下落，但它垂直初速度是零，它此后垂直下降的位移分量是(1/2)aTT，而右侧板的向下位移是v0T+(1/2)aTT，你自己看看哪个位移大？谁的脑子？ |
|
对【563楼】说：
你问我是什么脑子？我还问你是什么脑子呢？ 我【563楼】第三段是怎么说的？光即使受和箱子一样的万有引力随箱子一起下降，它也没有箱子的向下初速度。一个零向下初速度的光进入有初速度的箱子，经过时间T以后，它们还会在同一高度吗？你自己算算去！ S光=（1/2）aTT，S箱=v0T+（1/2）aTT S光≠S箱 S光<S箱 |