| 这个帖子这么火！前期在别的地方有一个同学问我惯性力。他说最近在网上看的比较多。我让他不要相信。真不知道这个惯性力是哪一个创造出来的。 |
| 这个帖子这么火！前期在别的地方有一个同学问我惯性力。他说最近在网上看的比较多。我让他不要相信。真不知道这个惯性力是哪一个创造出来的。 |
|
[509楼] 作者:sxgdyl
牛顿的惯性系，牛顿已经说的很清楚了，没有其他约定。 牛顿说的是绝对空间以及相对于绝对空间做匀速直线运动的参考系。这些是牛顿的惯性系，没有其他约定。 但是牛顿规定的惯性系与客观存在的参考系并不吻合。 我们平常说的惯性系，都可以用局域惯性系来解释，这里似乎也不需要另外的约定。 [507楼] 作者:丁明良 惯性系并非字面上的含义，望文生义是不对的。 惯性力是在非惯性系中出现的力，例如旋转参考系中的离心力。在地球上就有这种离心力，这也就是铅垂线不指向地心的原因。 |
|
[楼主] [513楼] 作者:jiuguang
概念的约定要努力避免不可确定的成分，不能用一个说不清的概念去约定另一个概念。比方你说的“绝对空间”，这个“绝对空间”又是什么，它满足什么样的约定条件，有没有具体的量化指标判定某个东东就是你说的“绝对空间”？还有老王所说的惯性系有同样的问题，所谓“场物质在其中处处均匀、处处静止”说起来似乎是那么回事，问题是如何确定是还是不是。 绝大多数争执都源于概念的模糊，双方可能都认为自己的理解没有问题，然而认真追究下去，双方理解的概念都不接地气，虽然嘴里说的概念名称是一样的，双方赋予概念的特性却不一样，且由于双方都不接地气，最终谁也说不清。 所以概念的约定不是一件小事，概念的约定也不要云里雾里，能说的清楚、能明确判定才算是接地气。 |
|
对【518楼】说：
你的问题1. 我【517楼】说“这个参考系在全宇宙中是运动的，但是参考系局部范围内的场物质和参考系相对静止。”参考系是在全宇宙中运动，又相对参考系附近的场物质静止，那这个参考系中的场物质当然在全宇宙的大参考系中也是运动的。如果有多个这样的小参考系，它们也在它们范围内是局部惯性系。局部惯性系永远不等同全宇宙的大惯性系。 你的问题2. 自由落体不是惯性系，因为光在其中不走直线。宇宙飞船能不能做局部惯性系，要看它此时的运动速度是不是和场速度一致。 |
|
[519楼] 作者:王普霖
看来你没听明白，按说你说的，如果存在多个相对运动的局域惯性系，则意味着：一定不存在这样的一个坐标系，在该坐标系下所有场物质都是静止的。即，你否定了你所谓的全宇宙大惯性系。 以自由落体箱子的质心可以建立一个局域惯性系，以宇宙飞船的质心也可以建立一个局域惯性系，它们都相当于爱因斯坦所说的局域惯性系，你可以去研究研究。还有一点需要告诉你：在自由落体箱子的局域惯性系中“光在其中不走直线”这句话不对。 你说的惯性系是永远说不清的，在这样的话题下，还是少谈吧。 |
| 在理想大惯性系中，天体尺度和空间尺度相比微乎其微。因此可以把那些以钉扎形式存在的天体视为可去间断点，并补充以静止物质。 |
|
[525楼] 作者:王普霖
没有必要就你说的惯性系辩论，只要你想不明白就没有结果。 关于你说的光线，你也没想明白。在地球系来看，严格说，在引力场下“光的轨迹不是直线”，它同样具有与自由落体箱子相同的加速度。正是因为如此，在自由落体的箱子惯性系来看，光在箱子内走的轨迹才是“直线”。慢慢思考吧。 |
| 我说：光子只沿动量方向向前跳跃到前方最接近自己的光介质颗粒上去。任你多大的万有引力都不能改变光的方向。光在引力中弯曲是引力改变了介质密度，而光有趋密性，这样光才弯曲，并不是光子受到万有引力才偏转的。不知我的这段话可否让大家理解。 |