你认为我是抬杠吗？我说的不同情况你硬要用同一个方法去理解，你才是抬杠呢。在地面上，如果没有支持力，所有物质都会向下加速。地面支持力作用到物体上是阻挡它下降的力。地面又不会向上加速，哪来的向上的力？

而太空中向上加速的容器和地面不同，里面所有物质都受力加速，你承认不承认？每个物质颗粒如果没有受到容器的加速力，只有两种可能，一是容器是漏的或没有底，二是容器是静止的。

我给你换个方法演示：在一根水平的杆上，安装5根相同的弹簧，弹簧下面挂这金、银、铜、铁、锡5个大小一样的球。这5个球在地面附近静止时，由于地球有引力，这5根弹簧被拉伸，拉得最长的是挂金球的弹簧，拉得最短的是挂锡球的弹簧（金的密度19.32克/立方厘米，银的密度10.53克/立方厘米，铜的密度8.9克/立方厘米，铁的密度7.8克/立方厘米，锡的密度7.3克/立方厘米），也就是说在静止状态下，各球对弹簧的拉力不同，最重的在最下面。 把这个杆连同5个球放在无引力太空中加速的座舱里如何如何呢？我告诉你，这些弹簧拉长的比例不变，还是相同的。但这时每个球都有向加速方向的位移，时时刻刻都有。因为它们稳定加速后加速度是相同的，所以弹簧上的力是球mi的加速力Fi。a=F1/m1=F2/m2=F3/m3=F4/m4=F5/m5。因为比值是a恒定，所以每个弹簧的拉力和球的质量成正比。依然还是金球在最下面，锡球在最上面。分离物质的效果和地面静止时是一样的，但得到这效果的过程不一样。前者下沉是重力所为，后者“下沉”是物体向上加速所为。后者所有物体都在向上运动。如果这5个球不用弹簧拉，而是放在非常粘稠的流体表面（比如一锅熔化的沥青），没有加速时，这5个球会粘在流体表面。当把这锅沥青在太空中加速时，是谁提供给5个球加速力？当然是沥青。当然也是金球最优先进入液面、最快到达锅底。粘滞阻力和浮力充当各个球的加速力，因此加速力基本是一样大小，但质量大的金球加速慢，最先接近向上加速的锅底。

你说“铅垂线不垂直于水平面是不可能的，那样的话水会继续流动，直到与铅垂线垂直后，水平面才会静止。”

这句话更是错误的。不考虑自转的球体是不会成为椭球的。自转角速度越大，球越扁。最后你还要回到自转上来。一个大扁液体球，它必定是旋转的。有你否定我[169楼]说的“我想这可能是和地球自转角速度有关的。”在先。

我告诉你，如果地球是密度均匀的液体球，在太空中不旋转，他必定是圆球，不是椭球。在这里没有水的流动。铅垂线上的铅锤受到的是引力。而在旋转的地球上，铅锤受到的力是重力，要从它受到的引力中扣除掉向心力。向心力是在垂直于旋转轴的力、心点不在引力中心的力。

什么你都是只知其一，不知其二。科氏力是惯性力，是由于旋转的原因引出的“力”，在经线上惯性运动的物体受到经线、纬线方向的力。它都是可以用真实力描述出来的力。这里使铅锤偏离质心的原因也是旋转造成的，因此它也是科氏力，也能用真实力描述出来。这两个情况都有相同的表现：在赤道上消失。

我知道科氏力也是虚拟力，它完全可以用真实力表达出来。头脑转不过弯来的人，就不会使用这种看起来复杂的分析方法。而那种直观的科氏力是尽人皆知的。就像我对重力、引力、失重、超重的论述一样，基本也不是谁都能论述出来的。而即使我论述出来了，也还会有人大惑不解很长时间，更不用说他们在这方面有新见解了。

对[189楼]说：

你说“原来你说的是‘把轻的浮上来，把重的沉下去。’是？那就用不到离心机了，用水一漂不就行了吗？ 分离铀235和铀238不能用这样的方法吧？我说的是两种比重不同但都比液体重的固体的情况，开始的时候是浑浊液，也不是浮在液体表面。”， 我例子中有铝粉、水、食用油还不足以说明问题吗？你使用235+238+水也可以，使用235+238+食用油也可以。你还可以继续添加铁粉、铜粉或各种它们的化合物粉末。你放100种也没人管你！你放1000种固体进去也改变不了物质分离的机理。

我前面用式子(m1-m2)a说明两种物质受力之差，我把物质受力之差写成(ρ1-ρ2)Va也一样，ρ是颗粒密度，V是颗粒体积。这个受力之差是和加速度成正比的。越高的加速度，这个差也越大，分离效率越高！怎么会有你说的“用水一漂不就行了”？你浮在表面和悬浮在液体中没什么区别，无重力时，它们的相对位置都不会变。

对[193楼]说：谢谢马老师指教。一般情况下，确实是铅垂线垂直于水平面，在水平面表面附近是这样的结果。但铅垂线是有长有短的。一般情况下，铅锤受力不考虑线长。当考虑铅锤线长度时，情况可能会产生变化。