[183楼]：

我这里没有使用比水轻的空气。你的“如果抬杠，当然可以找出向上的物质，例如气体，但这不是我们讨论的内容。”不成立。

你、我说的固体也必须是浸泡在液体里有不同密度的粉末，也不是整块花岗岩。我这里没有一点是抬杠的话，反倒是你的这句话才是抬杠。你难道就没看到我“把铝粉、食用油、水按按体积比1：1：1调和成1升混合流体。”这句话吗？你使用任何固体也必须打成粉末浸泡在液体里。液体在这里可以帮助润滑。如果你把一片铝箔、一片铜箔、一片金箔顺序平铺在离心机里，无论你用多大加速度，也不能使最上面的金箔跑到最下面位置，把铝箔置换出来。是不是？抬杠谁不会？

你认为我是抬杠吗？我说的不同情况你硬要用同一个方法去理解，你才是抬杠呢。在地面上，如果没有支持力，所有物质都会向下加速。地面支持力作用到物体上是阻挡它下降的力。地面又不会向上加速，哪来的向上的力？

而太空中向上加速的容器和地面不同，里面所有物质都受力加速，你承认不承认？每个物质颗粒如果没有受到容器的加速力，只有两种可能，一是容器是漏的或没有底，二是容器是静止的。

我给你换个方法演示：在一根水平的杆上，安装5根相同的弹簧，弹簧下面挂这金、银、铜、铁、锡5个大小一样的球。这5个球在地面附近静止时，由于地球有引力，这5根弹簧被拉伸，拉得最长的是挂金球的弹簧，拉得最短的是挂锡球的弹簧（金的密度19.32克/立方厘米，银的密度10.53克/立方厘米，铜的密度8.9克/立方厘米，铁的密度7.8克/立方厘米，锡的密度7.3克/立方厘米），也就是说在静止状态下，各球对弹簧的拉力不同，最重的在最下面。 把这个杆连同5个球放在无引力太空中加速的座舱里如何如何呢？我告诉你，这些弹簧拉长的比例不变，还是相同的。但这时每个球都有向加速方向的位移，时时刻刻都有。因为它们稳定加速后加速度是相同的，所以弹簧上的力是球mi的加速力Fi。a=F1/m1=F2/m2=F3/m3=F4/m4=F5/m5。因为比值是a恒定，所以每个弹簧的拉力和球的质量成正比。依然还是金球在最下面，锡球在最上面。分离物质的效果和地面静止时是一样的，但得到这效果的过程不一样。前者下沉是重力所为，后者“下沉”是物体向上加速所为。后者所有物体都在向上运动。如果这5个球不用弹簧拉，而是放在非常粘稠的流体表面（比如一锅熔化的沥青），没有加速时，这5个球会粘在流体表面。当把这锅沥青在太空中加速时，是谁提供给5个球加速力？当然是沥青。当然也是金球最优先进入液面、最快到达锅底。粘滞阻力和浮力充当各个球的加速力，因此加速力基本是一样大小，但质量大的金球加速慢，最先接近向上加速的锅底。

你的问题，并不一定在椭圆球上才会发生。比如我给你一个标准纯固体圆球，但这个圆球是旋转的，你说的情况也会发生。在xyz直角坐标系中，以原点为球心画出一个半径为R的球面。设这个球以x轴为旋转轴旋转，角速度是ω。在球面上纬度为θ的同纬圆上取一点P(R,θ)，P点处质点m所受引为F1=GMm/R^2。同纬圆面和x轴相交于x=Rsinθ位置。该点是质点m向心力中心点。同纬圆半径r=Rcosθ，该半径是向心力计算半径。
这时向心力F2=mrω^2=mRcosθω^2，而引力充当向心力有F2=F1cosθ=GMmcosθ/R^2，F2=T+F1。T为线上张力。设张力T和赤道平面的夹角为α，F2y=F1y+Ty=GMmcosθ/R^2-Tcosα=mRcosθω^2

Tcosα=(GMmcosθ/R^2-mRcosθω^2)

在赤道上，纬度θ=0，α=0，T=(GMm/R^2-mRω^2)

你说“铅垂线不垂直于水平面是不可能的，那样的话水会继续流动，直到与铅垂线垂直后，水平面才会静止。”

这句话更是错误的。不考虑自转的球体是不会成为椭球的。自转角速度越大，球越扁。最后你还要回到自转上来。一个大扁液体球，它必定是旋转的。有你否定我[169楼]说的“我想这可能是和地球自转角速度有关的。”在先。

我告诉你，如果地球是密度均匀的液体球，在太空中不旋转，他必定是圆球，不是椭球。在这里没有水的流动。铅垂线上的铅锤受到的是引力。而在旋转的地球上，铅锤受到的力是重力，要从它受到的引力中扣除掉向心力。向心力是在垂直于旋转轴的力、心点不在引力中心的力。

什么你都是只知其一，不知其二。科氏力是惯性力，是由于旋转的原因引出的“力”，在经线上惯性运动的物体受到经线、纬线方向的力。它都是可以用真实力描述出来的力。这里使铅锤偏离质心的原因也是旋转造成的，因此它也是科氏力，也能用真实力描述出来。这两个情况都有相同的表现：在赤道上消失。

我知道科氏力也是虚拟力，它完全可以用真实力表达出来。头脑转不过弯来的人，就不会使用这种看起来复杂的分析方法。而那种直观的科氏力是尽人皆知的。就像我对重力、引力、失重、超重的论述一样，基本也不是谁都能论述出来的。而即使我论述出来了，也还会有人大惑不解很长时间，更不用说他们在这方面有新见解了。

对[189楼]说：

你说“原来你说的是‘把轻的浮上来，把重的沉下去。’是？那就用不到离心机了，用水一漂不就行了吗？ 分离铀235和铀238不能用这样的方法吧？我说的是两种比重不同但都比液体重的固体的情况，开始的时候是浑浊液，也不是浮在液体表面。”， 我例子中有铝粉、水、食用油还不足以说明问题吗？你使用235+238+水也可以，使用235+238+食用油也可以。你还可以继续添加铁粉、铜粉或各种它们的化合物粉末。你放100种也没人管你！你放1000种固体进去也改变不了物质分离的机理。

我前面用式子(m1-m2)a说明两种物质受力之差，我把物质受力之差写成(ρ1-ρ2)Va也一样，ρ是颗粒密度，V是颗粒体积。这个受力之差是和加速度成正比的。越高的加速度，这个差也越大，分离效率越高！怎么会有你说的“用水一漂不就行了”？你浮在表面和悬浮在液体中没什么区别，无重力时，它们的相对位置都不会变。

对[193楼]说：谢谢马老师指教。一般情况下，确实是铅垂线垂直于水平面，在水平面表面附近是这样的结果。但铅垂线是有长有短的。一般情况下，铅锤受力不考虑线长。当考虑铅锤线长度时，情况可能会产生变化。

我在[196楼]说过： “一般情况下，铅锤受力不考虑线长。当考虑铅锤线长度时，情况可能会产生变化。”

比如我在地面上，向下钻一个很深的井，可以想像能到达地心或穿过地心。对不起，研究物理离不开这种理想假设，请不必较真这井怎么挖。我用一根很长的无质量线拴住铅锤，一直往下放。因为我的线是无质量线，因此线上除了承载张力，再不受其它的力。这条线就一定是理想直线。我认为，这条线的方向会随下降的深度会有所改变。为什么这样说呢？因为在不同深度，铅锤受到的各种力的大小和方向都在变化着，这条线上传导的张力，作为作用力的一员，也是要发生变化的。这其中不仅会包括张力大小的变化，还会包括方向的变化。

因此，考虑了线长的铅锤，其铅垂线和地面处水平面还垂直不垂直就成了问题。马老师或刘老师可以深入探讨一下这里的规律。我只提出这种想法就够了，不想进一步演算。

加速具有惯性的物体m所需要的合外力F，是克服惯性的力。物体m对施力者M的反作用力是重力-F。这个重力是作用在施力者M上的。这个重力才是你们要找的惯性力,重力-F不是作用在被加速的物体m上的。我早已经替你们找出了这个力。

因此，你们任何人，在讨论物体m受力时，使用的“惯性力”都是不正确的。惯性力不是自身作用于自身的力。古往今来，谁有这个正确认识？就因为没有，所以使用起来总觉得蹩脚。为什么以前我提出力的第四要素（力有源），就是告诉你们你们所使用的“惯性力”是错误地选择了施力和受力对象，或者就是概念模糊。你们的“惯性力”，产生于“加速”物体，又作用于“加速”物体。你们的“惯性力”没有真实力的性质，它是虚假的。在物理概念上也不通顺，因为物体的“加速度”不是“惯性力”所产生的。

你们必须认识到，和惯性力能够等价的真实力是存在的，但不是你们的那种“自作自受”的力。这个惯性力就是：物体对加速力源的机械反作用力——重力。F=-F'、F'=-F. 它们分别作用到两个物体上。

惯性力是作用于加速力源上的反作用力。力源给物体m一个机械合力F，这个力源就获得机械反力F'。惯性力——重力F'和加速机械力F是物体作用界面上的一对反力。它们是作用在不同物体上的力，都是真实的力。重力就是你们要找的“惯性力”。但为了避嫌，我不把重力叫惯性力。

我说重力概念是真概念，我的重力是加速者从被加速者那里获得的机械反力。重力和引力没有必然联系。这种重力定义法和传统定义不冲突。