|
对[300楼]说：
不能准确计算引力并不是惯性力粉墨登场的理由。物理基本概念都是从最基础的、最简单的引出的。如果在最基层的概念上搞不清楚，那往复杂了搞一样还是搞不清。我为什么都研究的是基本概念呢？为什么放着圆的不讨论偏去研究扁的呢？就拿天体做椭圆轨道运动一样，为什么天体做的椭圆运动不一样呢？你能说出本质原因吗？ |
|
对[300楼]说：
不能准确计算引力并不是惯性力粉墨登场的理由。物理基本概念都是从最基础的、最简单的引出的。如果在最基层的概念上搞不清楚，那往复杂了搞一样还是搞不清。我为什么都研究的是基本概念呢？为什么放着圆的不讨论偏去研究扁的呢？就拿天体做椭圆轨道运动一样，为什么天体做的椭圆运动不一样呢？你能说出本质原因吗？ |
| 日、月在地球同一面出现和在两面出现都会引起大潮。月球相对地球的转速和地球自转转速的不同，造成一般情况下日潮、月潮可以分开。相位相差越大，分开得越明显，通常一天可有超过两次的潮汐。而日地月在同一条线上的特殊时刻，两者叠加了、合并了，这天的潮汐数量也就少了。 |
|
我在讨论日引潮时就指出了在地球向阳面的A点受太阳引力作用，水位会升高h1，同时A'点的水位在也会升高h1'。同样，月球出现在背日面，会使A'点水位升高h2，也会使向阳面的水位升高h2'。
两天体出现在地球两面，只能是引潮力更大，而不是抵消。你只要弄懂一个，两个、三个你都可以照此办理。举一反三的能力是必备的。 |
|
对[299楼]说：
你问“而在十五，作用在地球上的日、月引力方向相反，就应该是最小了”、“请问王先生，十五为什么有大潮？ ” 我前面讨论日引潮时就告诉了你，一端质量增加，会导致另一端质量增加。这个质量增加是引力使水向两个点移动造成的。两个天体出现在地球两面，它们对两端质量增加是叠加的，而不是抵消的。 一个装满水的气球，你用一根线拉着它旋转，这个水球一定会变形。你用两个线从来个方向拉，它一样会变形。空口无凭，你计算一下就会明白。 地球处于月球和太阳之间，三体同线，则A、A'点的水受到的地球引力都会减小。这个减小出于两个原因。第一个原因是太阳和月球对地面对水的引力直接抵消造成的受力下降。第二个原因是水的质量移动造成地球对面的引力下降。这在[260楼]已经给你分析过这个问题了： GM/rr-3GΔm/4rr<GM/rr E1<E0 你只要把所有质量变化、位置变化、向心力等问题都考虑周全了，你计算出来的结果一定满足向心力公式。无需什么惯性力在这里掺和。 |
|
“在此参考系中惯性力与向心力相互平衡，物体受合力为零”
我们知道，月球是有自转的，但月球总以一面示人。也就是说，在月球这个自转体上看地球，假如地球是个质点，你会看不到地球运动，也和静止一样。你说在月球参考系上，地球受到了多大惯性力？ |
|
按王先生的观点，引力之合力引起了潮汐。
初一时，日月引力合力达到最大值，出现大潮是应该的。 但在十五，日月引力合力为最小值， 请王先生说明日月引力之合力如何在大潮中发挥作用？ 上下弦月（半个月亮）的时候，是不是一天会涨四次潮呢？我没听说过。不知道王先生有什么证据？ 作用在地球上的引力，是太阳引力大，还是月球引力大？ 不知道诸位先生是否知道，如有知道者，请给出答案。 |
|
王普霖啊，王普霖，这个就是我概念不清吗？你也太逗人了吧！
月亮实际并不是真正地围绕地球旋转，而是月亮与地球在围绕着它们的共同中心（在地球内部）旋转，（为方便讨论）假定地月距离恒定，以它们的共同中心建立坐标系，并且这个坐标系与地月的旋转同步，在这个旋转的坐标系中，月球受到的惯性力与地球对月球的引力大小相等，方向相向；地球受到的惯性力与月球对地球的引力大小相等，方向相反，所以在这个旋转的坐标系中地球和月亮在万有引力的作用下保持平衡并静止在坐标系中。 |
|
对[313楼]说：
你以共同质心计算，你还是站在月球参考系上吗？ |
| 地球根本就不围月球转，能以月球为中心建旋转参考系吗？王普霖你很乱来啦 |
| 地球根本就不围月球转，能以月球为中心建旋转参考系吗？王普霖你很乱来啦 |
|
你也是个立场不坚定者。在地球、月球、太阳三者之间选谁做参考系，就要以那个参考系说话。你悄悄改变了参考系，把它转移到了共同质心，首先就违背了题意。
其次，把地球看作质点，共同质心也并不在地球之内，这点我在题意中早已声明，你没看吗？ |
| 地月是互绕的。这个宇宙中就不存在一个物体单纯绕另一个物体转的天体。两个互绕的天体，你以任何一个天体做参考系，看另一个都是绕自己转的。你只有事先声明你跳出这个参考系，去计算、去理解，那才符合物理规律。参考系是任选的，但符合牛顿定律的参考系却不是任选的。这就告诉你，惯性力是靠不住的。因为你不跳出月球，你就不能正确计算“惯性力”，而你能够计算出“惯性力”的，都是回到惯性系计算出来的。 |
|
对319楼
老王同志，你是在说胡话了，不跟你扯了，我要睡觉 |
| 以月球做参考系不合实际吗？人类都能到达的地方，都可以脚踏实月行走，还不实际吗？问题没有对错，只有答案有对错，不是吗？ |