|
文/儒帅哲师
当然，在我们这个尊重人的时代，每个人都可以发出自己的观点和看法，但是我们似乎应该知道一件事：无论是什么东西，都要经历时间的检验，传统和经典，就是经过无数的世代验证，而被人们所保留下来的东西。梁启超推崇西医，但最后，西医没有治好他的病，他且说西医是科学的，不能因为他一个人的无效，而否定西医。这是无可厚非的。但是，他怎么知道中医治不好他。他不是死于西医无法治疗他的病，而是死于对西医的迷信，这就是不科学。或者说，这是上帝和他开的一个玩笑。 当然，我这么说，有人就会指责我不科学，可能还要我证明上帝是否存在。我经常是爱写一些理论的，但我从来不给别人证明什么，因为我觉得存在是无须证明的，我只是说，信与不信由你。梁启超不信中医，推崇西医，但他的病没治好，这是事实。总有些东西，会在生活中得到证明的，只是早晚的事情而已。真正有价值的东西，会经得住时间考验的。我们今天出现的这些在文化上离经叛道的事，说到底，不过是现代（后现代）本质现象的表现罢了。 诚然，西医传到中国，是一件好事。在对人的疾病治疗上，也发挥过很大的作用，而且现在也依然发挥着作用。但是，这并不说明，我们就可以有理由取消传统的中医。因为，西医并不是万能的。由近代外国传来的西医，是和西方文化一样传过来的，我们必须承认，在如今西方文化在中国如此盛行的今天，取消中医被人提出来是一种必然。因为，现在有这样一些人，但凡觉得中国传统的东西，就认为是落后的、封建的和不科学的。作为具有悠久历史的中医，当然被视为此列，而最主要的原因，还在于，中医的治疗方面，有些方法虽然很奏效，但无法用“科学”来很好的解释，因此，被认为是巧合或者偶然。 这实际上，是以西方的文化视角，或者说现代的西方世界观来看待中国的传统文化。这种衡量方法，是一种对象化的，经验主义的，实验性的方法。说到底，是一种技术性的形而上学的方法，西医治疗的一贯方法，就是头痛医头，脚痛医脚，哪出了问题，就治哪。因此，现在中国人，很多都没有了“扁桃体”，就是因为当初发炎时，被割掉了。 同样，在西医里，总是对人体中出现问题的部分，进行手术，其结果是，暂时将出问题的部分切除。但这只是暂时缓解了病情，根本治不了根。人不管移植或者更换了身体的任何部分，也总是会出现排斥的情况，同样是饮鸩止渴。其实人体是一个复杂的系统，某个部分出现了问题，其原因绝不仅仅在那个部分本身，而是主导那个部分的系统程序出现了问题。中医治疗，就是要找到病根，对症下药，彻底的根除，这样治疗的速度当然会很慢。不如西医那样，在短期内出现明显的改善。 现代人的生活节奏很快，在一般情况下，当然会选择快速的治疗，而不愿意慢慢的调理。加之很多人，没有长期治疗的耐心，看见短时间内没有结果，就认为中医不管用。所谓“治病”，就是有了“病”，然后去治这个病。但人为什么会有病呢，主要原因是健康出了问题，人体系统的运作失调。中医注重养生，就是时时保持自己的健康，正因为人平时缺少养生的观念，所以身体出现问题的几率就很大，等到有病的时候，才去治疗，才想起健康问题。如果平时注意健康，那么得疾病的几率就会很少。人过分的依赖治疗和药物，也是造成不注重自己健康的原因。 取消中医，除了认识问题，还有经济原因，西医的药品，一般都比较昂贵。而中医的药品，则相对价格不高，这对西药所产生的经济利益，是一种潜在的挑战，取消中医，就可以让西药完全占领市场，从经济利益上来说，一部分人，也当然会喊着取消中医的。 说中医不科学，过时。不但是对中国传统文化的无知，更是对西方文化的无知的表现。究根结底，是因为是对中国传统文化的偏见。西方大哲学家黑格尔说过，中国没有哲学。他所说的哲学，也就是指形而上学，同时也包括形而上学思维产生的科学。这是现代文明的基调，现代文明就是以否定传统来确立自身的价值的，其采取的方式，是对传统的价值进行重估。 中国在近代开始了现代化进程，传统文化不断的被重估，取消中医，也是这种重估的表现。但是重估的本身，就是以“科学”，或“形而上学”思维为主导的，这种思想发源于古希腊的苏格拉底和柏拉图哲学，一直贯彻到黑格尔，对世界产生了重大的影响。其结果就是出现了现代的五大本质现象和现代知识型，现代知识型的本质，就是用“科学”来衡量一切，但是惟独科学本身无法被衡量，这就是现代知识型的局限，它无法来衡量自身，因为其地基是形而上学。 但是现代人处在形而上学、科学和技术的迷雾中，放弃对神圣的信仰，放弃对传统的理解，同时也放弃了人的本身。在对象化的思维中，一切都变成了价值，一切都沦为“物”和“商品”。“劳动力”意味着，人是一种可以使用的价值，是一种可以增殖的商品，是一种达到价值的手段，而不是目的本身，这就是人剥削人，制造了最大的合法性。我们放弃了传统，得到了什么呢？我们还有什么可以放弃吗？艺术、感情、道德，自我、尊严，我们还剩下什么呢？ 健康，但我们的健康，也沦为一种对象，一种可以使用的价值，当我们损害了自己健康，获得了保险和养老金，我们再把这些钱送进医院，来促进“消费”，这就是我们的人生吗？现代人的物质生活是提高了，但是却缺少古代人的健康观念，我们吃的食品，居住的环境，与古代相比，对健康危害是很大的。而在忙碌的社会中，人们却无法养生，只能坐等疾病的来临，到医院去治疗，而医药费现在几乎上升为我们生活中最重要的支出。 中国古代讲和谐，人和自然的和谐，人和社会的和谐，人和自身的和谐。“天人合一”，就是这种和谐的最高境界。而现代人讲斗争，将竞争，人不但和自然斗争，和社会上的其他人斗，还和自己身体斗，在日常的生活中，不断的做出损害自己健康的事情，不注重养生，因为人有所依赖，就是治病。疾病只是自身不健康才出现的。如果我们平时更多的注意健康，那么很多病都是可以避免的。 就拿感冒的问题，现在人一感冒，就赶快的吃药，尤其是那种迅速的制止打喷嚏和流鼻涕的药。从表面上看，这些药的效果迅速。但是实质上，打喷嚏和流鼻涕是在排除人因感冒而积聚在体内的寒气，是人体自动治疗表现。而西医却认为这就感冒本身的症状，强行的压制喷嚏和鼻涕，实际上，对感冒不但没有帮助，反而拖延了感冒的期限。我感冒的时候，就很少吃药，原因是太穷了，吃不起，打喷嚏和流鼻涕，从来也制止不住。但是却好的很快，点滴是从来没打过的，据大人们说，我小时候一看见要打我的那个针头，就奋力反抗，最后把针头撞弯，就没打成，直到今天，也没再打过那玩意。当然，这是我的个人情况，不赞同盲目效仿。我想说的是，人体本身就有自动调节健康的功能，有时候，出现了症状，就身体调节的必然，我们如果用药物强行压制，可能会适得其反。当然，并非一切症状，都是如此，具体情况，要具体分析。 说取消中医，其实也就是要取消中国传统文化，中华文明五千年，在世界文化史上，只有欧洲文化和印度文化可以相比。而欧洲文化，在柏拉图以后，几乎为形而上学主宰，直到20世纪，才有所改善。而且由于欧洲文化的每一次重大更替，都是以强烈的否定前一个时期的文化形态为主的，所以具有断裂性，很多有意义的文化价值，都遭到了否定。而中国文化，不断的在前代的基础上丰富，继承多于否定，哲学、艺术、文学、音乐、绘画，宗教、医学，都是相互紧密关联的，具有体用不二的统一性。 而在近代出现的断裂，无疑是由西学的传入而引起的，这种断裂在今天，还在持续着，所谓的取消中医，就是具体表现。其实这种对中国传统文明的否定，多少与人的西化有关，但现代文明，在西方，也遭受着严峻的考验。而西方人，正积极的向东方寻求拯救的道路。在20世纪，中国学习西方现代文化的同时，西方有识之士，发现了东方博大精深的思想，西方最伟大的心理学家荣格，发现了东方的佛教唯识学后，认为西方的心理学，还处于很肤浅的阶段。而大哲学家海德格尔，从中国的道家思想中，得到启发，彻底的结束了西方柏拉图以来的形而上学的千年历史，开辟了西方文化新的方向。在上个世纪80年代,就有70多位诺贝尔奖获得者在巴黎签署了一份联合声明,预测并相信未来的二十一世纪需要中国的儒家文化,即中华传统文化。但是，我们有些同胞，却对中国传统文化缺乏信心。所以我说，取消中医的人，不仅仅是不了解传统的中国文化，对西方文化，也没有深入的了解。 中医和西医，采取不用的方法，一个重体，一个重用。一个见效慢，一个见效快。一个注重内在的养生，一个注重外在的治疗。各有千秋，可以取长补短。但是，有人说要取消中医，并非仅仅如此简单而已，而是要否定整个的传统文化，因为他们站在狭隘的，具有否定性、颠覆性的现代立场上，而缺乏理解和包容。这是现代人的一个通病，也是现代文化的局限，说到底，这种否定传统的做法，是一种虚无主义。这种虚无主义，不但不会提出建设性的意见，总是在颠覆和否定，这是一种疾病，需要现代人克服的思想疾病。 如果要克服我们正在经历的现代病，只有去尝试理解，理解我们的传统，学会包容，包容那些不同的价值，学会放弃对象化的思维，尝试站在不同的位置上去思考。我们仍然有一段路要走，那是一条艰辛的拯救之路，但也是通往希望、自由和幸福的道路。 ※※※※※※ 我的博克：[url=http://blog.sina.com.cn/u/1214982941]儒帅哲师文学殿堂 [/color][/url] 在贫困的时代里作为诗人意味着：吟唱着去摸索远逝诸神之踪迹．因此诗人能在世界黑夜的时代里道说神圣。 [本帖已被天骄版务于2007年6月2日16时6分16秒修改过] [本帖已被一代天骄于2007年6月13日0时52分19秒修改过] [本帖已被一代天骄于2007年6月13日0时50分13秒修改过] [本帖已被单纯女人于2007年6月19日10时48分26秒修改过] |
|
中医陪国人走过了五千年文明历史
没有中医，多少英雄豪杰都会命丧小病 俺先上课，晚上来讨论 ※※※※※※ 我手写我心，我歌咏我情 我梦抒我爱，我情言我志 
|
