| 读帖时，帖子不存在 |
| 如果你能提出一个一揽子解决方案，也能说得头头是道、能解释一切物理现象，老王我也相信你的，决不无理由拍砖。 |
| 如果让我来定义质量，我就先声明所有的质量都是电磁质量。虽然现有的质量概念已经被人们定义为反映物质的多少，但是我依然把它看作是电磁质量。这个说法我在过去的讨论贴中提过：所有的质量都是电磁质量。物质的多少是电磁能的多少的反映。 |
| 在你心目中，质量是物质多少的反映，而在我心目中，质量是极化能量多少的反映。 |
| 除非我[215楼]引用的“实验发现……”这句话的作者是编造谎言。 |
|
对【220楼】说： 请问王老师，太空里的暗物质的质量怎么确定？ |
|
对【225楼】说： 请问老王，质能关系E=mc2里的M是静止状态下 、还是光速下测量的？怎么测？ |
|
对【218楼】说： 是我说的，没有人能证明。 那本书和其它文献都有这个亏损说法，他们只是根据个别不可靠的实验说“实验表明”，更多的人只是引用。可以考证的是，这些说法全都是1905年以后才有的说法，那个E--MC*C中的M是静态下的？还是光速下的？他们怎么计量？自相矛盾吧？ 这个如同说空间弯曲了。我先要问：是相对什么弯曲了？相比哪个没弯曲的空间得到了弯曲的结论？再问，那个没弯曲的空间不就反证了空间不会弯曲吗？质-速关系也是如此矛盾。 |
|
对【235楼】说： 看了，早就知道。回帖出来晚了，在230楼。 |