| 读帖时，帖子不存在 |
|
1.从现实上讲，质量守恒有许许多多的实验证明，而质-能转换的证据就显得非常牵强或无力。
2.从逻辑上说，我们需要一个逻辑的起点，物质存在是我们一个基本认知，也是科学的基础。对这种存在的认知基于三个特征：它有大小，多少，运动性。其抽象意识就是空间，质量，和时间。其它概念都是基于这三者建立的逻辑思维产物。我们要想保持逻辑的正常过程就不能反过来，用后者去否定前者。要否定前者，只有一种可能情况下才可能：认识到前者确实不是逻辑的最基本起点，必须重新认识和定义。就质-能关系来说，那就意味着要否定掉质量，比如说质量不存在，或说存在的是别的什么，但不可能用能量来替代它或部分代替它。能量是基于三个存在的逻辑推理后的概念。 3.否定掉质量，现今的物理理论大厦是不存在的，也根本没有能量的概念。没有质量怎么计算出能量？没有质量定义怎么定义能量？我们不能循环定义和描述起来，因为这完全违背了因-果律。 |
| 核反应会释放核物质的结合能，放出能量后，总生成物（不含辐射出去的光能）的质量降低。 |
|
[159楼]：
“为什么玻璃看上去变薄”的问题，我已经回答你，我没有把玻璃看薄的感觉，我是用尺子说话。 |
|
对【189楼】说： 这个是你道听途说得到的。没有任何人征明过，现今也无法证明。 |
|
[196楼]：
思维上绕得过来和绕不过来是有很大区别的。我们承认物质是存在的，并且承认物质是运动的。运动的物质具有的各种表现（物理量）也就是存在的。有存在的物质就能砌墙了。 |
| 假如以均匀极化介质体上有某个极化电量密度为一个基本物理量，叫极化量，则质量可通过1体积该物质导出，能量也可以通过1体积该物质导出。 |
|
对【199楼】说： 假设还没有质量的概念，那么你还想试着定义一下关于物质多少属性的物理量？ 你想当然有什么用？ 物理概念不是你一时起兴就有的，而且基本量不是人们定义的。 |
| 假如我就定义1立方米的、单位面积上有1库仑电量的电容器上的电能是1焦耳，又如何呢？ |
| 如果物理学一开始就把物理世界研究透了，它一定会提出一套永远正确的物理概念、计量方法，那物理学就是没有研究的地方了。正是由于科学是进步的、是发展的，才证明了过去的认识是不足的。 |