| 多多少少，也要给出不同的理由才叫拍砖，“你就睁眼瞎说”、“你瞎主张”等等不叫拍砖。 |
| 多多少少，也要给出不同的理由才叫拍砖，“你就睁眼瞎说”、“你瞎主张”等等不叫拍砖。 |
|
质量、能量的问题弄清楚了，狭义相对论的逻辑基础就会崩塌。
有一段时间，我曾经对磁动机感兴趣，但我不是想制作永动机，而是想制作利用磁作用力的高效动力系统，利用与周围介质的热交换来提供持续的动力，一个能源系统只有具有持续输出才能具有实用性，到最后，我发现，就现有的知识而言，这是一条走不通的路，除非发现新的作用机理和途径。 只有不断的新发现，再加上理性的分析和综合，才能推动物理学不断发展，中国传统式的只注重从前人的书本中找发展的道路，注定是一条艰难效果不彰的道路。 |
|
1.从现实上讲，质量守恒有许许多多的实验证明，而质-能转换的证据就显得非常牵强或无力。
2.从逻辑上说，我们需要一个逻辑的起点，物质存在是我们一个基本认知，也是科学的基础。对这种存在的认知基于三个特征：它有大小，多少，运动性。其抽象意识就是空间，质量，和时间。其它概念都是基于这三者建立的逻辑思维产物。我们要想保持逻辑的正常过程就不能反过来，用后者去否定前者。要否定前者，只有一种可能情况下才可能：认识到前者确实不是逻辑的最基本起点，必须重新认识和定义。就质-能关系来说，那就意味着要否定掉质量，比如说质量不存在，或说存在的是别的什么，但不可能用能量来替代它或部分代替它。能量是基于三个存在的逻辑推理后的概念。 3.否定掉质量，现今的物理理论大厦是不存在的，也根本没有能量的概念。没有质量怎么计算出能量？没有质量定义怎么定义能量？我们不能循环定义和描述起来，因为这完全违背了因-果律。 |
| 通常,光子是从光源射出的偶极子,这个偶极子是转动着的极化体。有的像车轮一样滚动着前进，有的像子弹一样绕行进轴旋转着前进。它们就对场物质作用生成线极化和圆极化。其他角度前进的，可生成椭圆极化。实际上就是各种偏振光。 |
| 力的作用过程就是极化（含极化的维持、消失）的过程。我们用力提起重物，是细胞消耗能量引起分子间距的变化并带动骨骼把能量传导到重物上的，所有参与的介质（绳索、提手、场物质等）都要受极化。仅仅有极化还是不够的，这种极化还必须移动，才完成作功。移动意味着电磁质量的转移。也就是说，力和位移的乘积，实际是极化能转移的量，是电磁质量转移的量。 |
|
[150楼]：
用“看上去”给出的判断是使用肉体法则。至于你看到的现象，你可以看看光的折射等几何光学的讲述，我没兴趣对这个问题进行讨论。 |
| 核反应会释放核物质的结合能，放出能量后，总生成物（不含辐射出去的光能）的质量降低。 |
| 刘先生说得对。物质间发生反应，无论是化学反映还是核反应，都是物理反应。只不过化学反应局限于表层电子相互作用。吸热或放热造成的极化能变化很小，质量变化就几乎无法检测罢了。而核反应则有明显的质量盈亏。 |
|
[164楼]：
我这里讲的是物理量的本质联系，和洛仑兹变换没有一点关系。 |
|
[159楼]：
“为什么玻璃看上去变薄”的问题，我已经回答你，我没有把玻璃看薄的感觉，我是用尺子说话。 |
| 光源每发出一个动能为E的光子，它就损失一份质量m=ε0μ0√2E。注：ε0μ0=1/c^2. |
|
对【189楼】说： 这个是你道听途说得到的。没有任何人征明过，现今也无法证明。 |
|
对【159楼】说： 这个问题在几何光学里有解释，百度一下文库。可能你另有目的问老王？ |
|
对【184楼】说： 这个逻辑问题如同说：物理大厦的墙是由砖砌成的，有了墙否定不了砖的存在。没有砖就没墙，没有墙砖还存在。砖，墙对应质量和能量的概念。， |
|
[196楼]：
思维上绕得过来和绕不过来是有很大区别的。我们承认物质是存在的，并且承认物质是运动的。运动的物质具有的各种表现（物理量）也就是存在的。有存在的物质就能砌墙了。 |
| 质量和能量都是物质对外产生影响的因素，其实它们是同一种因素从不同方面描述的结果。能量是导出的物理量，同样，质量也可以以导出量的面貌出现。 |
| 只不过质量先入为主地被定义为基本物理量了，在人们心目中它就成了天然不变的东西了而已。 |
| 假如以均匀极化介质体上有某个极化电量密度为一个基本物理量，叫极化量，则质量可通过1体积该物质导出，能量也可以通过1体积该物质导出。 |
|
对【199楼】说： 假设还没有质量的概念，那么你还想试着定义一下关于物质多少属性的物理量？ 你想当然有什么用？ 物理概念不是你一时起兴就有的，而且基本量不是人们定义的。 |
| 没有的概念就可以定义出来，只要物质有这个表现，你说是不是呢？假设现在还没有质量概念，那一定还会有人提出这个概念。 |
| 假如我就定义1立方米的、单位面积上有1库仑电量的电容器上的电能是1焦耳，又如何呢？ |
| 物理式子也照样能运算下去！只不过我定义的这个1焦耳能干事的多少，不同于现在的1焦耳罢了。 |
| 如果物理学一开始就把物理世界研究透了，它一定会提出一套永远正确的物理概念、计量方法，那物理学就是没有研究的地方了。正是由于科学是进步的、是发展的，才证明了过去的认识是不足的。 |
| 这和我有没有一时兴起都没有关系。我不提出，别人也会提出，因为现代的科学实验，越发证明传统的机械物理学不够使、不够用、不够解释一切物理现象。 |