| 读帖时，帖子不存在 |
| 你们认为，有物质可以发出能量而丝毫不损失质量。但是你们却都是在一种不合逻辑的思维下得出的认识。你们并不知道，物质作用生成的能量也是物质。 |
| 不信，你可以计算计算看。比如一个一分钱硬币大小的一个压电体，你最大能加上多大电压？增加的质量有多少？你用仪器能不能检测出质量变化。 |
| 两个物体之间只要存在力的作用，这个物体体系就一定存在新增的极化势能，这个体系的质量就大于两个不存在相互作用力的两个物体组成的体系质量。 |
|
对【92楼】说： 物质和能量的混淆是个原则性错误！能量传输是物质间传导的动能，也就是振动波而不是物质本身。基本认识错了，由这些错误认识构建起来的理论体系必将是漏洞百出。 |
|
[98楼]：
没有一个理论指导下所做的实验都是糊弄，你用几十纳法的做实验照样检测不出来。123先生，你可以找份实验报告来，看看他们用的是什么精度的秤？别空口说白话。刘武青先生用的都是百微法、千微法甚至是法拉级的电容，在现有测量仪器面前，也是很难检测到的。极化是影响电磁质量的，电磁惯性同样也是对质量的反映。一根直导线，在上面建立极化（稳定电流）很容易，但是把这根导线穿过铁磁物质，它的极化就不那么容易了。导线中电子的极化还要看外部物质的极化，外部的极化没完成，内部的极化也就没完成。导线外部可极化的东西越多，导线中电子显现出的电惯性越大，等效出的电磁质量越大。 |
| 即便把10^-22提高了两个量级,10^-20级的质量变化你能检测出来吗?是不是你很神哪? |
| 铁电体陶瓷，介电系数很大，但是耐压也很低。电量照样不能很大。所以，说话不能凭想当然。你只有亲身去做过实验，你才知道它的困难之处。 |
|
神人123先生：
在我那个名为《一个动能势能互相转换的理想实验》的帖子中，你大放了一通不负责任的厥词，后续的理由哪？怎么不能跟进？ |
| 搞一堆物理量在一块，胡凑个量纲，能说明啥？说明思维出问题了。物理是基于事实，不是不切实际的基础上瞎推理。任何臆想结论都可以由一个假设用数学推出来。 |
|
能量与质量的关系：由于牛顿物理学的成功，质量的概念已经深入人心，成为了一种客观存在一类的东西，但大家应该明白，质量这个概念也并不是必不可缺的，更重要的是质量所代表的概念的内容的发展与深化；同样，能量的概念也已经深入人心，成为了一种客观存在一类的东西，但能量本身反映的是系统状态变化程度的一种量度，比如动能就是系统运动状态的变化的一种度量，并不具有绝对的意义，而是一个相对的概念，势能也是如此。
|
| 【114楼】中，王晓斌先生的这句话“但能量本身反映的是系统状态变化程度的一种量度”是一亮点。 |
| 同样，把一个介电常数大于1的绝缘介质插入这个电容器，电容器的电容量也增加。此时电容器能量也下降。这时你放电，你也放不出充电时的能量！ |