| 物质体系或物体的内在极化能也是状态量，它也和选择的参考系无关。 |
| 其实，一个物体或物质体系所具备的自身极化能也是自在的，用不用什么方式去感知或证明其都是一样存在着。 |
| 因为这些能量在形成物体时或组成相互之间有力的作用的体系时就已经存在了。 |
|
比如[114楼]王晓斌cn先生说的“比如动能就是系统运动状态的变化的一种度量，并不具有绝对的意义，而是一个相对的概念，势能也是如此。”
前面说的得都对，惟有最后一句出现了错误。 |
| 能量完全可以不使用质量概念描述、定义出来，采用极化率这个新的基本物理量就可以进行描述， |
| 质量同样也可以这样描述。因此我们完全可以跳出先有质量还是先有能量的这个循环。 |
| 基本物理量的定义有其任意性，但是无论哪种定义，都不改变物质自身遵守的运动规律。 |
| 假如我们定义一个无限大平面真空介质电容器单位面积上有1库仑电量，极板相距1米，其单位面积下真空介质的能量是1焦耳，单位面积下的电磁质量是1千克，则完全可以。至于质量和动能能、速度之间的关系，不过是改变了一些系数而已。 |
| 势能也叫位能，是体系内物质相对位置有关的能。相对位置不因在另外的参考系上观察它们而改变。 |
|
我在[402楼]说“ε0，μ0是不变的定义值，εr，μr都是可变的相对值。”
liuliuliu123先生在[403楼]说“这两个常数是其它度量确定好自然而形成的、经过测量得到的。不是定义的。 能量概念怎么来的？先于质量概念吗？” 在[405楼]他又说“中学生都比你说的准确，还5年本科呢” 这两个问题我都有答复了。 我现在再问问在座的各位，谁是在读的初中、高中生，可以说说中学课本是怎么说的吗（我手头没有中学物理课本）？ 但是我知道，大学物理的课本都是和我说的是一致的。 |
|
对【471楼】说： 你这种人欠骂。我己经不理你了，你又接连挑事。你看清楚了吗？我说的是那两个数是测出来的。你说的是概念，我说的数字。如果要钻牛角尖，你为什么不定义个好记又方便的数字？为什么还定义个未知数？ 凡物理常数必须是测出来，它的出现必须是依附于别的物理量，含义会随着别的量定义不同而转变。严格的说，是由别的量决定的，要测量出来的数据。和定义速度，压力…完全是两回事。 |
| 电容器在交流电激励下，反复充电、放电，介质一会儿吸引外面的场物质进极板中，一会儿又从极板中的介质里跑到空间，这就使得电容器周围的场物质物质不断收缩、膨胀。这种东西从介质中传播到远处，就是一种极化的电磁波。 |
|
[478楼]：
“本来问ε0μ0是怎么来的，是要进一步问老王的极化能量用这两常数的合理性？两个尚需要用别的物理量来确定的常数，你凭什么就作为基本量来定义能量？当时因为老王喷 X 的嘴骂人，这就没后问。也不想搭理这理盲（借别人赞老王的话）。” 是我在[402楼]说“ε0，μ0是不变的定义值，εr，μr都是可变的相对值。”在先！ 你的[403楼]、[405楼]对我进行的答复，在后，而且捎带不礼貌用语。 我骂你是在这之后。因为你见什么反什么，明明自己错了还在骂人。这个帖子从头到现在，你骂人的话还少吗？时间顺序说明问题。前因后果一定要搞清。 |