|
对【688楼】说： 王先生：
当一个物质粒子运动时，那么参与构成它的“基本物”本身是否也同体跟随性移动 ？ |
|
对【688楼】说： 王先生：
当一个物质粒子运动时，那么参与构成它的“基本物”本身是否也同体跟随性移动 ？ |
|
[591楼]刘先生：
可以认为也移动，也可认为不移动。即物质的移动，可看作极化的转移。 |
| 地球在太空运动，既可以看作是组成地球的物质在移动，也可以看作地球是在一个新空间刚刚极化出来的。 |
|
对【689楼】说： 王先生：
我忘记了您是否谈过，但我想再求证一下您对“基本空间”的看法：请问“基本空间”是什么都没有的虚空吗？ |
| 现代物理，总想从高能物理实验上去发现一些新粒子，但是这种实验，最后也只能看到那些仅能存活时间很短，甚至十的负十几次方秒的物质，但解决不了物质起源问题。物质起源还需要哲学思辨。我说的东西不一定是终极真理，别人说的也不一定是终极真理，但都是向终极真理趋近。 |
|
[687楼]刘先生：
基本物和它所占有的基本空间，都是不可磨灭的存在。特指的物质粒子内，参与构成的基本物可多可少，但总体数量应该是在一定范围内。 |
| 有人曾经问过质量是不是有方向性、能量是不是有方向性的问题。其实它们都是有方向性的。动能可以说向东的动能、向西的动能，质量也可有向南的质量、向北的质量。 |
|
对【696楼】说： 王先生：
我又回去看了一下【601附近的几楼】，对于“纯空间”的 描述不太容易让人了解。另外，就是我没有深入了解过一个很为某些主流学界推崇的理论——弦论，不知王先生是否熟悉，但我感觉您的观点与其比较相似。 |
| 其实什么是纯空间？就是不含任何物、物质的空间。我们通常说的空间，是不纯的空间。那么比如在一个非常小的空间中，只能容纳一个最基本物的地方，这个物运动了起来，在它身后留下的、还没来得及被其它基本物填补的那个地方，就是纯空间。 |
|
王先生：
就目前我们所处的这个宇宙，根据观察结果而言，几乎所有的物质构成情况都是质子、中子、电子这样的组合体，而不是“反质子、反中子、反电子”（暂且如此称呼）这样的情形；那么王先生您看看利用您的基本物与基本空间的观点能不能解释为什么是这样的一种现实情况。 |
|
[705楼]刘先生：
且不要着急，随着我的帖子慢慢出现，一切都会真相大白。 |
| 王老师：即便物体运动起来，在它身后也没有纯空间。因为所有物体都是点阵结构，根本就没有实心的物体。 |
|
[708楼]马老师：
点阵结构也有疏密啊！液晶屏也是点阵，放大镜看也不连续啊！再说我说的不是物体，而是基本物，小得不能再小的基本物。 |
| 问题是“小得不能再小的基本物”后面还有空间吗？一个点的运动轨迹有宽度吗？ |
|
[710楼]马老师：
物理上小得不能再小是指不能再分割的基本物，这个点是物理点、是有大小尺寸的，它不是数学上的点。 |
| 在现有理论框架下，人们由质量是质量、能量是能量的原始认识逐步能接受质量是能量的表现，是进步。但是，纯粹的能量就是物质还是有人接受不了，因为从很多能量的式子里都含有质量这个物理量。我如今搞出一套公式，去掉了质量物理量，转而把质量作为导出量了，万物就都归于极化了。即质量由极化产生、能量也是由极化产生。质量既然是由极化产生，原始极化物的质量就没有用处了。因此，原始未极化的基本物，都没有质量，也没有能量。 |
| 基本物在运动，身后就出现空，这个空是周围一切基本物的受力方向，就好象空处是个有吸引力的地方、就好象空处是个电荷、正电荷。 |
| 所以，真正产生“引力”的，并不是空前面运动的物，而是物后方的空。 |
| 外力拉物运动所做的功，其实就存在物后面的空中。空才是体现出惯性的地方。那么前面的物，就认为它没有惯性。 |
|
物成为物质、成为有质量的东西，必须占有空。
这也是物质都要占有空间的本质原因。 |
| 当别人都把空作为容纳物质的地方时，我却把空作为物质的必要组成部分。物本无质量，它运动起来多出了一份空，才获得质量。 |
| 空是它周围物的受力方向，也是受力终点。一个有空的物质，在失去外力时，她受到回复力，直到它不再有空。因此，空就是个引力中心。 |