| 物理学中还有很多名词、术语，如质点、刚体也是抽象概念。有些人不理解，或虽理解但以不存在为由就说刚体不存在，不承认有不变的尺长，但是他们又承认真实的尺会缩。这就等于他此时又从心目中取出个不变的尺长悄悄在用做基准。 |
| 物理学中还有很多名词、术语，如质点、刚体也是抽象概念。有些人不理解，或虽理解但以不存在为由就说刚体不存在，不承认有不变的尺长，但是他们又承认真实的尺会缩。这就等于他此时又从心目中取出个不变的尺长悄悄在用做基准。 |
| 同样，他们也会以不存在无限大速度信号来否定绝对同时的存在。他们总以不能真实用光对出绝对同时的钟来否定智慧头脑中存在的绝对同时的概念。 |
|
对【868楼】说： 说理必须以事实和逻辑为依据，否则那不叫说理。不符合事实和逻辑的东西注定是不存在的。 |
| 否先生，你和123先生有很大区别。你说话凭感觉，不凭理性。即使错了也不承认，还在辩解。123先生的主要问题是说话之前欠考虑周到，但是他不狡理。 |
|
对【871楼】说： 老王口里也能说出这种逻辑？ 哪你所谓宇宙处处存在“极化”，是针对什么来说的？或定义的？ 没有“不极化”作为背景，“极化”存在吗？ 我已经忘了你的“极化”是什么概念。是一种作用过程？ 还是一种存在现象？
|
| “说理”二字中，动词是说，理是道理。是依道理进行的说。依据的是逻辑，而不是事实。 |
| 我前面列举了大量的抽象概念，都不是事实存在的东西，但都是说理的依据。 |
| 人们如果不具有抽象思维能力，也就没有物理学。一切都会变得无法描述。 |
| 真实不存在的东西，可以经过理想化使它成为理想化的概念。反过来我们就可以用这些概念的组合复现真实。物理学都是这么干的。 |
|
老王别误会。不是我要为难你，是逻辑会为难你。我理解你上面说的，我理解为：
你的意思最终就是：物质=极化，对不对？纯空间一经极化就成了物质，对吗？ |
| 纯空间是背景，纯空间不能被极化。物在纯空间运动才产生极化，变成物质。 |
|
对【888楼】说： 那我就不用请教了，不然又是“胡搅蛮缠”。 |
| 因为人们在物质的认识上无法穷追到底，因此我提出了一个物的概念，把这个无穷进行截断。这里的物就认为是无质量的一种存在。和无物质的纯空间一样，与生惧来。物被极化才产生物质。 |
| 概念的东西是抽象出来的，存于脑部的认知，因此它不能被实际不存在所否定。 |
| 数学上也有类似的方法，无穷个小数加起来若收敛于有限数，我们研究前面稍大的几个数，对后面的进行截断，给出一个余项表达。我的这种做法就是根据这个道理。 |
|
举一个简单例子：
一个铁球，有质量1千克，无论我们把它分成分子、原子、电子、果子、栗子……越来越小，它们的总质量之和是定数。当然栗子以下还能细分，但是我们无能为力了。我们就把认识截断在栗子上。认为栗子是基本物，剩下的就是纯空间。把1千克质量（能量）都分散到栗子上，并认为是栗子在纯空间中运动产生的质量（也即能量）1千克。 这种思维方式，并不是人人所具有的。 |
| 研究物理不是从物理现象出发，而是从似是而非的概念、理论出发，其结果就是在错误的逻辑中循环，毫无说服力。脱离实际的思维方式注定是失败的。 |
|
[894楼]：
“毫无说服力”是对你这个个体毫无说服力，对大家来说并非如此。理解能力强的和差一点儿的区别是巨大的。我不认为所有人都不能接受抽象概念。 |
|
把宏观物体或某些粒子的质量归于组成它们的最基本物在纯真空中运动所产生的极化质量，有一个好处，那就是免除了质量、能量的重复计算，还照顾到了物质质量是其内能的表现的理论。
我举个例子，有一个静止在那里的质量物，质量为m0，该质量物含有N个原子。那么每个原子的质量就是m0/N。如果每个原子又是由M个相同的基本粒子所组成，则每个基本粒子的质量都是m0/NM。这样，你就根本不能说明这些基本粒子是不是运动的、有没有能量。如果你承认粒子以v速率运动能产生多余的质量，那么这个粒子新增的质量就是m1(v)，那么每个粒子的质量就是m1(v)+m0/NM，显然这些粒子的总质量就超过了m0，引起重复计算。 |
|
若把分配到每个粒子上的质量m0/NM都看作它们微观运动所极化出的质量，就完全没有这个问题了。不仅E=Mcc成立，还有我推导出来的两个式子、两个用极化程度分别表达质量、能量的式子存在。这两个式子的纽带物理量是极化量，即电荷面密度。
这就完全解决了具体操作问题。 |
| 我这种思维选择，经得起诘问。极化场理论有了我提出的两个式子，加上这套解释的思路、给出的观点，应该是如虎添翼，应该不是一般人能驳倒的。 |
| 当然，我不是科学家，性情上没有那么内敛，小小地骄傲一下儿还是可以的。 |
|
[894楼]：
“研究物理不是从物理现象出发，而是从似是而非的概念、理论出发，其结果就是在错误的逻辑中循环，毫无说服力。脱离实际的思维方式注定是失败的。” 你看起来“似是而非的概念”都是真概念。概念本是反映对象的本质属性的思维产物。过去没有的概念，现在就可以定义出来，只要它能反映对象的一个属性。 比如说，惯性一词已有定义，而惯性运动一词尚未定义，我们就可以定义它。 |