| 和动能不同，物质具有的极化能不因参考系变换而改变。物质具有的质量即它具有的极化能多少的表现。 |
| 和动能不同，物质具有的极化能不因参考系变换而改变。物质具有的质量即它具有的极化能多少的表现。 |
| 对一个有介电常数大于1的绝缘介质的电容器进行充电，充满电后断开电源，这时你用外力把介质拉出来再放电，你将得到多余的能量。 |
| 当然，真诚向我探讨问题的人，我并不把他们当学生，而是互相交流，把他们当学者对待。 |
| 原则上，我是同意E=mcc的，至于有没有1/2这个系数，我不去追究它。我认为，物体的静止质量，就是内部含有的自发极化能（非外力因素产生的极化能）的反映。 |
| 老王如果是把问题说成是“我猜想....”，可能就不会来驳你。你既主张，又那么肯定，甚至吹嘘为无所不能的学说，还不让别人发表反对意见，哪你发到这里干啥？你是怕戳穿还是怕丢面子？ |
| 质量是惯性的量度，是物质和空间所有物质作用的能力。这种能力就是极化能力。物质都是和周围有作用的。加速一个物体，首先就使物体产生力致极化，该极化就和空间作用，对加速力产生抵抗，实际就是加速用的能量极化了空间物质。空间物质吸取极化能的过程，表现出的是物体的加速惯性。 |
| 从一列车小米中，掉落一粒小米，我说它掉了，但是我也说，你用秤量总质量量不出来它掉了，因为你秤的精确度不够。 |
|
我吹嘘有吹嘘的资本。而你反对却没有任何本钱。我能用这套理论解释世界，揭示物理本质，它可不是处处说得通吗？
此外，我并没有不让别人发表意见，我不但不能阻止别人发表意见，也不能阻止别人骂街、不能阻止别人无中生有地想把我“装进去”。 |
|
[139楼]：
如果我把要论述的问题说成是“我猜想....”，就不会有人来反驳，同时，我的帖子也变成了毫无意义的帖子。我给你举个眼下的例子： 《太阳内部可能存在固态物质》这个帖子，就是毫无争议的帖子。可能就是也许，就是说也许有也许没有。这是发帖人没有任何见地的帖子，看来你喜欢读这种帖子。 |