| 和动能不同，物质具有的极化能不因参考系变换而改变。物质具有的质量即它具有的极化能多少的表现。 |
| 和动能不同，物质具有的极化能不因参考系变换而改变。物质具有的质量即它具有的极化能多少的表现。 |
|
[110楼]：
“质量变化测不出来”，就需要你使用能测量到十的负20次方质量变化的仪器。 |
|
一个容量为C的真空介质电容器A，充上电量Q后，其能量为E，若把另一个同样的未充电的电容器B并上去，并联后的电容器电能下降到原来能量的一半，并不是数学计算错误。
如果把一个介电常数大于1的绝缘介质插入电容器A，电容器A的电容量也增加。此时电容器A能量也下降。这时你再把介质取出，然后再对电容器进行放电，你将从电容器上得到充电时的能量。 如果不取出介质，让它静止在电容器极板之间，这时你放电，你得不到充电时的能量。 放电结束后，你再把介质取出，不会有多余的能量释放。 电容器带电时取出介质和不带电时取出介质有不同的能量释放结果。 |
| 我原以为我和朱顶余先生对你那个帖子的答复对你起了作用。但是没料到你没明白。 |
| 当某某人由不懂到懂了我说的话，他自然就沦为我的学生。好在我这个人有教无类，不论资质高低，兼收并蓄。我说的“沦为”是谦辞，只是对自己的不敬，并不对“学生”不敬。希望不要对号入座，也希望入座者不要暴跳。 |
|
难道我的这些合情合理的推断都是喝高了的产物吗？真要是那样，我就成了李白了，喝得越高，悟得越多。
质量为m的静止物体，其内部总极化能等于这个质量的物体以光速运动起来时的动能。即1千克质量的静止物体含有的极化能，是它以光速299792458米/秒速度运动起来的动能（1/2）*1*299792458^2=44937758936840882焦耳. |
| 质量反映的是物质的惯性、抵抗外力作用的一种本性。一个物体和周围物质建立的联系越多，它的惯性越大、质量也越大，想改变它的极化状态越不容易。导线中一个电子被极化，导线周围的一切物质都要跟着受极化，这种连带关系，反映出的就是惯性质量。极化程度大的，牵连的物质多，改变它状态需要的力也多。这不就是物质的极化程度堪比质量吗？极化程度用谁标定？极化面密度。均匀极化的物体，每个垂直于极化方向横截面上的极化电荷量密度都相等，这样的极化体，密度等于电荷面密度的平方和真空磁导率的乘积。 |
|
物理量之间是有有机联系的，合法的拼凑都是有物理意义的。一个极化体，它对外的表现一定和未极化时不同，那么这个不同反映出的是什么物理量呢？它就一定有所指。极化体因极化而能够和外界产生的相互影响一定比未极化体的大，而质量也恰恰是物质之间相互作用、相互影响的物理量，因而把极化能和质量联系起来天经地义地说得通。量纲也正确，对得上，它就是有意义的表述。
同时，这种物理量的组合形式并不是教科书上不存在，人们在研究经典电子半径时，给出过非常相似的式子，大家可以参考电动力学。 所不同的是，我这里的电量是偶极电量、是极化电量。 |
| 质量是惯性的量度，是物质和空间所有物质作用的能力。这种能力就是极化能力。物质都是和周围有作用的。加速一个物体，首先就使物体产生力致极化，该极化就和空间作用，对加速力产生抵抗，实际就是加速用的能量极化了空间物质。空间物质吸取极化能的过程，表现出的是物体的加速惯性。 |
| 从一列车小米中，掉落一粒小米，我说它掉了，但是我也说，你用秤量总质量量不出来它掉了，因为你秤的精确度不够。 |
|
我吹嘘有吹嘘的资本。而你反对却没有任何本钱。我能用这套理论解释世界，揭示物理本质，它可不是处处说得通吗？
此外，我并没有不让别人发表意见，我不但不能阻止别人发表意见，也不能阻止别人骂街、不能阻止别人无中生有地想把我“装进去”。 |