| 和动能不同，物质具有的极化能不因参考系变换而改变。物质具有的质量即它具有的极化能多少的表现。 |
| 和动能不同，物质具有的极化能不因参考系变换而改变。物质具有的质量即它具有的极化能多少的表现。 |
|
[110楼]：
我满嘴里跑火车？我的帖子只讨论个电容器和介质体，刚进行到[3楼]，你在第四楼就想把我装进去，口袋呢？难道我主楼说得不对吗？介质不会进入两极板并得到加速吗？ |
|
[110楼]：
“质量变化测不出来”，就需要你使用能测量到十的负20次方质量变化的仪器。 |
| 我在理论上指出，这个质量变化很小，在十的负二十次方数量级变化，而你用一根只能测量到几十纳克的秤来量，你量得出来吗？ |
|
一个容量为C的真空介质电容器A，充上电量Q后，其能量为E，若把另一个同样的未充电的电容器B并上去，并联后的电容器电能下降到原来能量的一半，并不是数学计算错误。
如果把一个介电常数大于1的绝缘介质插入电容器A，电容器A的电容量也增加。此时电容器A能量也下降。这时你再把介质取出，然后再对电容器进行放电，你将从电容器上得到充电时的能量。 如果不取出介质，让它静止在电容器极板之间，这时你放电，你得不到充电时的能量。 放电结束后，你再把介质取出，不会有多余的能量释放。 电容器带电时取出介质和不带电时取出介质有不同的能量释放结果。 |
|
为什么如此奇怪呢？这是因为插入电介质时，不是外力做功，而是电场力做功把电介质吸引进去的，此时电场势能降低，变成介质的动能。你在电容器带电时取出电介质，是外力做功，把电势能又还回去了。因此电容器按照原来的电压U开始放电，你能得到充电时的能量。
你将运动的电介质体静止在极板间，一定要有阻尼，把它阻停，电介质的动能变成热能消耗出去了，不再归还给电容器，这时放电只能得到剩余的能量。 |
| 我原以为我和朱顶余先生对你那个帖子的答复对你起了作用。但是没料到你没明白。 |
| 对一个有介电常数大于1的绝缘介质的电容器进行充电，充满电后断开电源，这时你用外力把介质拉出来再放电，你将得到多余的能量。 |
| 你在我帖子中不明白的东西，我追着屁股讲给你听，不听也得听，直到你懂得了为止。我这个诲人不倦的暴脾气！ |
| 当某某人由不懂到懂了我说的话，他自然就沦为我的学生。好在我这个人有教无类，不论资质高低，兼收并蓄。我说的“沦为”是谦辞，只是对自己的不敬，并不对“学生”不敬。希望不要对号入座，也希望入座者不要暴跳。 |
| 当然，真诚向我探讨问题的人，我并不把他们当学生，而是互相交流，把他们当学者对待。 |
| 从万有引力的式子看，是两个质量的乘积决定的力的大小，从库仑定律看，是两个电量的乘积决定力的大小，从电偶极子上看，极化程度的乘积决定力的大小，从磁铁的相互作用来看。磁化程度的乘积决定力的大小。力的性质虽然不同，但是力的单位都是牛顿，量纲都相同，那么它们就必定有共性。我把这个共性都归纳到极化上，因此就有了质量和极化是有关系的想法。 |
| 原则上，我是同意E=mcc的，至于有没有1/2这个系数，我不去追究它。我认为，物体的静止质量，就是内部含有的自发极化能（非外力因素产生的极化能）的反映。 |
|
难道我的这些合情合理的推断都是喝高了的产物吗？真要是那样，我就成了李白了，喝得越高，悟得越多。
质量为m的静止物体，其内部总极化能等于这个质量的物体以光速运动起来时的动能。即1千克质量的静止物体含有的极化能，是它以光速299792458米/秒速度运动起来的动能（1/2）*1*299792458^2=44937758936840882焦耳. |
| 质量反映的是物质的惯性、抵抗外力作用的一种本性。一个物体和周围物质建立的联系越多，它的惯性越大、质量也越大，想改变它的极化状态越不容易。导线中一个电子被极化，导线周围的一切物质都要跟着受极化，这种连带关系，反映出的就是惯性质量。极化程度大的，牵连的物质多，改变它状态需要的力也多。这不就是物质的极化程度堪比质量吗？极化程度用谁标定？极化面密度。均匀极化的物体，每个垂直于极化方向横截面上的极化电荷量密度都相等，这样的极化体，密度等于电荷面密度的平方和真空磁导率的乘积。 |
|
物理量之间是有有机联系的，合法的拼凑都是有物理意义的。一个极化体，它对外的表现一定和未极化时不同，那么这个不同反映出的是什么物理量呢？它就一定有所指。极化体因极化而能够和外界产生的相互影响一定比未极化体的大，而质量也恰恰是物质之间相互作用、相互影响的物理量，因而把极化能和质量联系起来天经地义地说得通。量纲也正确，对得上，它就是有意义的表述。
同时，这种物理量的组合形式并不是教科书上不存在，人们在研究经典电子半径时，给出过非常相似的式子，大家可以参考电动力学。 所不同的是，我这里的电量是偶极电量、是极化电量。 |
| 老王如果是把问题说成是“我猜想....”，可能就不会来驳你。你既主张，又那么肯定，甚至吹嘘为无所不能的学说，还不让别人发表反对意见，哪你发到这里干啥？你是怕戳穿还是怕丢面子？ |
|
你要主张就要举证。不能举证，你的主张就是瞎胡说，没有半点意义。 别人不同意你的主张，可以举证反对。因为你主张在先，反对者也可以不举证反对。 物理学是唯物学，不是唯象说，更不是唯心论。 这些逻辑思路搞不清楚，有什么好讨论？
|
| 质量是惯性的量度，是物质和空间所有物质作用的能力。这种能力就是极化能力。物质都是和周围有作用的。加速一个物体，首先就使物体产生力致极化，该极化就和空间作用，对加速力产生抵抗，实际就是加速用的能量极化了空间物质。空间物质吸取极化能的过程，表现出的是物体的加速惯性。 |
|
你可能会很纳闷儿，为什么在充了电的空心介质电容器中放入了电介质后，再放电就放不出充电时的电能了？电介质不是把极化能都放出来了吗？
我在我的帖子《一个动能势能互相转换的理想实验》里，已经告诉了你，放入电介质的过程是电容器对电介质做正功的过程。电介质获得了动能，当它静止于两极板之间时，这份动能已经变成热能消失。它再放电就放不出来原来的电能了。 |
| 大家看看我是多么的温文尔雅，这个经常被人说“喝高了”的老头！不管面对善类与否，都不愠不火，不用语言伤害他人的好老头！ |
|
[141楼]我的话你要理解。
我们如果在某对导线上的一端突加上一个相等的电压，我们把它叫做共模电压，该电压会对负载上的电气元件造成共模干扰。人们为了防止这种干扰，在这对导线上套一个铁氧体磁管（环）。该物体体积越大，抑制干扰的能力越强。我们家用电脑的电源线、显示器的信号电缆线上都套有这么一端磁管。这段磁管的作用是抑制电场从一端传输到另一端的上升率的，它实际就对导线中要极化的电子加大惯性，相当于加大了电子的惯性质量，要想把极化传播到导线另一端，需要付出额外的能量。可见，物质的质量不是唯一自身所有的性质，而是它和周围物质作用所显现出的性质。它和周围物质的作用越强，它的质量越大。这种作用，实际就是极化作用。 |
| 从一列车小米中，掉落一粒小米，我说它掉了，但是我也说，你用秤量总质量量不出来它掉了，因为你秤的精确度不够。 |
| 电场在导线中传播，如同光在真空中传播，都是极化的传播。建立极化和克服惯性加速一个宏观物体的道理完全一样。作用力作功其实转化成的都是极化能。 |
|
我吹嘘有吹嘘的资本。而你反对却没有任何本钱。我能用这套理论解释世界，揭示物理本质，它可不是处处说得通吗？
此外，我并没有不让别人发表意见，我不但不能阻止别人发表意见，也不能阻止别人骂街、不能阻止别人无中生有地想把我“装进去”。 |
| 反映物质性质的是物理量，不同的物理量反映不同方面的性质。但我看到，质量和极化能有着相同的性质。自然界不会在一个物质上重复引入相同的性质。那么，质量和极化能就是从不同侧面看到的同一性质。 |
|
[139楼]：
如果我把要论述的问题说成是“我猜想....”，就不会有人来反驳，同时，我的帖子也变成了毫无意义的帖子。我给你举个眼下的例子： 《太阳内部可能存在固态物质》这个帖子，就是毫无争议的帖子。可能就是也许，就是说也许有也许没有。这是发帖人没有任何见地的帖子，看来你喜欢读这种帖子。 |