|
对【989楼】说： 说的好！ |
| 我的这些帖子，几乎每个你都要歪曲一下。我说碳棒电阻、实心电阻，就因为你没见过也没听过，你就说那是碳膜电阻。我给你个链接让你看文字解释，你非要看和说明不相符的图来歪曲。图上那个是什么还用你解释吗？ |
|
对【992楼】说： 你的所谓理论本身是在否定“质量”这个概念或者说在重新改变这个概念。你和老朱温梯说法有层次不同，你是最基础层面的，却是最高境界的东西。你的极化理论能成立的话，你就是比肩牛顿的最伟大的人物。到时候，没人会直接喊：“老王，…”，“普霖老弟，…” 。我们这里的人至少要尊称你为普霖斯基•王，或者尊称你为普霖思坦•王，用遍凡能表达敬意的又能让你高兴的称呼。 |
|
[996楼]：
“后一个链接也只是实心高压电阻” 我知道，你是看了介绍了，知道后一个链接给出的是实心高压电阻了。我这个链接就是让你看看我说的实心电阻是什么样子、什么长相的。我说的那种劣质电阻，现在市场上是找不到的，淘旧货或许能找到，价格会很离谱。现在生产的实心电阻是耐高压的。我问问你，它为什么耐高压？ |
| 一不小心，又把岳伍先生的帖子顶过1000层了！准备停止在这里继续叨扰。 |
| [967楼]也给出一个链接，那里也有老旧电阻器的样子，售价35元一只，够贵的吧！够买几十到几百个现在生产的电阻器的了！你看看外观上和现在生产的有区别吗？都一样。 |
|
[997楼]：
我并不是否定质量这个概念。如果我否定，为什么还要整出一个质量的式子？又整出一个能量的式子？我是在找质量和能量到底和什么是正关联！ 这个关联我找到了。它就是极化量。式子、量纲全核实正确。我不怕你反对。 |
|
“这个关联我找到了。它就是极化量。式子、量纲全核实正确。我不怕你反对”
你这是什么逻辑；式子，量纲全核实过就算正确的理由？老虎和猫的脸谱一模一样，它们还是一个科，也不是同一物种吧。 |
| 我从来没有把质量说成是能量，也没把能量说成是质量。我从来都是说它们同出一源，是一种东西在不同侧面的反映。那么，这种东西是什么呢？极化。 |
| 比如你说极化不对，那么，你还能找到一个新物理物理量取代它，让质量和能量都使用它做变量吗？ |
|
对【1006楼】说： 老王，如果是如你所说，是同一个东西的两个侧面的反映、描述起来也用了两种概念的话，你就不要管它量纲一致不一致。 |
| 不相信，你也尝试着推导出两个式子，让它们用同一个变量搭配不同系数分别表示质量和能量。 |
|
[1006楼]：
任何时候，我都没有要求过质量和能量使用相同的量纲！ |
|
[1011楼]：
任何时候，我都没有要求过质量和能量使用相同的量纲！ |
|
长度单位米有基准物，米是基本计量单位，时间单位是秒，有原子钟确定，秒也是基本单位，但是速度的单位就是导出单位。但是，国际上决定定义光速c=299792458米/秒，用它定义长度单位米。实际上就等于承认光速成了基本单位，长度的单位米变成导出单位了。
国际上就这么不明不白地在用着，我怎么没看到你叫喊呢？反到是，我发过专题帖子对这问题给出过讨论。 |
| 我说的量纲核实正确，是指我推导的两个式子，等号左右的量纲都平衡。 |
|
[1011楼]：
我说的量纲核实正确，是指我推导出来的两个式子，等号两边量纲核实正确。这是推导物理公式后必须做的工作。 |
|
[1006楼]：
任何时候，我都没有要求过质量和能量使用相同的量纲！不知你又是哪里的理解出了问题？我说的量纲核实正确，是指我推导出来的两个式子，等号两边量纲核实正确。这是推导物理公式后必须做的工作。 |