对【989楼】说: 说的好! |
[989楼]:
什么眼睛是寸光?你觉得极化论没意义,但我认为意义重大。另外,我否定过基本存在吗?我找的是它的存在形式。 |
我的这些帖子,几乎每个你都要歪曲一下。我说碳棒电阻、实心电阻,就因为你没见过也没听过,你就说那是碳膜电阻。我给你个链接让你看文字解释,你非要看和说明不相符的图来歪曲。图上那个是什么还用你解释吗? |
很多时候,我都怀疑你,你到底是真看不懂,还是看懂了故意歪曲?我帖子中没有的意思你就能编出来! |
对【994楼】说: 你看你的心态,实心电阻是碳棒电阻吗? 你太在乎别人对你的看法,实际呢?我不在乎你说碳棒还是碳膜,但你要给我一个有被釉电阻图片的链接,来证明碳棒没错,正好我认得。一看就知道那个作者水得很。后一个链接也只是实心高压电阻,是合金材料的。 |
对【992楼】说: 你的所谓理论本身是在否定“质量”这个概念或者说在重新改变这个概念。你和老朱温梯说法有层次不同,你是最基础层面的,却是最高境界的东西。你的极化理论能成立的话,你就是比肩牛顿的最伟大的人物。到时候,没人会直接喊:“老王,…”,“普霖老弟,…” 。我们这里的人至少要尊称你为普霖斯基•王,或者尊称你为普霖思坦•王,用遍凡能表达敬意的又能让你高兴的称呼。 |
[996楼]:
我给你的链接是让你看看实心电阻的文字解释,你看看原话! |
[996楼]:
“后一个链接也只是实心高压电阻” 我知道,你是看了介绍了,知道后一个链接给出的是实心高压电阻了。我这个链接就是让你看看我说的实心电阻是什么样子、什么长相的。我说的那种劣质电阻,现在市场上是找不到的,淘旧货或许能找到,价格会很离谱。现在生产的实心电阻是耐高压的。我问问你,它为什么耐高压? |
[929楼]给出的链接是这样解释的:
“实心电阻器可分为有机实心电阻器和无机实心电阻器两种。 有机实心电阻器是由颗粒状导体(如碳黑、石墨)、填充料(如云母粉、石英粉、玻璃粉、二氧化钛等)和有机粘合剂(如酚醛树脂等)等材料混合并热压成型后制成的,具有较强的抗负荷能力。 无机实心电阻器是由导电物质(如碳黑、石墨等)、填充料与无机粘合剂(如玻璃釉等)混合压制成型后再经高温烧结而成的,其温度系数较大,但阻值范围较小。” 这里给出了有机和无机两种实心电阻器,但是导电物质都是碳黑、石墨,我问你,碳黑、石墨不是碳么?圆柱形不是棒么?它不是碳棒电阻么? |
一不小心,又把岳伍先生的帖子顶过1000层了!准备停止在这里继续叨扰。 |
[967楼]也给出一个链接,那里也有老旧电阻器的样子,售价35元一只,够贵的吧!够买几十到几百个现在生产的电阻器的了!你看看外观上和现在生产的有区别吗?都一样。 |
[997楼]:
我并不是否定质量这个概念。如果我否定,为什么还要整出一个质量的式子?又整出一个能量的式子?我是在找质量和能量到底和什么是正关联! 这个关联我找到了。它就是极化量。式子、量纲全核实正确。我不怕你反对。 |
“这个关联我找到了。它就是极化量。式子、量纲全核实正确。我不怕你反对”
你这是什么逻辑;式子,量纲全核实过就算正确的理由?老虎和猫的脸谱一模一样,它们还是一个科,也不是同一物种吧。 |
我从来没有把质量说成是能量,也没把能量说成是质量。我从来都是说它们同出一源,是一种东西在不同侧面的反映。那么,这种东西是什么呢?极化。 |
比如你说极化不对,那么,你还能找到一个新物理物理量取代它,让质量和能量都使用它做变量吗? |
对【1006楼】说: 老王,如果是如你所说,是同一个东西的两个侧面的反映、描述起来也用了两种概念的话,你就不要管它量纲一致不一致。 |
不相信,你也尝试着推导出两个式子,让它们用同一个变量搭配不同系数分别表示质量和能量。 |
[1006楼]:
任何时候,我都没有要求过质量和能量使用相同的量纲! |
[1011楼]:
任何时候,我都没有要求过质量和能量使用相同的量纲! |
长度单位米有基准物,米是基本计量单位,时间单位是秒,有原子钟确定,秒也是基本单位,但是速度的单位就是导出单位。但是,国际上决定定义光速c=299792458米/秒,用它定义长度单位米。实际上就等于承认光速成了基本单位,长度的单位米变成导出单位了。
国际上就这么不明不白地在用着,我怎么没看到你叫喊呢?反到是,我发过专题帖子对这问题给出过讨论。 |
我说的量纲核实正确,是指我推导的两个式子,等号左右的量纲都平衡。 |
[1011楼]:
我说的量纲核实正确,是指我推导出来的两个式子,等号两边量纲核实正确。这是推导物理公式后必须做的工作。 |
[1006楼]:
任何时候,我都没有要求过质量和能量使用相同的量纲!不知你又是哪里的理解出了问题?我说的量纲核实正确,是指我推导出来的两个式子,等号两边量纲核实正确。这是推导物理公式后必须做的工作。 |