|
关于一个问题，我有着多方面的分析和总结，因此我对自然的感知当然比那些没感知的准一些。我对一个问题有大量的论述，把方方面面的关系都理顺，因此我能出口成章、滔滔不绝。这是一种真本事。我也不是神，也是在各种猜测、设想中去判断物理关系的，但最终保留下来的，都是大方向正确的。
比如我说，自然界一切力的过程，都是极化、维持极化和退极化的过程，就是高度总结出来的道理。那么既然是高度总结，那当然就是无所不包了。我处处使用该说法当然就顺顺当当了。不顺的是个别人心里的气。不过我只求真理，我照顾不了人的心理感受。 |
|
关于一个问题，我有着多方面的分析和总结，因此我对自然的感知当然比那些没感知的准一些。我对一个问题有大量的论述，把方方面面的关系都理顺，因此我能出口成章、滔滔不绝。这是一种真本事。我也不是神，也是在各种猜测、设想中去判断物理关系的，但最终保留下来的，都是大方向正确的。
比如我说，自然界一切力的过程，都是极化、维持极化和退极化的过程，就是高度总结出来的道理。那么既然是高度总结，那当然就是无所不包了。我处处使用该说法当然就顺顺当当了。不顺的是个别人心里的气。不过我只求真理，我照顾不了人的心理感受。 |
| 如果这个帖子有意义，标题必须是；电子是圆的。然后在后面的论述中，把它是圆的的判断依据写出来。当然用的每个依据也必须是肯定句。 |
|
[98楼]：
我这里说到的均匀极化，指的就是物质的体极化。就像通体砖那样，里里外外都有相同程度的极化。这里和面极化没有丝毫关系。我说的电荷的极化面密度，并不是指极化仅在于表面。一个整体均匀极化的物体，任一个垂直于极化方向的截面上，它的极化电荷面密度都相等，都和表面的面密度相等。一个平行板电容器，中间插入电介质，不考虑边缘效应，介质横截面上的极化电荷面密度，都等于电容器极板上的电荷面密度！ 已知了均匀极化的介质体，极化面密度是正确表达它极化程度的物理量。 |
|
[140楼]：
你这一整段着兰色且加大字体的话，没有一处占理。 谁主张谁举证，我该举的证我都举了。你去看看电动力学。反对我的说法，同样构成一种主张，你却丝毫举证都没有。反对者无举证而反对，他才是“瞎胡说，没有半点意义”。 物理学是唯物的，我说的话、给出的各种分析也都是唯物的。我从来不使用肉体法则、凭感觉、凭心情去判断事物、评价别人。 我的逻辑思路非常清楚，我非常清楚想让我“装进去”的人，最后都会把自己“装进去”。前面已经有人翻车，后面还有人重蹈覆辙。一个微分概念，折进去了多少兵将？台钳的、幕后的！我们都已经不是黄口小儿了，说话都要负责 ，一切都要慎言，不定哪句话就吧自己折进去。 |
| 无论是提出、倡导，还是反对一种观点、学说，都要拿出根据、理由、式子。无举证反对叫什么？叫起哄。 |
| 我的逻辑起点都是建立在用语言进行的前面说过的描述上：质量和极化能对外的作用本质上是相同的。 |
|
对【157楼】说： 你就睁眼瞎说，电磁场理论不是建立在实验基础上的理论吗？这不算举证吗？你搞的工作没证明别人这些主张的正确性吗？ |
|
[170楼]、[171楼]：
我[157楼]是什么意思你都没搞明白呢！ 我欢迎大家拍砖，但是也要拍出个响儿来，用GAS发出的响声不算。 |
| 比如你想拍砖，你就要说出极化体对外界没有物理表现、没有和外界的多余作用。或者，即使有作用，它的作用不接近质量这个性质，而是接近长度、时间、安培、坎德拉，或者，你给新增个物理量名称。可你一个论述都没有，那算什么？ |
| 物质之间的力是极化所产生的。如果一个物体在一个场中能够被大幅度极化，则它会受到大的场力；如果只能受到轻微极化，它受到的场力也是轻微的；如果它根本不能被极化，则它不受场力。 |