|
关于一个问题，我有着多方面的分析和总结，因此我对自然的感知当然比那些没感知的准一些。我对一个问题有大量的论述，把方方面面的关系都理顺，因此我能出口成章、滔滔不绝。这是一种真本事。我也不是神，也是在各种猜测、设想中去判断物理关系的，但最终保留下来的，都是大方向正确的。
比如我说，自然界一切力的过程，都是极化、维持极化和退极化的过程，就是高度总结出来的道理。那么既然是高度总结，那当然就是无所不包了。我处处使用该说法当然就顺顺当当了。不顺的是个别人心里的气。不过我只求真理，我照顾不了人的心理感受。 |
|
关于一个问题，我有着多方面的分析和总结，因此我对自然的感知当然比那些没感知的准一些。我对一个问题有大量的论述，把方方面面的关系都理顺，因此我能出口成章、滔滔不绝。这是一种真本事。我也不是神，也是在各种猜测、设想中去判断物理关系的，但最终保留下来的，都是大方向正确的。
比如我说，自然界一切力的过程，都是极化、维持极化和退极化的过程，就是高度总结出来的道理。那么既然是高度总结，那当然就是无所不包了。我处处使用该说法当然就顺顺当当了。不顺的是个别人心里的气。不过我只求真理，我照顾不了人的心理感受。 |
| 如果这个帖子有意义，标题必须是；电子是圆的。然后在后面的论述中，把它是圆的的判断依据写出来。当然用的每个依据也必须是肯定句。 |
| 从[98楼]你的话里，也看出了你的理解误区。一个均匀极化的物质体，有一个表征它处处极化程度的物理量，其平芳与真空磁导率的乘积反映的是它的体极化能量密度用质量密度的表达。 |
|
对【137楼】说： 王老师这段思想非常深刻！ 是的是的，如果从众多联系来看，物体本无所谓它自己的惯性。那所谓的惯性，原不过是它的和各种存在的关系总和。 |
| 无论是提出、倡导，还是反对一种观点、学说，都要拿出根据、理由、式子。无举证反对叫什么？叫起哄。 |
| 在本质上，质量与能量均是对于作用的量度，而这也正是质能守恒定律得以建立与存在的根本。只不过在人类历史上，由于人们对质量与能量概念的认识是递进性的而不是一步到位，且二者关注的原始侧重点不同，所以一直没能统一起来；可是到了近代，随着明显的质能转换关系的被发现，于是相关认识才有了长足的进步。当然，这一切还远远不够，因为“质量”与“能量”这两个名词本身的具体含义，至今未能建立在最基本的适合承载二者的相关平台之上。 |
| 比如说，宏观上两个质量完全相等的铁球，一个静止，一个运动，我们就说运动的铁球的电磁质量大于静止的。两个球发生完全弹性碰撞，运动的球变静止了，静止的球运动起来了，我们就可以说电磁质量发生了转移。 |
|
[170楼]、[171楼]：
我[157楼]是什么意思你都没搞明白呢！ 我欢迎大家拍砖，但是也要拍出个响儿来，用GAS发出的响声不算。 |
| 比如你想拍砖，你就要说出极化体对外界没有物理表现、没有和外界的多余作用。或者，即使有作用，它的作用不接近质量这个性质，而是接近长度、时间、安培、坎德拉，或者，你给新增个物理量名称。可你一个论述都没有，那算什么？ |
| 物质之间的力是极化所产生的。如果一个物体在一个场中能够被大幅度极化，则它会受到大的场力；如果只能受到轻微极化，它受到的场力也是轻微的；如果它根本不能被极化，则它不受场力。 |