|
我有一段时间不在这儿发帖了，不是因为维相派，而是反相派。其中一些人的言行实在让人看不过眼，自吹自擂、盲目自大，影响了大家的情绪，破坏了论坛的形象。 眼见论坛人气江河日下，精品帖子越来越少，作为版主，我又有些着急。经过一段时期考虑，我认为，现在反相派内部相互之间也该理论理论了，不妨把话题挑明，来一场痛痛快快争论，以便肃清错误、统一思想、形成合力。 目前，反相派内部实质上已分化为粒子派和波动派两派，并有愈谈愈远的趋势。过去，为了维护反相派的团结，我从大局出发，多次提议暂时搁置光的波动性与粒子性的本质之争。现在看来，已到了不摊牌不行的地步了。以前，我始终克制自己，坚持说“倾向于”认为光是粒子。现在，我不愿这样了，我想明确而肯定地说：本人认为光是粒子而不是波！希望以此与波动派展开一场论战。 为此，请波动派人士向我拍砖，请你们尽情阐述反对光是粒子的理由，拣最难最重要的说！我将尽力回复。这里，作为开头，我先向波动派扔一砖： 我们知道，有的粒子会衰变，正、反粒子会湮灭。比如：п介子会衰变为两个光子；正、负电子相遇会湮灭为光子。（请注意，其衰变、湮灭产物，除了光子外，再没有任何其它东西！） 如果波动派人士坚持认为光是波，那么请你们解释一下这些现象中的“质量守恒问题”！（当然，如果你本来就不认同质量守恒的观点，你就不必回答，但我知道，绝大多数反相者是认同“质量守恒”的观点的） 黄德民 |