光是有粒子性的。您把以太的粒子性说成是光的粒子性是本末倒置。

您的以太仍然是机械弹性以太。

光的球状发射，光的变速，光的衍射、干涉，都与他自身及周围的场有关。场是使光粒子呈波动态的原因。光子是通过自旋使它周围的电磁场变化、波动的。承认物体包括粒子与场，就是波粒二像性。

久明：

我的光介子与你的可拖动以太最大差别是，我认为光介子不是光传播所必需的媒质，它只是影响光速罢了，光是粒子，能自行传播。另外，我不太明白你为何假设以太的渗透能力极微弱。

至于正反粒子及湮来的问题，我希望你要正视而不是回避。我这个人从来不回避实验事实（某人某时做的个别实验尽可以怀疑，但怀疑大量的人重复做过的“某类”实验是不明智的），只是设法去予以解释。

久明：以太是光媒介，与拖曳不拖曳没有关系！列车内的声波、列车外的声波能量都只与振幅有关，与波长频率无关。

无论是列车内、列车外，声波的传播速度只与车内外空气的密度和弹性有关。

即使是历史上，也没有以太无质量的说法。以太子的质量与以太波的能量无关！介质波一旦介质不往复运动，波动就消失，所以，只有能量，没有质量。从来没有人称出几公斤声音！

粒子说的光频率是单位体积、单位时间通过某一空间界面的粒子数。频率大，意味着光子密集度大、质量大、能量大，解释光电效应易如反掌！而你搞出什么共振——这个说法可得三思！要有严格计算，不能想当然。

久明：

前两天有事，没有及时回复，见谅！具体意见回复在（（（）））中：

===========================================

关于渗透性我是依据已知物质的特性进行外推的,如固体、液体、气体——>超气体。（（（这种外推我同意！但我们知道，气体有渗透性，为何超气体反倒没有渗透性了？请解释！）））

 另外低渗透性也是可拖拽性的需要，既有极强的渗透性又可拖拽那才是怪事（（（你说得对，如果渗透性强，就不可拖曳。但是，不能因为无法说明拖曳，就强行假定以太是低渗透性，有为了解释而强行假设的嫌疑，不自然。你想想，还有没有其它出路，比如以太在太空中并不是连续的，只在星体周围存在（就象星体的大气层一样），这样，即使以太有高渗透性，也不妨碍以太被星球拖曳，对不对？只不过，这种情况下，你必须放弃以太是光的传播媒质的观点。）））。

 目前物理界到处充斥着由错误理论指导的实验，这些似是而非的实验没有任何可信性。 反粒子是不存在的（（（这种结论有些独断，不承认事实是不明智的！））），反旋粒子是计算的需要而捏造的。 就算在你的光介子中，有两个因为碰撞而甭析了，或由于运动质量增加了，这你也能信（（（我的理论中，并没有实质上的质量增加，只有质量转移带来的质量增加“假相”。）））？ 有人说把电子分成了两半，也有人试图通过高能粒子碰撞制造反粒子，这些纯粹是哗众取宠。你去解释就陷入了无法解脱的圈套，永远也解释不明白，最后只能接受那些错误的理论。（（（久明，我们的研究必须有底线，有所为有所不为，对于已有大量实验事实的东西，我们必须承认而不是随意否定。）））

久明兄，我回复在（（（）））中：

=====================

水不能渗透到玻璃中（（（这只是个别极端例子，对地球上大多数自然存在的固体来说（比如土壤），水都能渗透。）））,空气不能渗透到水中（（（这一说法是不正确的！水中生物之所以能在水中生存，是因为水中溶入了气体。）））,以太不能渗透到空气中. （（（前帖已说，这不符合类推的逻辑，也不太符合类比意义上的事实！）））

如上,没有理由先假设以太具有高渗透性.先假设以太可拖拽,得出以太需要低渗透性.（（（物理物理，就是为了解释自然而存在的，不是为了需要而假设，而是为了揭示自然界物质的存在状态和属性。前面已说，认为以太是超气体又认为它是低渗透性，是不太符合逻辑的。）））

这样需要的补丁更多,我的光不能在真空中传播,以太必须连续（（（这不需要什么补丁，因为它是自然的。你想想看，自然界存在的物质，有哪种是连续的？大气层？海洋中的水？没有一种是连续的吧！从这方面说，如果真的存在类似以太的物质，它必定是不连续的！！！！）））

  事实是反粒子的定义与推论不符,几种反粒子都不具备反的特性,属哗众取宠. （（（请你注意，反粒子并不是说它具有负质量！！）））

我没有说你的理论,我的意思是光介子和以太粒子都不接受,目前"广泛承认"的质增（（（你可以不承认对“质增”的解释，但你必须承认“质增现象”，这种现象是在相对论之前就被发现的！！！）））

 我也不会随意否定实验,但我对很多实验的解释都不赞同.（（（你有权怀疑对一些实验结果的解释，但不应怀疑广泛认同的实验结果与现象！）））

（（（以上供刘兄参考！！））） 

上图是电动力学中发现的现象，但电动力学没有说为什么会出现这种现象。如果《波速不变原理》能够应用到上图的现象中。那将是“光的波动说”的又一次胜利！

如果光是粒子，上图中光源速度接近C，光传播方向相对实验室的倾角应该趋于45度。而在上图中光源速度接近C，光传播方向相对实验室的倾角实际上是趋于90度。因此该现象可以判定光是粒子还是波。

我赞成光的粒子说。波动不过是粒子群运动的表现形式。因为自然界的运动不都是单个的物体运动，很多是群体的运动，用粒子说与用波动说说就是研究的对象不同。

至于[1、为什么两束光相遇不会因碰撞而跌落？]

光子的体积很小，两束光的光子没有直接碰撞，即使有一些碰撞，我们也观测不到光子跌落，一连个光子是不能引起我们的视觉的。 
[2、为什么光从玻璃等介质中出来后还能恢复原速度？ ]

光子的群体是非常庞大的，他们中能量区间中的一部分，才能引起人们的视觉，超过这个区间是我们就不能感知了。现在仪器的使用扩大了人们观测到的范围（以其指的是红外与紫外观测仪），仍然也只是一部分。光从介质中出来的速度可能不是原来我们看到的光子，而是另外的光子了。
[3、为什么光表现出了波的特性？]

光子从原子中向外发射可能不是同时向周围发射，而是逐渐改变方向的，就如同公园中的喷灌机向外喷射水流，从上面向下看，是具有渐开线的形态，在距离较远的地方，才可以把这先渐开线看成同心圆。同心圆是波动的表示方式。 

光是波，光压是不存在的，激光炮发射时没有后坐力！光波（电磁波）与机械波一样动量是0 。

====================================

“激光炮发射时没有后坐力”完全是一种工程说法，说的是相比于传统的机械炮弹，其后座力小到几乎感受不到！就象工程中常说隐形技术，并不是真的看不到，只不过是说雷达检测不到罢了。不心过于当真！