康普顿散射阐明光有动量，波动是没有动量的。

再有，如果光是以太震荡波，以太是不能被吸收的，所以你的“一份份吸收”就难以成立，如果以太能被电子吸入肚堂，就难以被电子震荡了。如果空气被铃铛吸入肚堂，铃铛还能震荡空气吗？如果空气能穿过舌头，人还能发声吗？

还有，波不能直线传播，可是光能。

哈哈，离原贴的时间两年多已经过去了，德民不会对此没有新的认识吧。

~无忧仙人

回张先生：

无忧仙人一直忘了澄清，其实他不认为在真空之外别有以太。但是真空因为有电、磁特征，所以方便地把它称作真空媒介。不知道张先生注意到了没有，相对论之前讲的以太最初也是被假定为具有与真空不同的特质的，比如它绝对静止，而真空显然谈不上静止与运动，但是迈-莫实验被普遍认为否定了这样的以太的存在。在无忧仙人看来，迈-莫实验否定的是以太作为不同于真空的可能特质，它无法否定真空的媒介特性。所以准确地说，无忧仙人不认可传统意义的以太，而且如果继续沿用以太的名字也容易引起误解，所以无忧仙人从来不说以太。

还有一个原因，那就是当下西方（还可能包括中国）以太理论又再次复兴，尤其是有人想把它跟洛伦兹的有关理论整合成新的以太理论。但是无忧仙人却更倾向于把媒介的思想跟经典力学或量子力学结合起来。有鉴于此，无忧仙人不想引入或吸收以太的概念。

另外，无忧仙人人为，相对性原理本质上没错，错的是爱因斯坦（还可能有庞加莱）的理解，无忧仙人稍后将专门发贴阐述（都是已经发表过的结果）。请张先生到时关注。

~无忧仙人

个人意见：

粒子是本质，波动是众多粒子运动的表现形式。就拿水来说，本质是水分子，而大量水分子的规律性运动就表现为波动，即水波。假如仅仅是一个水分子在运动，就不会表现出波动性而只有粒子性。