| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【175楼】说： 季先生： 这几天开会，晚上有应酬，没能及时回复。 我的电话：13909270108 |
|
黄先生：您好!
我完全同意您的以粒子性为基础，为本质，再进一步解释波的“现象”，我想您肯定能解释所有光的一切光学现象的. |
| 冯劲松先生也是持这一观点的人。他还测到了单光子的质量是6.73640775X10-37kg,他还测量出了红、橙、黄、绿、青、兰、紫七种色光的每份光量子内的光子数。它们分别是10、11、12、13、14、15、16个光子。 |
|
谢谢季先生的支持与肯定！
也感谢楼上这位先生，我与劲松也有些交往！ |
|
他还测量出了红、橙、黄、绿、青、兰、紫七种色光的每份光量子内的光子数。它们分别是10、11、12、13、14、15、16个光子。
----------------- 光量子内的光子数? 难已致信. |
|
他还测到了单光子的质量是6.73640775X10-37kg
------------- 单光子? 不同频率的光子的质量一样吗? |
|
我认为： 1.我们的物质世界,剥去所有外在差异,所有物体（包括各种能量场）同光波一样,都是以“以太”作为能媒的能量存在，都是以太系内传输中的动态场,以太系以光速动态响应着其存在及变动。这就是物质世界的同一性,也是物质世界的本质。 2.随着能量层界的变换，粒子既是传输能量场中的能媒，又是能媒传输中的能量场；场是其能媒粒子群体中可以传输的能量态势，而粒子是承载其可传输能量态势中的载体。 这是《CZS时空论》的观点，我不希望这是一个理论，因为任何理论都具有弊的一面——它的本身就是认知的障碍。 科学的发展是随着人的认知体系的完善，并对事物因果关系层层深入、认识再认识来实现的。如果你满足于任何一层的“因果”都会给后续工作带来阻力——甚至是扼杀性的！
请参阅《第十一章 波粒二相性实为波团运动的表象——CZS时空论（物质篇）》： http://cuizhenshan99.blog.163.com/blog/static/51755752009369312263/> http://cuizhenshan99.blog.163.com/>※※※※※※ 《CZS时空论》网址： http://cuizhenshan99.blog.163.com/ ; http://hi.baidu.com/cuizhenshan99 ; |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我们知道，有的粒子会衰变，正、反粒子会湮灭。比如：п介子会衰变为两个光子；正、负电子相遇会湮灭为光子。（请注意，其衰变、湮灭产物，除了光子外，再没有任何其它东西！）
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 波粒两派历来如此，在相对论没有诞生前就是这样。这不关维相反相的事，用不着大惊小怪。我认为光子就是以太的涡旋，以太的涡旋是有角动量的。“质量守恒问题”怎么解释？我认为正、负电子相遇会湮灭，是它们组成了正负电子对，质量守恒没问题。由于它们很小，又不带电荷，很难探测到，误认为湮灭。“光子”是电子的动能变成光能。同样地п介子会衰变中也可能出现很小的中性粒子，只是探测不到罢了。 我认为波粒中的粒子不再是经典粒子，波也不是经典波。为什么要在经典粒子和经典波这一颗树上吊死呢？人们啊！陈旧的观念这样顽固不化！ |
|
对相对论研究深刻些的人是不大注重光的本质的“波”“粒”之争的，反相、有波粒二相性就足够了。
曾云海 |
|
如果有人将光子当成机械粒子，将光的传播说成是发射说，那他就太“民科”了！这样的人，最好不要玷污了“反相”的群体。
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
老叶：你这种掩饰最终是走不下去的！用一个“经典”、“非经典”不可能掩饰玻粒之争！这有点和稀泥！
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 崇安：一般地说，“经典”是已经成为人们所理解的东西。“非经典”是人们尚未认识透彻的东西。例如光的波粒二说已经争论了300多年。如果是经典波或经典粒子，早就会被解决。所以，光一定是非经典的。 你不是也在作光走曲线和“粒群波”的探索吗？这不也是非经典的吗？ 我不是在作波粒的调和，是在用光是变化的以太量子涡旋这一个物理本质，说明光的所有性质。我最终不但走下去了，已经走到了底！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【201楼】说： 如果谁仍停留在经典波粒之争上，那他的大脑肯定是进水了。还是魏恩庆 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
张崇安老朋友：
你好，你投到美国的稿件被发表了吗？你的文章代表了一个流派，很实用。 |
|
反相的人中，也有好多人认为光速不变，有的人光速在“以太”中不变。
那么一个很实际的问题，历史上光速是如何测量的？测量方法有没有科学性？ 现代技术应用中，并不需要精确知道光速。由于光速很大，只要选一个固定数值（这个数值可以是300000Km/s，也可以是500000Km/s）就可以避免数学上烦琐。因此，光速仅仅是一个技术约定，那么这个数值的适用范围才是值得研究的技术问题。 |