贾先生：

这几天开会，晚上有应酬，没能及时回复。

我非常认同你所说的“宇宙的空间绝对不会是空的”的观点，但我不太认同“以太”那种无限均匀弥漫的观点，我认为它象空气一样，主要是一块一块在分散性地聚集，中间并不连续，这种观点可能更加合理，更加自然。由此，我不倾向于光是波，否则很难解释光的长距离传播。

我认为，以粒子性为基础，为本质，再进一步解释波的“现象”，才会是正确的路！才能够适合和解决更多的物理现象。

季先生：

这几天开会，晚上有应酬，没能及时回复。

我的电话：13909270108

我认为：     

1.我们的物质世界,剥去所有外在差异,所有物体（包括各种能量场）同光波一样,都是以“以太”作为能媒的能量存在，都是以太系内传输中的动态场,以太系以光速动态响应着其存在及变动。这就是物质世界的同一性,也是物质世界的本质。

2.随着能量层界的变换，粒子既是传输能量场中的能媒，又是能媒传输中的能量场；场是其能媒粒子群体中可以传输的能量态势，而粒子是承载其可传输能量态势中的载体。

这是《CZS时空论》的观点，我不希望这是一个理论，因为任何理论都具有弊的一面——它的本身就是认知的障碍。 

很好，同意你和子丰的观点。光，是按照特定规律自旋和移动的粒子流，其自旋方向具有集体性和交变性。光不必借助其它媒介来传递，但会受到其它物质的干扰和影响。

光子是会在周围空间形成交变电磁场的，单纯把它看作粒子是行不通的。

不过现在民科中（包括你我）似乎支持以太的多，官方的教材倒是否定以太的。所以您的“民科”应该改成“官科”。

张崇安老朋友：
你好，你投到美国的稿件被发表了吗？你的文章代表了一个流派，很实用。
===============================
以下是主编给我的四份回信，你看吧：

第一封：
It is in the file for one of the two GED-East Special Issues of 2011.

On Feb 25, 2009, at 6:51 PM, zca1965 wrote:

二：

Dear Dr Zhang:Publication takes a long time because we are a small journal,  and because we put a lot of work into each and every paper,  and because we try to organize the papers into thematically coherent issues.   There's nothing wrong at all.  We thank you for your patience. CKW
On Mar 6, 2009, at 9:41 AM, zca1965 wrote:

三：

Dear Dr. Zhang,
'GED-East' is the title we use for two special issues of GED per year
featuring authors in Russia, Eastern Europe, China, and other countries
that Americans and Western Europeans have little contact with, and lots of curiosity about.
GED-East is identical in format to GED, and goes to all GED subscribers.
It's definitely not 'worse'!
CKW

On Mar 6, 2009, at 6:31 PM

四：
Don't worry. I always feel bad that we take so long to bring all our authors to final publication.
So we must each forgive the other! CKW

On Mar 8, 2009, at 11:41 AM