财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:洛伦兹的洛伦兹变换也不是自洽的 下一主题:一本挑战相对论的新书《宇宙的真...
[楼主]  [181楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/07 12:26 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [182楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/07 12:27 

对【175楼】说:

季先生:

这几天开会,晚上有应酬,没能及时回复。

我的电话:13909270108

 [183楼]  作者:季灏  发表时间: 2009/05/07 15:42 

读帖时,帖子不存在
 [184楼]  作者:222.181.6.*  发表时间: 2009/05/07 17:36 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [185楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/07 21:48 

谢谢季先生的支持与肯定!
也感谢楼上这位先生,我与劲松也有些交往!
 [186楼]  作者:59.33.216.*  发表时间: 2009/05/07 21:53 

读帖时,帖子不存在
 [187楼]  作者:59.33.216.*  发表时间: 2009/05/07 22:08 

读帖时,帖子不存在
 [188楼]  作者:cuizhenshan  发表时间: 2009/05/07 22:48 

我认为:     

1.我们的物质世界,剥去所有外在差异,所有物体(包括各种能量场)同光波一样,都是以“以太”作为能媒的能量存在,都是以太系内传输中的动态场,以太系以光速动态响应着其存在及变动。这就是物质世界的同一性,也是物质世界的本质。

2.随着能量层界的变换,粒子既是传输能量场中的能媒,又是能媒传输中的能量场;场是其能媒粒子群体中可以传输的能量态势,而粒子是承载其可传输能量态势中的载体。

这是《CZS时空论》的观点,我不希望这是一个理论,因为任何理论都具有弊的一面——它的本身就是认知的障碍。 

科学的发展是随着人的认知体系的完善,并对事物因果关系层层深入、认识再认识来实现的。如果你满足于任何一层的“因果”都会给后续工作带来阻力——甚至是扼杀性的!

 

请参阅《第十一章  波粒二相性实为波团运动的表象——CZS时空论(物质篇)》:

 http://cuizhenshan99.blog.163.com/blog/static/51755752009369312263/>  http://cuizhenshan99.blog.163.com/> 


※※※※※※
《CZS时空论》网址: http://cuizhenshan99.blog.163.com/ ; http://hi.baidu.com/cuizhenshan99 ;
 [189楼]  作者:59.51.22.*  发表时间: 2009/05/07 22:51 

读帖时,帖子不存在
 [190楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/05/08 09:12 

我们知道,有的粒子会衰变,正、反粒子会湮灭。比如:п介子会衰变为两个光子;正、负电子相遇会湮灭为光子。(请注意,其衰变、湮灭产物,除了光子外,再没有任何其它东西!)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
波粒两派历来如此,在相对论没有诞生前就是这样。这不关维相反相的事,用不着大惊小怪。我认为光子就是以太的涡旋,以太的涡旋是有角动量的。“质量守恒问题”怎么解释?我认为正、负电子相遇会湮灭,是它们组成了正负电子对,质量守恒没问题。由于它们很小,又不带电荷,很难探测到,误认为湮灭。“光子”是电子的动能变成光能。同样地п介子会衰变中也可能出现很小的中性粒子,只是探测不到罢了。

我认为波粒中的粒子不再是经典粒子,波也不是经典波。为什么要在经典粒子和经典波这一颗树上吊死呢?人们啊!陈旧的观念这样顽固不化!
 [191楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/05/08 11:32 

读帖时,帖子不存在
 [192楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/05/08 11:34 

读帖时,帖子不存在
 [193楼]  作者:柳岸花铭  发表时间: 2009/05/08 12:10 

我也是粒子派,支持张崇安的这个解释。

我很少在这个论坛讨论,因为这里人的水平太次了,还喜欢想入非非,自以为是。

 [194楼]  作者:wangyanqiang  发表时间: 2009/05/08 13:20 

读帖时,帖子不存在
 [195楼]  作者:220.168.37.*  发表时间: 2009/05/08 14:54 

对相对论研究深刻些的人是不大注重光的本质的“波”“粒”之争的,反相、有波粒二相性就足够了。

曾云海
 [196楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/08 17:15 

读帖时,帖子不存在
 [197楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/08 17:23 
 [198楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/08 17:28 

读帖时,帖子不存在
 [199楼]  作者:222.240.97.*  发表时间: 2009/05/08 19:03 

如果有人将光子当成机械粒子,将光的传播说成是发射说,那他就太“民科”了!这样的人,最好不要玷污了“反相”的群体。

曾云海
 [200楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/05/08 20:20 

读帖时,帖子不存在
 [201楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/05/08 20:34 

老叶:你这种掩饰最终是走不下去的!用一个“经典”、“非经典”不可能掩饰玻粒之争!这有点和稀泥!
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
崇安:一般地说,“经典”是已经成为人们所理解的东西。“非经典”是人们尚未认识透彻的东西。例如光的波粒二说已经争论了300多年。如果是经典波或经典粒子,早就会被解决。所以,光一定是非经典的。
你不是也在作光走曲线和“粒群波”的探索吗?这不也是非经典的吗?
我不是在作波粒的调和,是在用光是变化的以太量子涡旋这一个物理本质,说明光的所有性质。我最终不但走下去了,已经走到了底!
 [202楼]  作者:222.240.35.*  发表时间: 2009/05/08 22:02 

读帖时,帖子不存在
 [203楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/08 23:22 

对【201楼】说:
    如果谁仍停留在经典波粒之争上,那他的大脑肯定是进水了。还是魏恩庆

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [204楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/05/08 23:31 

读帖时,帖子不存在
 [205楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/05/08 23:42 

读帖时,帖子不存在
 [206楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/05/08 23:59 

冯劲松先生也是持这一观点的人。他还测到了单光子的质量是6.73640775X10-37kg,他还测量出了红、橙、黄、绿、青、兰、紫七种色光的每份光量子内的光子数。它们分别是10、11、12、13、14、15、16个光子。
................................................................................
如果说是每个光量子内的光子数。肯定它们肯定不是10、11、12、13、14、15、16个光子,它怎么可能才这么少呢?你可以用光压来模拟一下,并且,“光量子内的光子”这种说法非常不通。如果每份光量子是指普朗克常量的话,那是没有意义的,普朗克常量是量子力学的最基本单位。
我就算得到的光子静质量为:2.211529×10-36 克
 [207楼]  作者:柳岸花铭  发表时间: 2009/05/09 08:14 

读帖时,帖子不存在
 [208楼]  作者:柳岸花铭  发表时间: 2009/05/09 08:38 

读帖时,帖子不存在
 [209楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/09 09:41 

张崇安老朋友:
你好,你投到美国的稿件被发表了吗?你的文章代表了一个流派,很实用。
===============================
以下是主编给我的四份回信,你看吧:

第一封:
It is in the file for one of the two GED-East Special Issues of 2011.

On Feb 25, 2009, at 6:51 PM, zca1965 wrote:

二:

Dear Dr Zhang:Publication takes a long time because we are a small journal,  and because we put a lot of work into each and every paper,  and because we try to organize the papers into thematically coherent issues.   There's nothing wrong at all.  We thank you for your patience. CKW
On Mar 6, 2009, at 9:41 AM, zca1965 wrote:

三:

Dear Dr. Zhang,
'GED-East' is the title we use for two special issues of GED per year
featuring authors in Russia, Eastern Europe, China, and other countries
that Americans and Western Europeans have little contact with, and lots of curiosity about.
GED-East is identical in format to GED, and goes to all GED subscribers.
It's definitely not 'worse'!
CKW

On Mar 6, 2009, at 6:31 PM

四:
Don't worry. I always feel bad that we take so long to bring all our authors to final publication.
So we must each forgive the other! CKW

On Mar 8, 2009, at 11:41 AM

 [210楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/09 10:12 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20808410644531