财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:洛伦兹的洛伦兹变换也不是自洽的 下一主题:一本挑战相对论的新书《宇宙的真...
 [91楼]  作者:116.17.7.*  发表时间: 2009/05/02 18:09 

反相者们绝大多数人是认为电子是粒子且有质量的。
------------------
是否能先请这些反相者先解释一下电子的衍射实验?
[楼主]  [92楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/02 18:11 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [93楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/02 18:12 

对【90楼】说:

你的意思是:电子是粒子,光是波.
=================

至少对于这儿的反相者中的波动派,大多数人都是这样认识的!

 [94楼]  作者:116.17.7.*  发表时间: 2009/05/02 18:13 

读帖时,帖子不存在
 [95楼]  作者:116.17.7.*  发表时间: 2009/05/02 18:14 

读帖时,帖子不存在
 [96楼]  作者:116.17.7.*  发表时间: 2009/05/02 18:15 

我最多也就会说:光子有动质量.
 [97楼]  作者:116.17.7.*  发表时间: 2009/05/02 18:16 

读帖时,帖子不存在
 [98楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/05/02 18:20 

黄德民老师
以前比较细致的读过你关于光介子的理论,包括你的一些发言,感到你是认可光的波粒两像性的,在量子力学高度发展的今天,关于光方面的讨论重点,应该建立在如何将光的粒子性和光的波动性进行统一,比如说用光粒子流来解释光束,和用光粒子群来解释光的波动,光子的运动可以激发光子的群性波动等。虽然都是建立在光粒子说的基础上,但却对波动、粒子都适合,单方面的讨论光是波还是粒子,应该很难取得实际性突破。请三思。
 [99楼]  作者:116.17.7.*  发表时间: 2009/05/02 18:21 

读帖时,帖子不存在
 [100楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/05/02 18:22 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [101楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/02 18:22 

对【97楼】说:

这有什么可解释的?

按波粒二象性的观点,波粒二象性是普遍的,任何实物粒子都具有波粒二象性!哪能怕电子、原子、分子。

但能由此否定电子、原子、分子的粒子性吗?

 [102楼]  作者:116.17.7.*  发表时间: 2009/05/02 18:25 

读帖时,帖子不存在
 [103楼]  作者:116.17.7.*  发表时间: 2009/05/02 18:34 

反相者们绝大多数人是认为电子是粒子

按波粒二象性的观点,波粒二象性是普遍的,任何实物粒子都具有波粒二象性!哪能怕电子、原子、分子。
------------------
你要别人只承认电子只是粒子.

你回答问题时又说任何实物粒子都具有波粒二象性.
 [104楼]  作者:116.17.7.*  发表时间: 2009/05/02 18:34 

读帖时,帖子不存在
 [105楼]  作者:116.17.7.*  发表时间: 2009/05/02 18:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [106楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/02 18:48 

楼上的,如果你对事情的来龙去脉没有搞清楚,建议你看看以前的帖子,或者只观战而已。
对这儿的反相者而言,大多不太认同波粒二象性的观点,认为这只是一种调和矛盾的、表面性的说法,愿意去追寻波粒二象性背后的真正本质!为此分成了两派,一派是粒子派,另一派是波动派。
本主题是针对波动派提的问题!
本人认同波粒二象性是一种表面性的说法,但认为光子、电子、原子等本质上是粒子,但在特定情况下,光子、电子、原子等会从群体上、宏观上表现出波动性。这是两个层面的东西,前者是本质层面的,后者是现象层面的!
 [107楼]  作者:119.124.12.*  发表时间: 2009/05/02 21:29 

读帖时,帖子不存在
 [108楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2009/05/02 22:29 

读帖时,帖子不存在
 [109楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/02 22:38 

    真是惭愧﹕这么多的反相波动派人士中,居然要由一个不反相的伍卫峰来点到问题的核心实质?尽管他坚持的只是一般的主流观点并没有真正解决为什么粒是波的问题,我看这个问题的讨论可以结束了,因为这最后一步必须引入我的理论体系。在这里,只有伍卫峰的回答是我比较满意的。

    提醒一点﹕不仅光具有Sagnac效应,质子、中子同样有,请查找一下用原子陀螺仪测量地球自转原理方面的资料,看如何证明这些原子在地面“真空中”的速度是各向异性的?坚持要玩“真空粒子”的就继续玩吧,反正我是不会奉陪的。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [110楼]  作者:刘久明  发表时间: 2009/05/02 23:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [111楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/02 23:03 

读帖时,帖子不存在
 [112楼]  作者:119.124.12.*  发表时间: 2009/05/02 23:15 

没有任何证据表明单个电子也有波动性
--------------
听说单个电子的衍射实验是有的.


目前有的只是每次发射一个光子----这个肯定是没有的.

我们目前无法真正从实验上分离出单个光子.
[楼主]  [113楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/02 23:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [114楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/02 23:18 

对【112楼】说:
111楼有笔误,单个光子应为单个电子!
[楼主]  [115楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/02 23:27 

读帖时,帖子不存在
 [116楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2009/05/03 06:25 

[楼主] [113楼] 作者:hudemi
老刘啊,别每次只管吹牛,不来实的。你不是说"关于光的本质问题,至少在本论坛上没有谁比我考虑得更多更久!",那么请你告诉大家,你的理论能解释哪些光现象啊?我这已是第二次请你告诉大家了!
=================================================================================================
考虑得更多更久,也不见得怎么样吧.问人家的理论能解释哪些光现象,水平高的人应该这样问:你的理论能全部解释光现象吗.

[楼主]  [117楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/03 08:49 

读帖时,帖子不存在
 [118楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/05/03 10:37 

读帖时,帖子不存在
 [119楼]  作者:刘久明  发表时间: 2009/05/03 11:09 

回[118楼]贾洞
1.以太作为超级气团,由基本粒子构成,粒子间仍存在万有引力,以太气团在自由扩张的同时又受万有引力的限制产生聚集.不会很快充满宇宙的各个角落.
宇宙中不会只有一个以太气体团,但由于他们之间没有以太,所以不能进行以太团之间的信息交流(没有引力和光的交换).
由于宇宙是无限大的,理论上任何一个方向都会有无数颗发光的星体,但由于以太团外空间没有以太,所以我们看不到其他以太团的光线.
2.我的以太是引力场、电磁波及光波的介质。在我的观念中场不是物质,与以太不会混淆。
宇宙中光是否走直线,这一点是不确定的,关键看以太分布是否均匀,当以太分布极端不均匀时,甚至可以产生光断层和类黑洞。
万有引力并不是对光线直接作用,而是对光介质产生作用,从而拖拽了光线。
 [120楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/05/03 18:07 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21283793449402