财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:洛伦兹的洛伦兹变换也不是自洽的 下一主题:一本挑战相对论的新书《宇宙的真...
 [391楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/05/21 23:34 

读帖时,帖子不存在
 [392楼]  作者:hbwh_wgs  发表时间: 2009/05/22 01:21 

  叶波先生曾云海先生:二位好!
  我05年邮购了叶先生"物理学统一原理"一书,一直作为参考资料经常翻阅,很欣赏叶先生的一些独到见解。
  但在二位争论的问题上,其主要观点,我倾向于曾云海先生的看法。
  我赞同叶先生把以太看作一种"超流体"[称"类超流体"更好一些]。
  基本看法如下:
  地球、太阳等天体犹如航行在以太海中的潜艇,除本体之外,它们都有向外延伸一定距离的随动网络[这种网络就是场的传播载体]。这种传播场的随动网络是以太的一种特殊运动形态,但它与本底以太是不同的。本底以太不随天体运动,它是维持所有天体、物质的惯性运动的大背景,是物体具有惯性的原因所在[其中的机理可另外探讨]。
   光就是沿着这些以太网络传播的,因此M-M实验的0结果是可以理解的。至于"光行差"现象,我们可以这样理解:地球周围的随动以太网络和地球大气层有些类似,对"光行差"现象的产生没有影响,即使把地球大气层换成水,在地面照样可以观测到"光行差"现象。
   朱永强先生的实验之所以能够测出仪器相对地面的运动,也就是因为仪器与地球周围的随动以太网络有相对运动。
  以上观点有不对之处,请二位指正。

※※※※※※
王国胜
 [393楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/05/22 08:56 

读帖时,帖子不存在
 [394楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/05/22 14:48 

读帖时,帖子不存在
 [395楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/05/22 21:48 

原来是王国胜先生,我记得在丁一宁先生的中国挑战相对论网的老论坛会过一面,是在与ptg先生争论光行差的帖子里。

曾云海
 [396楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/05/22 22:28 

读帖时,帖子不存在
 [397楼]  作者:hbwh_wgs  发表时间: 2009/05/23 00:04 

读帖时,帖子不存在
 [398楼]  作者:hbwh_wgs  发表时间: 2009/05/23 00:11 

读帖时,帖子不存在
 [399楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/05/23 07:44 

王国胜先生,您好!
是的,时间一晃四、五年过去了,那编主题贴讨论了半年之久,除了ptg先生、刘久明先生和我几个常客外,参与者不下二、三十人,您在那编主题发了两、三个帖子,您的观点鲜明、针对的是要害,我的印象很深,所以大部分参与者都不记得了、而记得您。

曾云海
 [400楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/05/24 10:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [401楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/29 18:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [402楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/29 19:11 

我不明白,为什么常常出现有一些反相者在非常简单、非常基本的问题上执迷不悟、固持已见,多少人也劝不回呢?
比如,两年前,在速度、动量、动能等物理量是绝对的还是相对的问题上,刘岳泉坚持认为是绝对的,我和张崇安、哲学黑洞、沈建其等人劝了许久,也未劝回。
[楼主]  [403楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/30 00:16 

读帖时,帖子不存在
 [404楼]  作者:xyzzyx12345678  发表时间: 2009/05/30 01:37 

不要在光的波粒二象性上做文章了,没有别的结果的,只能统一,因为微粒是波动的基础介质,所以二者本来就是统一的。波动性是微观粒子的共性,是有目共睹的,而波动的基础是介质,没有介质的波动是不可思议的,我们发现不了光波动的介质不等于没有介质,只是因为我们今天的技术还达不到那种层次——检测不出来罢了。这是个认知能力问题,也许过N年以后就可以解决这一问题,也许永远解决不了,但现在我们应该做的是实事求是,相对论明显有些好高骛远,不自量力。
 [405楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/30 01:47 

读帖时,帖子不存在
 [406楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/05/30 10:55 

读帖时,帖子不存在
 [407楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/05/30 10:56 

对【404楼】说:

有理!
[楼主]  [408楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/30 11:42 

读帖时,帖子不存在
 [409楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/05/30 16:52 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [410楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/30 19:14 

在迈克尔逊看来静止以太也是和地球连在一起的。
=============================================
叶老先生:
您上面的看法是错误的,在迈克尔逊看来静止以太是和“太阳”连在一起的,他认地面上有与地球公转速度大相当小的以太风,迈-莫实验的目的就是为了测定这一风速的大小,即测定地球相对于以太的运动速度。
请您先谈这个问题,其它的不要谈。我们每次只谈一个问题,好吗?!
 [411楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/05/30 20:47 

读帖时,帖子不存在
 [412楼]  作者:116.77.227.*  发表时间: 2009/05/30 20:57 

谁说质量守恒?质能方程怎么解释?
[楼主]  [413楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/30 20:59 

读帖时,帖子不存在
 [414楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/05/30 21:40 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [415楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/30 21:51 

叶先生,您不用说那么多,也不用打什么比喻,您只需说说“因为静水是相对地球静止的,所以静止以太也是相对地球静止的”这一句话上下句的因果关系?有谁说过地球周围的以太相对于地球是静止的?如果象你说的“在迈克尔逊看来静止以太是和“地球”连在一起的”,那结果是显然,还用得着他设计迈-莫实验,您当人家糊涂到这份上?
[楼主]  [416楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/30 22:02 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [417楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/30 22:08 

叶先生,建议您暂不要用什么“静止以太”、“运动以太”这些名词,您只需明确地说,你认为在迈-莫实验的设计过程中,“地球周围的以太”相对于实验装置所在的地面是运动的还是静止的??????
[楼主]  [418楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/30 22:12 

读帖时,帖子不存在
 [419楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/05/30 22:50 
 [420楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2009/05/30 23:30 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21029686927795