|
【那么光子也就必然存在相应的“动质量”hν/c2，】
你认为光子会运动？那还会是波吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【那么光子也就必然存在相应的“动质量”hν/c2，】
你认为光子会运动？那还会是波吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【571楼】说： 说明你根本还不知道究竟什么是孤立波。电子波与光波的唯一区别是运动方式的不同。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【572楼】说：
孤立波就可以是运动的煤质了？电子波就不可以孤立运动？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
回黄先生21楼： 必须经过[逻辑]、实验双验证，才能论断而形成理论物理学新命题；这与判案一样，单凭物证是会出错案、冤案的。因‘光波’速具有主动性，才恒以c值在‘真空’或‘空气’中运行，这表征‘光波’没有质量；如果有质量，光速就只能是被动性即惯性的，也就不能成为洛仑兹因子‘γ ’中的v速的极限了。 |
|
对【575楼】说： 既然你承认‘光波'没有质量，那你如何解释主楼的质量守恒问题呢？ |
|
回楼上：
我已在12楼回复。只有承认正负粒子湮灭成为暗物质，才不会有悖；这就叫[逻辑]法。这与判案完全一样，只有昏官才只重物证（物证相当于实验）。 |
|
对【577楼】说： 现有实验和理论认为： 正电子+负电子——>光子； 按你的说法，就是： 正电子+负电子-->光波+暗物质。 请问你运用了什么“逻辑”得出这一结论？？？？？？？ |
|
在我的理论中，光波质量就与电子的质量一样，是一种必然的推断，前者是后者的基础，电子的惯性质增原理也完全一样。为什么？现在不能说。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
有一点是需要明确的：
波没有质量，只有能量！ 有质量就不是波，是粒子！！ 不要将传播波的介质质量认为是波的质量！！！ |
|
对【580楼】说： 任何形式的能量都是不可能离开物质运动而独立存在的，一个冲击波就是介质的微粒物质流携带能量的转移过程，这些物质流的总和就相当于一个“孤立波”的质量，所有物质任何形式的能量(包括引力势能和核能等等)全都包含在以太物质的定向运动过程之中！ |
|
对【581楼】说： 就你规定的？（（（常识性的东西你都不知道？还好意识说是我规定的？？）））你懂孤立波现象吗？（（（就你懂吗？难道孤立波就有质量？哪你说说孤立波是如何定义质量的？？数学表达式是什么？？？）））是不是一切事物都得按你想当然的意志转？！ （（（这从何而谈？我只尊重真理，维护真理！不相信毫无根据的胡扯！！））） 任何形式的能量都是不可能离开物质运动而独立存在的（（（我也是这么认为的，并据此得出了光子也是物质的结论。））），一个冲击波就是介质的微粒物质流携带能量的转移过程，这些物质流的总和就相当于一个"孤立波"的质量（（（还“总和”？是不是这个波传递得越远，该波的质量就越大？））），所有物质任何形式的能量(包括引力势能和核能等等)全都包含在以太物质的定向运动过程之中！（（（还“所有物质任何形式的能量”？依据何在，道理何在？？））） |
|
对【582楼】说： 无悖，就是[逻辑]。 ==================== 你就是这样理解“逻辑”的？那么请问： 1、1+1=2； 2、你妈在喂猪； 3、你在吃饭； 4、天在下雨； 5、鱼在水中游； 等等； 这些事件之间有悖吗？？？ 明显无悖！有逻辑吗？没有！ |
|
对【585楼】说： 584楼所列举的事件已充分说明你582楼所说的“无悖，就是[逻辑]”是完全错误的！！你看不出我举这些例子的意义吗？？看不出，只能说明你理解力太差！！ |
| 近期已有多人（李子丰、张崇安、stueff等）提出讨论光的本质，顶起！ |
|
李子丰根本没有参加讨论。
张崇安头顶0.5公斤重的大石头不认输。 stueff用波现象解释粒子流。 |
|
张崇安头顶0.5公斤重的大石头不认输。 ======================= 久明：五百万只灯光交错于一起，早把石头化成气体了！我是念着避火咒才躲开的！ |
|
对【588楼】说： 我对此论坛的大部分人已非常失望，但久明是值得我尊敬让我愿意与之讨论的人！ 如果你对光是粒子的观点有任意问题，你可以提出来，我愿意与你讨论。希望我们能为大家作出表率。 |
|
对【589楼】说： 崇安，久明是个讲道理的人，他提的问题你应该认真对待！希望我们共同讨论好光的本质问题！ |
|
德民:
我对任何见解都不直接存疑，只是对个人表述中的漏洞提出问题。 在与崇安和建中的讨论中，我并没有说粒子不行，只是说他们的模型有问题。 |
|
对【593楼】说： 你可以使用显微镜去看一下纯净水产生波的情形，你不就可以知道波是怎么形成的吗？你仔细看一下水分子的运动状态，看看水分子有没有变成波？ |
|
德民:
我是主张可拖拽以太的介质波动说的，但我从未说过波动说是对的，并且我也没有说过粒子说是错的，二者都是假设。 一个假设本应是符合实验的，但最起码的要求是自恰。崇安的石头不是我加给他的，是用他自己的方法计算的。 我对光是粒子的存疑仅仅在于如果能用已有的介质波理论解释光就不必再创建粒子说，这个没什么好谈的，所以我从不全面审视粒子说。在目前尚不能证实光本性的情况下，你们去研究粒子说我并不反对，我只是希望你们的理论不要出现自悖。 我还没有看到过德民的介子说简介，能不能把你的介子说也像我的可拖拽以太那样，写一个限定性的简介？避免在讨论中跑题和打补丁。 |
|
对【596楼】说： 如果久明兄认为“能用已有的介质波理论解释光”，请久明兄用波动理论解释一下主楼所提问题。 |
|
对【599楼】说： 久明：我现对你发起进攻可以吗？先提下面四个问题吧： 1）你用你的学说如何解释黑体辐射、光电效应、康普顿散射？ 2）你如何解释巨大光速要求的以太力学性质，同时又能满足物体在以太中运动时几无阻力？（你说过你的以太穿透能力小，那么，意味着物体在其中运动要受到阻力） 3）既然你是随动以太，那么意味着地球上所有运动物体都带动以太？如果你认为刘易斯短跑不能带动以太，而认为只有地球46亿年的历史才能带动以太，那也算！我就继续追问：地球、月亮、太阳、金星、火星的寿命应该不短吧？他们之间有相对运动你也认可吧？我现在问你：它们各自带动的以太流之间的力性质如何处理？光速在摩擦层如何变化？这些摩擦是不是会影响这些天体的运动（船在水中如果没有燃料动力，还会永远的运行下去吗？） 4）在你的观念中，以太必然包围在光源周围，光离开以太无法传播。意味着光振会激发周围的以太。声音你知道吧？当你在操场大喊一声，四周的人都能听到！可是光线——几乎是直线传播的（即使有衍射现象，也可以用次光源碰撞解释），请你阐释一下光的直线传播。 如果有条件，你可以看看牛顿《光学》最后章节的几十个问题，牛顿研究光学60年，起初不反对波动说，但几十年的思考，他最终站在光本粒子发射说立场。
|