| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【54楼】说： 老刘， 既然你说：“粒子论能解释几个现象？”，“关于光的本质问题，至少在本论坛上没有谁比我考虑得更多更久！”，那么请你告诉一下大家，你能解释哪些光现象？ 不需要具体说你是如何解释的，只需要告诉我们你能解释哪些即可！
|
|
对【56楼】说： 老曾:你说“我是不想用另外的网名，原因有二，其一是认为在网上交流也有著作权的意义，其二是有行不改名的习惯”，难道你“裸体”发言比你另外申请一个与你的名字相关的网名更具有保护著作权的意义？？？？ |
|
对【65楼】说
老黄， 谢谢您一再关怀，看您或西陆小精灵能不能清除我过去的注册资料，否则也只能ip加署名了。 曾云海 |
|
对【62楼】说： 1.光速不变是个模糊说法。是相对不变还是绝对不变？爱因斯坦的光速不变就是作为静系的地球这个变速系统里的多普勒效应。 2.爱因斯坦的光速不变以同时性的相对性做补充。根据“论动体的电动力学”，同时性的相对性就是光速不变的相对性，即光速可变。这个观点正确，可以推导出洛伦兹变换。 3.现代相对论认为光速是绝对不变，这个观点篡改爱因斯坦的观点，是错误的，是推导不出洛伦兹变换的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
光速在不同介质中的速度不同，是可变的。
真空中最高，水中次之，玻璃中再减，不透明物质中为零？ |
|
对【73楼】说： 谁拿过一个铀粒子做过试验而写出铀裂变的式子? |
|
对【75楼】说： 既然认为光就是介质（其实是场，或曰以太）振动，也就是光如同声波、水波一样，是介质波。在这种模型中，波就是波，介质就是介质，不可能出现什么波转换为介质的情况。希望研究、讨论问题时概念清楚，不要故意混淆概念，说一些模棱两可的话！ |
|
是的，波是波、载体是载体，概念要分清楚。刘久明先生的3楼就说得很明白了。
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我们知道，有的粒子会衰变，正、反粒子会湮灭。比如：п介子会衰变为两个光子；正、负电子相遇会湮灭为光子。（请注意，其衰变、湮灭产物，除了光子外，再没有任何其它东西！）
如果波动派人士坚持认为光是波，那么请你们解释一下这些现象中的“质量守恒问题”！ ----------------------- 不知道哪里违反了“质量(能)守恒”！ 波动派认为: 正、负电子也是波, 转换为光波并未违反“质量(能)守恒”. 我是波粒派. |
|
光确实是波，而非粒子运动，否则光速就与光源有关了。我对黄版主在极其不利的情况下仍然关注光的粒子性表示敬意！
为什么光具有两种属性？我们不能因为相信一种而无视另一属性的存在，我的观点是，实物粒子是以太极化扭曲的同分异构体，以太由于中立而无力学等物理性质，但并不等同无。正负电子湮灭不过是打破了实物粒子内部扭曲的死循环，变为直线传播的以太扭曲波。尽管光具有波的全部特征，却仍然带有一定粒子性，因为没有扭曲极化的以太没有实物粒子性，比如质量等，光束经过以太时，其路径上极化的以太就具有一定实物粒子属性了，比如可以受到引力作用等，但并不表示光极化的以太粒子以光速运动，它只是把扭曲能传递下去，因此虽然具有粒子性，却不会发生与其它光子碰撞的现象，湮灭过程中质量与能量都守恒。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【84楼】说： 你也如同大多数波动论者一样，面对具体问题，只能泛泛而谈，不碰实质问题！ 没有任何分析，你就说"湮灭过程中质量与能量都守恒"。但我要的是分析！！！很明显，湮灭前，系统是有质量的，这一点你不可否认。而湮灭后，只有光，没有其它。但你们非说光是波，波自然没有质量。没有质量，如何与湮灭前的质量保持守恒？这才是关键的！你们不说这些，其它的说得再多，又有何用？ |
|
对【84楼】说：
我有解释呀，我并不认为光没有质量，而且我现在认为任何波都有质量，比如声波，平静的空气与有声音的空气质量是不同的，其中的道理不是传统理论可以解释的，否则我们也不会在这里争论了，任何用传统理论解释您的提问的企图都注定会失败！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |