王飞啊，不要把别人的头脑想象得跟你样简单，如果粒子的观点被你这么简单的问题就可驳倒，我们还用在这儿混吗？

不错，如果光纤分子间空无一物，你的质疑有道理，光速与光纤分子发射速度相关，不会出现SAGNAC效应。同样道理也不会只有部分拖曳作用的流水效应（会出现全拖动）。

但我早就说过，我的假说是光介子假说，认为物质内部分子空隙间充满光介子，光纤、流水等并不能完全拖动这些光介子（只能部分部分拖动），从分子中发射出来的光子很少失去相应的初速度，变得相对于其中的光介子速度恒定。这样从宏观上看，就会发现光速只部分被拖动，能很好地解释斐索流水实验。将相应的拖曳公式应用到光纤陀螺，能够很好地解释SAGNAC效应，而且结果与光纤材料（折射率）基本无关。

你说：【光纤、流水等并不能完全拖动这些光介子（只能部分部分拖动）】，那么一个实心的金属球转动，就能拖曳其中的光介子一定量的旋转了，那么中间的光纤陀螺就要受到影响了，事实证明不会！

=========================

斐索流水实验表明，光介子被分子拖动的附面层远小于流水分子之间的距离，你想想实心的金属球转动能拖动其中的光纤？？？？？？？？

比如我在百度相对论吧与南澳洲讨论的加速器的碰撞效率问题，根本是波动论摸不到门的。
============================================================================
因为R=mV/qB，带电粒子接近光速时，m约=qBR/C。按相对论，能量正比于R，B。高能公式是：5E约=RB（E以1000Gev为单位，R以km为单位，B以T为单位）。
如果靶是静止的，大部分能量浪费在产物的动能上，而破坏粒子结构的能量Ecm较低。
Ecm平方 约= 2E0E，E0为靶粒子的静止能量，E就是带电粒子加速后的能量。 举例：400Gev的质子与静止质子相碰，Ecm=28Gev，有效率为7%。1000Gev时，Ecm=40Gev，有效率为4%。
如果对撞，Ecm=2E，能量得到充分利用。 这一问题不涉及波粒之争。

黄版主跟南澳洲的讨论氛围挺好，不言语上攻击，双方出现重大分歧也不会纠缠不休。 值得学习。

南澳洲知识真是丰富，讲解起来极有耐性，就跟沈博士一样，是科学的大词典。见不到沈建其真是可惜啊。

以下是关于光子角动量的。

按照现有的原子理论，跃迁选择规则是：两能级轨道角动量量子数L相差正负1，不过看了看碱金属光谱，这个范围有点大，P到D，D到F都符合就是不跃迁。还有一个选择规则是：两能级的“角动量J投影到磁场方向的量子数m”相差正负1和0，为了解释塞曼效应等，让理论符合实验。这些选择规则决定了光子的角动量为1个h/2π（约化普朗克常量，可雪说了：量子物理在乱用这个量，一会表示角动量，一会表示能量），m相差0时，光子还是一个h/2π！
因此，如果您想要使理论符合实验，又不想重新建设原子物理理论，还是给光子加个角动量吧。


※※※※※※
天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。