财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:洛伦兹的洛伦兹变换也不是自洽的 下一主题:一本挑战相对论的新书《宇宙的真...
 [451楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/06/03 14:02 

1、黑布问题
如果光是粒子的话,那么光为什么不能通过既漏水又漏气的薄薄黑布,却能通过不漏气不漏水的厚厚玻璃呢?(((按粒子的观点,光子与其它物质粒子作用,除了碰撞之外,更多地是“吸收”与“释放”。如果物质粒子吸收光子后进入新的“稳态”,就不再释放光子,光子彻底被吸收;如果物质粒子吸收光子后受泡利不相容等原理的影响,不能进入新的"稳态",就会再次释放出光子。您说的黑布就是第一类情况,玻璃是第二类情况。))) )))
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
很难说能令人信服。蓬松的黑布竟然能彻底地吸收光子?少数的透明体能再次释放出光子,而大多数非透明体却不能再次释放出光子?是一个什么样的具体的物理过程?

看看波动说的解释吧,评评哪种解释更合理。
由于光是波,毛发、纤维对声波有很强的吸收作用,这是众所周知的事。黑布对光波也是如此。吸收的光能变成热能,所以黑布温度会升高。
玻璃能透明是波有共振特性的缘故。光一般不能直接穿透物质,但光波的频率和玻璃分子电子层自由电子运转的自然频率相同,玻璃一边的光波中的以太涡旋首先与其接触的玻璃分子中的自由电子发生共振,已发生共振的玻璃分子中的自由电子带动分子间的以太产生以太涡旋,这些以太涡旋又与邻近的玻璃分子发生共振,……这个共振过程的不断进行,光就从玻璃的一面传到另一面。

非透明体分子电子层自由电子运转的自然频率与光波不相同相同,共振不能发生,当然也就不透光了。


 [452楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/06/03 14:06 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [453楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/06/03 14:16 

很难说能令人信服。蓬松的黑布竟然能彻底地吸收光子?少数的透明体能再次释放出光子,而大多数非透明体却不能再次释放出光子?是一个什么样的具体的物理过程?
======================================
叶先生啊!
吸不吸收光子,只与物质性质有关(原子能级决定),似乎不与黑布蓬不蓬松没有关系吧,只要光子能够直接照上就行!
至于具体物理过程,您只要知道原子能级的知道,似乎不用我多解释吧!

至于谁的解释更好,我自己不好评价,等大家评说吧!
 [454楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/06/03 15:26 

读帖时,帖子不存在
 [455楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/06/03 16:03 

哪里需要这么多话?
光粒子发射吸收,速度一定与发射者关联,看看人尽皆知的光纤陀螺,就知道粒子发射说有多麽愚蠢!

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [456楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/06/03 21:25 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [457楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/06/03 21:40 

读帖时,帖子不存在
 [458楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2009/06/03 22:16 

读帖时,帖子不存在
 [459楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/06/03 22:31 

对【457楼】说:

我看你是想过了头,我看你的光介子理论不门不类,既像以太,确又不是光媒体,它存在完全是为了解释M-M实验而杜撰出来的,毫无科学根据,竟敢大言不惭宣布自己不简单。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

你说:【光纤、流水等并不能完全拖动这些光介子(只能部分部分拖动)】,那么一个实心的金属球转动,就能拖曳其中的光介子一定量的旋转了,那么中间的光纤陀螺就要受到影响了,事实证明不会!


※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [460楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/06/03 22:35 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [461楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/06/03 22:39 

对【459楼】说:

你说:【光纤、流水等并不能完全拖动这些光介子(只能部分部分拖动)】,那么一个实心的金属球转动,就能拖曳其中的光介子一定量的旋转了,那么中间的光纤陀螺就要受到影响了,事实证明不会!

=========================

斐索流水实验表明,光介子被分子拖动的附面层远小于流水分子之间的距离,你想想实心的金属球转动能拖动其中的光纤????????

 [462楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/06/03 23:02 

对【461楼】说:


【你想想实心的金属球转动能拖动其中的光纤????????】

语焉不详?你想说的是【拖曳光纤内的光介子】吧?,你认为一个实心铁球,只要其中有个细缝,那么缝里的光介子也完全不为所动?注意!细缝并非平行于运动方向。


※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [463楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2009/06/04 09:15 
 [464楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2009/06/04 09:25 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [465楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/06/04 12:29 

读帖时,帖子不存在
 [466楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/06/04 13:58 

读帖时,帖子不存在
 [467楼]  作者:hbwh_wgs  发表时间: 2009/06/05 00:56 

读帖时,帖子不存在
 [468楼]  作者:hbwh_wgs  发表时间: 2009/06/05 00:56 
 [469楼]  作者:hbwh_wgs  发表时间: 2009/06/05 06:32 
 [470楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/06/05 12:05 

hbwh_wgs 先生:
只不过是你的想当然。
能量作用于观测仪才能观测得出,正、负二作用方向相等的能量在某处相遇抵消作用而测不出的例子很多,抵消作用而测不出不等于能量不存在了。
也可能从另外不同角度测量能有剩余之显示。
 [471楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/06/05 14:45 

读帖时,帖子不存在
 [472楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2009/06/05 17:19 

读帖时,帖子不存在
 [473楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2009/06/05 17:19 
[楼主]  [474楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/06/06 13:27 

xhzjzs
你要特别留意,南老师在提出问题的3楼说的“两者差别实在太大了(绝对不是经典力学所说的一半).这就是近代的大型加速器都采用对碰机的道理.应该说明:采用对碰机,就是对相对论的肯定”。也就是说,如果坚持光是波的观点,加速后的粒子质量不增加,怎样才能不同于经典力学,与对碰机的效率相符?这才是波动者要面对和解释的!

至于你提到的角动量,如果加上,也不影响我的推导结果,这一点我已在原帖中说明。
 [475楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/06/07 09:42 

读帖时,帖子不存在
 [476楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/06/07 09:56 

南澳州只不过是个背了不少死书的顽固独裁份子!他自己毫无建树、又只会背书、毫无辨别思考之主见!
【双方出现重大分歧也不会纠缠不休】?
不敢面对!或者行使独裁权力---删帖---乃至停止你的一切权利!
这种人最多对其人格尊重一点!毫无优秀品质可言!
 [477楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/06/07 11:38 

读帖时,帖子不存在
 [478楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2009/06/07 12:10 

读帖时,帖子不存在
 [479楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/06/07 12:25 

对【474楼】说:
    我只想请问一下﹕康普顿效应是用质增公式推导出来的,碰撞后的电子吸收了多少(百分之几或百万分之几)个光子?经典粒子论能推导出这类似的公式吗?

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [480楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/06/07 12:27 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19181299209595