| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我有一段时间不在这儿发帖了，不是因为维相派，而是反相派。其中一些人的言行实在让人看不过眼，自吹自擂、盲目自大，影响了大家的情绪，破坏了论坛的形象。
---------------------------- 我也是由于此才潜入深水的. 目前，反相派内部实质上已分化为粒子派和波动派两派，并有愈谈愈远的趋势。 ---------------------------- 情况的确如此,我是波动派,但主张波需要由实物粒子构成的波介质. 任何波都是依赖介质的动态来显示的.波的运动导致粒子运动.粒子的有规则运动又能激发波动.二者互为表象和本质,不存在波粒二相性. 粒子可以长距离运动,但在作为波介质时仅发生短距离振荡. 可以用粒子现象来研究波,但粒子不是波,波粒也不能互相转换. 海水不是海浪,但海浪只能借助海水来表现,不能看到海水动了就说海浪是水. |
|
希望所有认为光是波的人重视主楼的问题，因为这个问题是否决性的，没有解决的希望，从根本上否决了光是波！
当然，光是粒子的观点也面临着不少问题，比如： 1、为什么两束光相遇不会因碰撞而跌落？ 2、为什么光从玻璃等介质中出来后还能恢复原速度？ 3、为什么光表现出了波的特性？ 等等。 但到目前为止，没有一个是否决性的，只是比较难解释，并非看不到解决的希望，完全不能解释。只是说还有一些具体问题没有搞清楚而已，都能看到解决的希望和方向，给出粗略的解释。 |
|
《自然物理观》之《物理统一的客观事实》（论坛版）
2. 3 上观 原子理论 —— 现实质点的电动力学 原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种不可分的最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时，却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实，而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误，由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。 因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明：由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，所以质子肯定是一种不可分的原子，否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。况且所有质子不仅从未被实验分开过，而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动，最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。 又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明：由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比，和与速度平方成正比，及引力恒量特别大（f≈10^27）的引力作用而高速高频公转着，所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西，因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用，实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。 还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明：由于所有的化学元素都具有行星结构，所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动，因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度，那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能（辐射能）转换为在导体中流动的引力势能（传导能）的引力摄动效应。 综上所述，做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等，实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子，而由于其形状和小大与力学性质毫无关系，所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点，因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理，就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。 电磁光热声等波动力学的三大原理 第一（质子转动）原理…第二（质子振动）原理…第三（ 质子摄动或波动 ）原理 …物理学的物体本质律……物理学的物质关系律……物理学的物体本质关系统一律 …………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1 ………f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f————— …………r………………r^2………（R±r）^2………（R±r）^2……（R±r）^2 即完备的牛顿第一定律……即完备的牛顿第二定律………即完备的牛顿第三定律 质子轨迹图是电子云…质子方向性合力是电磁力…质子摄动性是电磁光热声等波动 提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
电荷之间由于有正负之分而很难找到完整答案？
在 [11楼] 《论质点力学的统一规律》中有完整的答案！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
黄版主说的对，一些人的言行实在让人看不过眼，自吹自擂、盲目自大，影响了大家的情绪，破坏了论坛的形象。
|
|
些人的言行实在让人看不过眼，自吹自擂、盲目自大，影响了大家的情绪，破坏了论坛的形象
==================================================================== 连这么好的观点都不会用,把你两个辩倒了,算欺负你们. |
|
回应22楼。我的[逻辑]是区别开‘矛盾’（命题间的互相否定的简称）和<矛盾>（命题的自相否定的简称）的逻辑法的简称。使用[逻辑]可以使论断不会出现<矛盾>即悖。但在贴中只能作简单回应。
依据反过来‘光子’在空间中还会产生正负粒子这实验事实，只能判断为：光是‘量子’，而‘粒子对’会堙灭为‘暗物质’；这就是说，如果“‘光子’是‘粒子’”成立；则“‘粒子’是‘光子’”也成立；这样，不仅本身有悖，且将使悖论泛滥，无异相对论，如何反相。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 27楼用机械波的水波来解释光波，就与他用自己的“新洛变式”来解释相对论的“洛变式”一样，都是低级错误。 |