| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【121楼】说：
【实验结果并没有出现光速与源速相关，是另有原因的】 愿听其详。 【所以我才提出了光介子假说，专门解释光速不变“现象”。】 你说的是相对论的“光速不变”？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
给个链接 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我清楚的记得黄德民先生到那个论坛（他当时就是这里的版主、刘久明先生是那里的版主）对我的一次帮助以及他曾说的两句话。
那个论坛没有贴图功能，我看到别人画简易图、我随便说了句我不知道怎么画。黄先生说，这容易，你拿键盘上的符号使用就行了。 黄先生初到那里的时候说，“你们反对相对论，连光行差现象都不知道。”其实，刘久明先生和我早就在着重讨论光行差现象了。 哲学黑洞先生一贯在论坛积极讨论，某些问题有很好的见解，但当时对光行差是不熟悉的，又时常参与发言，黄先生对他说，“才看到你这个人，不懂的问题也喜欢发言。” 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
黄德民先生： 你反对的一些人的言行实在让人看不过眼问题是对的。 你的对波粒之争问题就欠思考。 你说的主要是“质量守恒问题”决定波还是粒，就毫无根据了！ 因为你举的例子【---п介子会衰变为两个光子；正、负电子相遇会湮灭为光子。（请注意，其衰变、湮灭产物，除了光子外，再没有任何其它东西！）】和质量守恒问题决定波或粒问题毫无必然之逻辑！ 我认为梁彬彬所说大多有理。 你应该知道我是以太与真空同一论者，即真空就是最基础的物质。当然赞同光线是一种波，对所谓光子则也赞同看成“粒子”！你可能认为矛盾吧？那是你不可能去认真看我的时空观罢了。 我认为要具有正确的时空本质观，才能有理反对相对论和重新趋向正确解释各种疑难（包括物理学）问题。 请问这里有谁确定认识真空究竟是什么东西了？这不但是个辩证唯物论哲学问题，也是个最基本的形式逻辑问题！ 例如，“存在”这个概念内涵应该无分歧吧？真空具体积就是实在之存在！而不是抽象之存在！如果不是物质那么是什么使它具有体积了？清你先把此问题回答清楚了，你才能反驳我的光线波动论观点。 至于你的“质量守恒问题”和简单的机械波也毫无矛盾之处！光波虽与机械波有不同之处也同理！ 正、反粒子会湮灭，正、反粒子是不是属于物质类？他们湮灭了难道是物质灭亡了？否则只能说它们变成了另一种物质！另一种物质就不具质量与能量了？何来不守恒问题？ 或者高能光子可形成正反电子对，是质量、能量无中生有了？何来不守恒问题？ 质量、能量的对应关系这里不讨论，只提醒考虑质量、能量是如何形成的？它们的多少是物质的多少吗？ 另外提醒你几句，“光子”这种粒子和电子、质子、中子是同一类粒子吗？电子、质子、中子相遇可要碰撞反弹的！谁发现光子相遇要碰撞反弹了？ 你认为波就不可能具粒子性吗？即使机械波的水波孤子也类似光子的粒子性。 你如果理解了真空的基础物质特性，就明白光波只能有如孤子态传播了。光波既具波特性又具粒子性，解释问题的角度不同罢了，也无矛盾不相容之处。 再提醒请你回答上述问题：光线如果仅是光子在什么都不是的真空中飞行，那么，什么都不是的真空为什么具有体积？如果你说你不认为真空什么也不是，那么你说它是什么构成了体积？这不就是个基础形式逻辑问题吗？ 你回答清楚了，再坚持你的光子在真空中飞行观！ |
|
回117楼
黄德民老师，你好！ “因为光子本身含有振动能，为大量光子出现波动奠定了条件”是的，我认为你的认识是深刻的，“光子本身含有振动能”是光学的最根本要素，是它决定了光的不同频率，不同能量，最终，也是“光子本身含有振动能”决定了光子的所谓“动质量”这是爱因斯坦最没有弄清楚的地方，而被迫使用了所谓质增的概念，我认为，更好的认识光子的震动能，用基本的物理图像来分解和构画出光子本身振动能量的分布和过程，是完全弄清光量子概念的最好方法，在论坛上，讨论这种深层次的东西很有价值，比完全围绕在相对论周围，而不做创新有意义。 你的光介子说应该与以太说没有质上的差异，完全可以变化为有更为广泛意义的以太，一种很进步的学说，需要一些类似新思想的揉和，愿大家能够走的更远。(本贴上午就回了，不知道为什么没发成功） |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【在北京大学赵凯华教授量子物理26页的影响下做了干涉实验的新研究,发表在中国科技成果2008,14期,实验结果没有干涉项】
网上可以找到吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 粒子在其周围有属于它的重力场、电磁场。这就是波动的基础。当然，是粒子在波动。所以波动、粒子两重性是客观存在的，否定任何一面都不符合实际。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
各位朋友:大家好!
如果愿意和我讨论希望用实名,否则我不回帖,这是我多年的原则.对不起! |
|
季灏先生：
我的真名是：熊正武，四川成都建设南二路1号。 网名是qstt意为求索探讨。 我查了一下，全国叫这个名字的人不少，别人大概有理由怀疑这是不是我的真实姓名吧？ 对你季灏先生虽应比我有名气，我也照样所知有限。 对不起，我中年起就只有尊敬而从无崇拜乃至信仰任何人、思想的习惯。 崇拜就不用说是原始的！信仰也不过是信而仰之，仰则最易丢失思考,因此不主张信仰，而主张求索探讨真理！追求真理！ 因此，希望你到此不要以老大自居。谁说的对与错只是认识的对与错，与人名字无关。 当然，你不愿和谁讨论那是你的自由；我想评议别人的观点我会照行不误。 |
|
对【139楼】说： 曾云海说得好﹕“不承认其波动传波是不可能的，回到牛顿的机械粒子解决不了任何问题”，我还要加一句的是﹕回到牛顿的机械波也同样解决不了任何问题。季先生说“我认为光是粒子”这种态度就很好，因为你只看到一些光的粒子现象而没有看到它的波动本质毫不奇怪，对自己没把握的问题只谈个人观点不下结论，有个别人根本就不明事理反相对论又来反以太你懂个球？还是这句话，无论光的粒子性怎么突出，永远也改变不了它必须依靠介质传递这样一个基本事实，中子质子等其它一切基本粒子都是如此，这个介质其实就是牛顿引力场，根据历史习惯称呼就是以太。 历史上的学术派别之争从来就是你死我活的，好在这个论坛不是军营，我愿意回答谁的问题就回答谁，这个主题除了是为热坛子之外其实主要就是冲我而来的，别人无缘无故要来反以太难度就不允许我蔑视之？我为什么一定要回答那些“1+2=3”之类的问题？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |