| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【121楼】说：
【实验结果并没有出现光速与源速相关，是另有原因的】 愿听其详。 【所以我才提出了光介子假说，专门解释光速不变“现象”。】 你说的是相对论的“光速不变”？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
给个链接 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【125楼】说： 老曾啊，你以为我想“以波粒之争为我们的主要矛盾”？实在是一些波动论者自以为是，对粒子论者出言不逊在先。其实这些人考虑问题很肤浅，自以为解决了一两个问题就认为自己很不起了。我开此帖只是想让他们知道，他们考虑得还差得远呢！光主帖这一个问题就解决不了，还谈什么高深？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【126楼】说，
是的，有些朋友实在不应该那样，要纵观全局，粒子能解释的方面、波不一定能解释；波能解释的方面、粒子不一定能解释。天下学者不会那么傻，几百年时间，从粒子到波，又从波到波粒二象性，是至今的科学背景、情不得已啊！你们有才能、分头去研究呀，不要在讨论相对论的同时、搞的水火不容。分析相对论、各人想用波就用波，想用粒就用粒，无须干预他人。 曾云海 |
|
对【129楼】说： QSTT先生， 我就说过，我无法同意，也无法认同您所说“真空就是最基础的物质”的观点，我们的讨论没有基础，所以也不可能讨论出结果！ |
|
皮球的自身振动与皮球的速度有什么联系？不要说群体，单光子速度就与源速有关吗？请黄版主注意对自己不利的现象。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
那是反射镜，玻璃吃了光子，碰到了水银层倒胃口，吐出来了。
曾云海 |
|
各位朋友:大家好!
大家对光的本性作了很多讨论,我想谈谈我的看法:爱因斯坦.母国光等很多物理学家对波粒两象性的解释是很不满意的.特别是我们民间爱好者更是有不同看法.我认为光是粒子,没有波.在北京大学赵凯华教授量子物理26页的影响下做了干涉实验的新研究,发表在中国科技成果2008,14期,实验结果没有干涉项.用波动理论很难解释. |
|
【在北京大学赵凯华教授量子物理26页的影响下做了干涉实验的新研究,发表在中国科技成果2008,14期,实验结果没有干涉项】
网上可以找到吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 粒子在其周围有属于它的重力场、电磁场。这就是波动的基础。当然，是粒子在波动。所以波动、粒子两重性是客观存在的，否定任何一面都不符合实际。 |
|
季灏先生：
你是有成就的人。但是你的“干涉实验的新研究,发表在中国科技成果2008,14期,实验结果没有干涉项”可能是真，但是那也否定不了常见的普通光线就有的干涉现象。至于你的实验结果没有干涉项是什么原因，我们不知道你的实验设计，无法评说。 再说，光线也不是任何条件下都有干涉现象，所以，我们无法信服你因该实验结果而对光波动论的否定。 同时，你要否定的光波动论，而仅赞同粒子论，那么，也请你能回答我129、131楼的简单形式逻辑式问题。不管我是何种时空观，那个问题是不是普通人都可以要请教的？ 黄德民先生不认同我的时空观，所以认为我那个问题是不该问的？请指出我问该问题错在何处了？ |
|
无论认为光的本质是波还是粒子，不承认其波动传波是不可能的，回到牛顿的机械粒子解决不了任何问题。
曾云海 |