|
紧接232楼又再对王先生231楼说：
还有，你这【比如y是一层润滑油的厚度，那么无论短尺到达哪里，都是这个油层厚度，因此y'=y。同理也有z'=z。】也是重大错误： 须知，长尺加润滑油形成的厚度和宽度不是y向和z向，这就是你221楼无理否定｛初中生都知道用的公式 r＝√（x2＋y2＋z2）｝的症结所在。 |
|
紧接232楼又再对王先生231楼说：
还有，你这【比如y是一层润滑油的厚度，那么无论短尺到达哪里，都是这个油层厚度，因此y'=y。同理也有z'=z。】也是重大错误： 须知，长尺加润滑油形成的厚度和宽度不是y向和z向，这就是你221楼无理否定｛初中生都知道用的公式 r＝√（x2＋y2＋z2）｝的症结所在。 |
|
长尺加润滑油的厚度不在y向和z向，难道在x向么？
当然这里用油比喻不太恰当。但你一定要看清楚一点，这两个坐标系的x轴是重合的。对于所研究的物体却不一定在x轴上。它有自己的y坐标和z坐标，并且是和x轴平行运动的。在这种特例下研究起来简单，但不是一般情形。 一般情形x'=x-Vx t，y'=y-Vy t，z'=z-Vz t ，t'=t。岂不研究起来更麻烦？ 这个式子还有x'=x-Vx t，y'=y，z'=z，t'=t都是研究一个具有坐标(x,y,z)和(x',y',z')的同一个物体，而不是研究O'（x'=0,y'=0,z'=0）上的物体。伽利略变换的研究对象不是在O'上。 你总把研究对象放在原点O'上，这就是你和大家不相通的地方。 |
|
对[242楼]说：
“就如一条x向的笔直小路，我们虽把它拓宽、拓高成大路，但改变不了它的x向。” 这里谁也没有去改变它的x向，不知你怎么理解出来的？ |
|
接242楼批243、244、245、246楼：
须知用一个‘系’（即O系）来提供数据的，是‘绝对论’，用两个“系”（O系和O’系）的,是所谓“相对论”（这里专指“狭相”）；因O’系是假货，不能提供数据，所以“狭相”是伪论。 x'=x-vt，y'＝y，z'=z，t'=t 的带撇量和非带撇量分属两个“系”，这是官方书中印着的，你怎么瞎说【和相对论没有关系】，可见你也根本未读过“狭相”。 我可用实例和你231楼例子都来证实O’系是假概念给你看。 待续 |
|
特接250楼由衷对王先生说：
在指出这‘5大’之前，还须由衷告知你，你所提出的反相问题中，虽然含着很多重大错误，但都是非常有价值的错误（即不同于那些垃圾错误）！ 都说‘提出问题，已是解决了问题的大半’，所以，如反相事业成功，你至少已占了大半功勋！ |
|
陆先生：
每当让你举实例的时候，你就来一段不沾边的回答，然后就是“待续”，“待续”几次之后，就不了了之了。如此简单的问题，几句话解释不清楚吗？还用得着待续吗？ 你是遇到我这个认真的人了。伽利略变换x'=x-Vx t，y'=y，z'=z，t'=t怎么就是相对论的了？如果这个是相对论的，那洛仑兹变换是什么论的？相对论拥有两个变换吗？哪本教科书说的？ 你为什么不想想，为什么别人都不懂你的东西？为什么你看别人的都是错误？从来没想过自己的问题吗？是因为你的模型和大家的不一致、是你的算法和我们的不一致。你在[250楼]“批”我[248楼]的那句用黑括号引用的话，实质上就是你的算法。你除了这种算法以外，你并不承认前面4米/秒的算法。你还能给出第三种算法吗？ |
|
特接252楼回王先生253、254、255、256楼：
我226楼曾说过，你这‘5大’，非同小可，知道了，就胜读百年书了！ 你这‘5大’，是因为太浅了，以致学问越高就越被忽视；所以这‘5大’具有普遍性。 指出你这‘5大’的时机，到你221、231、特别248楼出现，才完全成熟（以前我虽然都对你说过多次，根本不被重视。 你知道了这‘5大’，保证你对我的一切指责和质疑都将烟消云散，我们将联合起来。 我用‘待续’，是为了不使内容太多，恐人厌看。 好了，过会儿，我指出你这‘5大’就会开始。 |
|
紧接257楼：
这‘5大’的一、 248楼的【这个质点速度不仅是相对（2,1)点的速度，也是相对本坐标系内任意静止点的速度，包括相对原点O的速度。必须这样理解，你才能和大家的理解一致。】（包括221楼的【距离变化量/所需时间】和【位移/时间】，都错了。 理由： 须知，‘距离’分‘间距’、‘行距’（又分‘已行距’、‘未行距’）、‘总距’；不可把三者混而为一。 就以248楼的例子来具体说明。 在‘地平面参考系’（用平面直角坐标系O-XY）内，一个运动质点A用1秒时隔从点D（2,1）匀速直线移动到P(6,1)点，你说这个质点的运动速度是多大呢？ 不言而喻，是运动质点A的‘行距’DP除以时隔t，即V=DP／t=√(4^2+0^2)／1。 始点D和终点P必须是运动质点A的‘行距’上的任意点；O是坐标系原点，还不是运动质点A的‘行距’上的点，所以不是其始点；事实上OA只是运动质点A与原点O的不断变化的、不可用式子表达的‘间距’。如果要计算方便，可以把坐标系原点O移到与D点重合并把X轴与DP重合，于是也有V=OP／t=r／t=√(4^2+0^2)／1。 如果运动质点A未到达终点P点，则‘总距’r 、‘已行距’Vt 、‘未行距’r’三者有关系式r’＝r－Vt（此式称为原始的‘伽变原式’）；反过来，该关系式要求‘间距’与‘行距’两者必须重合。 至于把原始的‘伽变原式’发展为洛氏的‘伽变原式’r’＝△r－V△t ，那是绝世天才洛仑茲的杰作，该式要求‘总距’、‘间距’、‘行距’三者重合（‘△’称为固符，表示△r和△t 的值都固定）；至于对其进一步介绍，就离题，暂略。 二、 待续 |
|
你的V表达是最原始的表达，懂么？你的表达就是一个质点P从A到达B走过的直线距离和时间的比值是速度。你这个就是距离/时间，这是小学知识。
质点P从地平面上的静止点A向上朝B点匀速上升，按照原始的计算，这个质点P相对A点的速度是V，相对B点的速度也是V。即V=|AB|/t，这是没有错的。同时你也会看到，质点相对这条路径上已到达的、未到达的、这条线段AB延长线上的所有静止点，它的速度也都是V。这样速度V的含义就扩大了，它不仅指P点相对A的速度了，它已经是包括这条线上所有静止点（含B点）的相对速度了。 在地平面上，有O和A两个点，两点不重合。 现在我说这个A相对O的速度也是V。不仅如此，A相对地平面上任何一个静止点的速度都是V。这还不够，A相对地面以上任何和地面静止点的速度也都是V。这才是你所不能接受的。 已知质点沿AB线段的速度Vap=4 ms-1，按照我们矢量合成的速度算法，质点相对O的速度Vop =√(4^2+0^2)=4 ms-1。其中0^2就是O点相对A点的速度，因为两点相互静止，所以相对速度总是零。所以质点相对O点的速度也是4 ms-1。 所以，质点P相对地面上任意一个静止点的速度，因0^2总成立，所以也总是4 ms-1。这才是你所不能接受的。 你说的那些小学原始知识就不用说了。我现在说的都是扩展知识。我不仅扩展这个速度是相对地面所有静止点的，我还扩展这个速度是相对空间中所有静止点的。比如一个冉冉升空的气球，它相对于电视塔的塔尖的速度还是这个速度。 |
|
更正[264楼]第三段
“现在我说这个A相对O的速度也是V。不仅如此，A相对地平面上任何一个静止点的速度都是V。这还不够，A相对地面以上任何和地面静止点的速度也都是V。” 为 “现在我说这个P相对O的速度也是V。不仅如此，P相对地平面上任何一个静止点的速度都是V。这还不够，P相对地面以上任何和地面静止点的速度也都是V。” |
| 我268楼说王先生搞邪恶的掉包计，其实这话也不妥，因为只有利益有关方才会出此下策，而王先生非利益有关方，何必呢，所以我想，还是说他中了很深的‘相毒’为妥。 |