|
紧接232楼又再对王先生231楼说：
还有，你这【比如y是一层润滑油的厚度，那么无论短尺到达哪里，都是这个油层厚度，因此y'=y。同理也有z'=z。】也是重大错误： 须知，长尺加润滑油形成的厚度和宽度不是y向和z向，这就是你221楼无理否定｛初中生都知道用的公式 r＝√（x2＋y2＋z2）｝的症结所在。 |
|
紧接232楼又再对王先生231楼说：
还有，你这【比如y是一层润滑油的厚度，那么无论短尺到达哪里，都是这个油层厚度，因此y'=y。同理也有z'=z。】也是重大错误： 须知，长尺加润滑油形成的厚度和宽度不是y向和z向，这就是你221楼无理否定｛初中生都知道用的公式 r＝√（x2＋y2＋z2）｝的症结所在。 |
|
长尺加润滑油的厚度不在y向和z向，难道在x向么？
当然这里用油比喻不太恰当。但你一定要看清楚一点，这两个坐标系的x轴是重合的。对于所研究的物体却不一定在x轴上。它有自己的y坐标和z坐标，并且是和x轴平行运动的。在这种特例下研究起来简单，但不是一般情形。 一般情形x'=x-Vx t，y'=y-Vy t，z'=z-Vz t ，t'=t。岂不研究起来更麻烦？ 这个式子还有x'=x-Vx t，y'=y，z'=z，t'=t都是研究一个具有坐标(x,y,z)和(x',y',z')的同一个物体，而不是研究O'（x'=0,y'=0,z'=0）上的物体。伽利略变换的研究对象不是在O'上。 你总把研究对象放在原点O'上，这就是你和大家不相通的地方。 |
|
对[242楼]说：
“就如一条x向的笔直小路，我们虽把它拓宽、拓高成大路，但改变不了它的x向。” 这里谁也没有去改变它的x向，不知你怎么理解出来的？ |
|
在一个平面直角坐标系内，一个质点在1秒之内从点（2,1）匀速直线移动到(6,1)点，你说这个质点的运动速度是多大呢？
按照我们的计算结果，这个质点的速度Vx=(6-2)/t=4 ms-1、Vy=(1-1)/t=0 ms-1。合成速度|V|=|Vx+Vy|=√(4^2+0^2)=4ms-1，方向为x方向。这个质点速度不仅是相对（2,1)点的速度，也是相对本坐标系内任意静止点的速度，包括相对原点O的速度。必须这样理解，你才能和大家的理解一致。 比如，一个直线匀速速度为4米/秒的质点，在原点看它的速度也是4米/秒的匀速直线运动，而不是它和原点的距离差和时间的比值。如果按照你的算法，这两个点距离原点的距离分别是r1=√(2^2+1^2)=√5)、r2=√(6^2+1^2)=√37。 V=(r2-r1)/t=(√37-√5)/1=√37-√5 米/秒，这显然是错误的。 再比如，该质点又过了1秒，运行到(10,1)点，还按你的方法计算V=(r2-r1)/t=(√101-√37)/1 =√101-√37 米/秒。显然匀速直线运动的质点被你计算成变速非直线运动了。所以你使用r来计算速度是错误的。 |
|
我在等着你的续呢。对你来说这么浅显的东西根本不用多么复杂的思维过程吧？
难道你认为“V=(r2-r1)/t=(√37-√5)/1=√37-√5 米/秒”这种计算是正确的吗？如果你认为它正确，那么 “V=(r2-r1)/t=(√101-√37)/1 =√101-√37 米/秒”对你来说也正确。也就是说，一个坐标系内在我们看来是匀速运动的质点，在你那里计算就成了非匀速、非直线运动的质点了。 |
|
[246楼] 作者:王普霖
不错，假设同时是绝对的，两个相对运动的尺的刻度应该同时重合。 不过，在没有运动的尺的情况下，如何确定两个空间点的 同时 ？ 实际上国际标准就在地球表面用了两种不同的同时。而绝对的同时与其中的哪一种同时一致呢？ |
|
特接252楼回王先生253、254、255、256楼：
我226楼曾说过，你这‘5大’，非同小可，知道了，就胜读百年书了！ 你这‘5大’，是因为太浅了，以致学问越高就越被忽视；所以这‘5大’具有普遍性。 指出你这‘5大’的时机，到你221、231、特别248楼出现，才完全成熟（以前我虽然都对你说过多次，根本不被重视。 你知道了这‘5大’，保证你对我的一切指责和质疑都将烟消云散，我们将联合起来。 我用‘待续’，是为了不使内容太多，恐人厌看。 好了，过会儿，我指出你这‘5大’就会开始。 |
|
紧接257楼：
这‘5大’的一、 248楼的【这个质点速度不仅是相对（2,1)点的速度，也是相对本坐标系内任意静止点的速度，包括相对原点O的速度。必须这样理解，你才能和大家的理解一致。】（包括221楼的【距离变化量/所需时间】和【位移/时间】，都错了。 理由： 须知，‘距离’分‘间距’、‘行距’（又分‘已行距’、‘未行距’）、‘总距’；不可把三者混而为一。 就以248楼的例子来具体说明。 在‘地平面参考系’（用平面直角坐标系O-XY）内，一个运动质点A用1秒时隔从点D（2,1）匀速直线移动到P(6,1)点，你说这个质点的运动速度是多大呢？ 不言而喻，是运动质点A的‘行距’DP除以时隔t，即V=DP／t=√(4^2+0^2)／1。 始点D和终点P必须是运动质点A的‘行距’上的任意点；O是坐标系原点，还不是运动质点A的‘行距’上的点，所以不是其始点；事实上OA只是运动质点A与原点O的不断变化的、不可用式子表达的‘间距’。如果要计算方便，可以把坐标系原点O移到与D点重合并把X轴与DP重合，于是也有V=OP／t=r／t=√(4^2+0^2)／1。 如果运动质点A未到达终点P点，则‘总距’r 、‘已行距’Vt 、‘未行距’r’三者有关系式r’＝r－Vt（此式称为原始的‘伽变原式’）；反过来，该关系式要求‘间距’与‘行距’两者必须重合。 至于把原始的‘伽变原式’发展为洛氏的‘伽变原式’r’＝△r－V△t ，那是绝世天才洛仑茲的杰作，该式要求‘总距’、‘间距’、‘行距’三者重合（‘△’称为固符，表示△r和△t 的值都固定）；至于对其进一步介绍，就离题，暂略。 二、 待续 |
|
特暂停对260楼‘5大’之二的接续，专回262楼：
哈哈，你现在就像已煮熟的鸭子，再也不能耍猾飞走了！ 关住你的，正是你自己的248楼！ 你连直匀速V的表达都不知道，还谈何矢量；请你先搞懂V的表达！ 洛仑茲是先知先觉者，知道要表达直匀速V，须‘固总距’、‘间距’、‘行距’三者重合；我作为后知后觉者总算看懂了他才思；而你是不知不觉者，连‘总距’、‘间距’二者要重合也不懂？ 那我帮你先搞懂‘行距’、‘间距’二者重合是何意。 须知，要‘行距’、‘间距’二者重合，须先要坐标系原点O与运动质点A的始点D重合！ 正因为你把坐标系原点O设在直线DA（或DP）之外（即O和D不重合），你才在吃里扒外（即打着反相旗帜干铁杆护相勾当而又不知！），懂不。 |
|
所以说，你不要认为你那个最原始的速度定义别人不知道。但是由这个最原始的速度表达引申出来的：在一个坐标系中，一个物体P相对一个特定静止点A的速度是V，它相对这个坐标系内所有静止点的速度也是V。
这是大多数人能够理解的，但却不是所有人都真正理解的。 一个人相对静止的我以1米/秒的速率在我面前朝我走来或离去，他和我的相对速率是1米/秒，方向是我的后方或前方。 这个人相对静止的我以1米/秒的速率朝我左边走来或离去，他和我的相对速率是1米/秒，方向是我的右方或左方。 这个人相对静止的我以1米/秒的速度在我面前或身后距离为d的位置经过，他和我的相对速率还是1米/秒，方向是这个人的运动方向。和这个距离d没有任何关系。 这个人在我所处的坐标系中，对坐标系中任何静止点的速度不变。这些都是可以证明的。 |
|
紧接263楼狠批248楼:
我说你吃里扒外（即打着反相旗帜干铁杆护相勾当而又不知！），是专指你用你死不认账的真式子‘伽变原式’r’＝△r－V△t的计算结果，给了假式子“相对性伽变式”，而把“相对性伽变式”错误计算结果，给了‘伽变原式’；搞邪恶的掉包计！ 这对你有好吗？ |
|
[258楼] 作者:王普霖
绝对同时是客观的，相对同时是主观的。先说有两刚性尺存在的情况下，这时两个刚性尺刻度重合瞬间，尺头处一个人被车撞死，尺尾处一个人跳楼摔死。这两个人的死亡是绝对同时事件。当然我们并不考虑这个楼多高，跳下来还要经过多少时间，还要喘最后几口气这些问题。我们就认为这两件事是同时、瞬间发生的。这是我们有尺子刻度重合时观察到的同时事件。但还是这两个事件，我们没有去看尺子此时的重合情况，我们还容易判断出这是同时事件吗？不能！但是这两事件就不是同时发生的了吗？不是！判断不出或者无法计量并不能否定掉绝对时间中发生的同时事件，因为那是客观存在的。也许我们两个没有在现场，没有观察尺子的重合情况，但是如果有N个人都观看了重合时的情况，那就证明两事件是客观发生的同时事件。 比如节日中你和你的同学都不约而同去了天安门看升旗仪式，你们谁也没看见谁，你就无从判断你的同学和你同时看升旗。但是这两个同时时间是客观发生的，另一个人拍照时，把你们两个人都拍照下来了，记录下了你们同时看升旗这一刻。事实上，即使没有人拍照，这个事实还是在发生着。 --------------------------------------------------------------- 物理建立在数学的基础之上，并力求象数学一样严谨，从牛顿开始就是如此。 日常用语中也少不了用“同时”这个词汇。但那不过是个非常粗略的概念，如果与物理中的 同时 相比较的话。 其差别绝不比文学中的“千里”与物理中的 千里（可以换算）的差别小。文学中的虚构成分太大。 不知道王先生举的例子想说明什么？似乎是要将同时概念尽量模糊些，并称之为绝对同时。 瞬间与ns,ps相比，似乎就太长了，更不要说时间点了。 讨论相对论的时候，不计光传播的时间，就没有意义了。因为相对论效应明显小于光传播的时间产生的影响。 天安门广场上的人，严格的说不可能同时看到升旗一个事件。不过日常生活中的同时，差几分钟甚至几小时，你说是同时，别人也没意见。 不要将精确的概念，模糊处理一下，变成近似的东西，然后再起个名字，称其为 绝对时间。 |