| 读帖时，帖子不存在 |
|
对[391楼]说：
无数个连续发生的立体“画片”状态，你给它们顺序编上号1ps、2ps……nps这就是一个个立体空间的状态，每个状态都代表一个时间段，这比你的时间轴更贴切不？ 你的纳秒有我的皮秒小吗？从你这句“我们看的时候，我们看到的光是经过很多个ns才传到我们的眼睛中的。 我们看到的场景都是如此，更不用说从飞机上俯视了。我们看到的星空就更不用说了，我们看到的星空都是几年前几十年前...甚至多少万年之前的恒星。”就可以看出，你没有那个空间想像能力。你认为这个场景必须是经过光线到达我们眼中才叫“看到”吗？这个大场景是一种客观存在，连墙都挡不住的状态（实在），还需要借助光速吗？ 你说的“我们看到的星空都是几年前几十年前...甚至多少万年之前的恒星。”这是小学生都知道的事情。你不会笨到不会去扣除那个传播时间吗？ 但是有一点你一定要知道，进入你眼中的那个代表星光的光子，却不是从几万年前现发过来的，而是它早已到达了你眼前的。你一打开眼皮，这光子即刻进入了你眼睛。 什么叫状态你根本没搞明白。状态和光线传播过来的影像没有关系。比如太阳0秒时向地球发出一个光子，1秒时是什么状态呢？在这个状态你看不到这个光子，它正在路上、它刚刚走出1/8的距离。再过1分钟，又是什么状态呢？它还在路上，已经走了1/4路程了。那么这两个状态都要包含光子所处的位置。 这里的状态、画面都是抽去了光线传播时间的。每个状态都是一个极短的物理时段，在每个时段中，光子都有自己的瞬间位置。 你总说纳秒，说明你总拿有限小的时间段和无限小时间段的状态（立体画面）比较，是你对状态一词认识不足。 |
| 画面在它的精度范围内反映了状态，一个画面就反映一个状态。这里的状态是指画面状态，并不是指前后坐位和银幕距离不同产生的影像滞后。当前的状态不等于到达每个人眼睛中的画面，我有一个LED数码管的例子你要体会。 |
|
对[397楼]说： “一维时间，可以理解为一个空间点或时钟的时间，是没有同时概念的。”
一个空间点，如果没有物质，是不能定义时间的。仅一个钟表确实是不能计量同时的，因为没有时间的比较对象。这就是时间数轴的缺点。我们讨论同时，离不开比较对象，因此用单独的时间数轴十分不便，尤其是在表示同时的时候。时间轴的最大缺点是，不能形象地表示时间。它在做题的时候确实有方便之处，但这种抽象出来的轴也带来了时间穿梭等一系列非科学的东西。根本原因还是它无法定位空间中多个物体之间的绝对早晚的关系。
状态说给予空间中所有物质以唯一的状态，该状态不以光的影像传播为依据。我定义了绝对同时的含义，那些搞同时相对的人就没有立足之地了。状态也可以象时间数轴一样编号，表示时间的进程。做题时，你依然可以使用时间轴，把它画在纸上。这和我的状态是不相悖的。你依然可以在纸上标示出1秒、2秒，但你自己心里一定要清楚，这些时间段落，其实都是宇宙状态段落。出现在N-1状态中的A、B、C……，和出现在N状态的A、B、C……一定具有相同的时间间隔。这给我们判断事件的同时，提供了极大的方便。根据这个原理，我们可以拿着一个走时不受速度影响的钟，走遍全宇宙，和那里的钟结合起来，判断两地的事件的同时性。
我在前面[389楼]出了一个小问题：“A、B两地已经发生了两个事件，并且A、B两地用的是走时快慢不同的钟表（比如A钟表转一周用12小时，B钟表转一周用15小时）、起始时间也不同步（比如A地钟表指针在0点时，B地钟表指针指在3点）的钟表记录下两事件发生的时刻。当然我们事先并不知道两钟快慢差多少，也不知道指针的指向位置差多少。题目要求去用实际行动去判断这两个事件是否同时。”
这个问题说难不难，说易不易。这个问题用状态说就容易解题，用数轴的办法就很难。用状态说去解题：A、B两地已经发生了的两个同时事件属于同状态。这个状态是当前状态之前的无数个状态之一。那么这个状态距离各自地点当前的状态的时间间隔一定是相等的。两地的时钟分别记录下了当地事件发生的时刻Ta0、Tb0。我带着A处的钟表去B处。到达B处时的钟表显示是Ta1，于是我知道了A事件的发生距离我到达B处的时间间隔是ta=Ta1-Ta0。我到达B地时，看到B处的时钟显示的时刻是Tb1，根据当地钟表记录的Tb0，我计算出B事件的发生时间距离当前的间隔是tb=Tb1-Tb0。这样，两个钟表给出了事件发生到当前时刻的时间间隔，但这是用各自钟表计算的。我在得到了这两个数ta=Ta1-Ta0、tb=Tb1-Tb0后，我要做一件事——比较两钟的快慢。我得到了A钟比B钟快k=1.25倍的结果，因此，B钟的时间值要乘上这个系数k才能得到和A钟表示的相同的时间间隔。我判断ta=？ktb， 即判断Ta1-Ta0=？k(Tb1-Tb0)就可以判断两事件是否是同时事件。 |