老刘，认不认同洛仑兹收缩与你主帖否定否定洛仑兹收缩的证明是否成立是两回事。

当然，我个人是不认同洛氏收缩的。 

相对论不过是经典物理学理论换了个参照系的表达，就是基于新建立的参照系的表达。

相对论的真谛是“眼见为实”。这是为了解决我们无法测量而又必须依赖的参考系的问题而采用的换位思考。

我们知道目前为止人们无法捕捉到以太的存在，而以太又是绝对时空中的绝对参考系。能想象出不知道坐标系的原点在哪而确定一个物体所在的坐标吗？我们地销魂 测量绝对静止的以太相对我们的速度，那么我们如何知道我们地球的速度是多少呢？

绝对时空是存在的，但是又无法测量，怎么办？难道物理就此就不再发展了吗？

光（电磁波）在宇宙空间中以恒定的速度传播，这是被大量实验证实了的。

那么不能直接测量到以太的存在，为什么不能用光来代替以太呢？根据速度的相对性，光相对以太的速度是c，我们不知道以太的速度是多少，为什么不能通过光来计算出以太的静止状态呢？

就像以地面为参照物一样，如果在分析问题时总是不断的强调地球不是静止的，并因为地球不是静止的为由否认分析结果，那么还如何研究问题？

当以光为参照物时，不停的强调光速是变化的，不断以光速是变化的为由否认以光速为参照得出的结果，那还如何研究问题？

因此，在以光速不变为前提的研究中必须始终坚持光速不变。这就像以地面为参照物时必须始终坚持地面是静止的一样。没什么可说的。不需要证明也没理由反驳。