|
[210楼] 作者:陆道渊247484
不只证实了【“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是错式子】， 为什么用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是错式子？而且伽利略变换中当然也可以用这个公式的。 似乎你的逻辑是混乱的。O和O'表示的是两个相对运动的惯性系。x≡x’应该是你表示错了，x和x’应该分别表示在两个参考系中的坐标，而坐标虽然是不相等的，更不能恒等。或许你想表示刚体长度不变吧？那应该用坐标差表示，而不是用坐标表示。 |
|
接210楼批211楼： 【似乎你的逻辑是混乱的。】？ 无知且混乱的是你（O系和O’系是所谓“相对且平权”的，即x≡x’，这是“狭相”的本“义”，不是我的主观认识；你被诈骗了）！ 事实是，O’系是假概念，客观并不存在，你知不？ 特别是，你该帖的主题也证实了“相对性伽变式”是错式子，即x≡x’，只因你的糊涂而不知觉罢了。 |
|
接 212楼再批211楼:
你这主题【洛仑兹之收缩的否定证明】,是在否定x'=γ x，不也就是在证明x≡x’吗？ 所以“相对性伽变式”是假式子，从而也证实了我193楼所说的，即“相对性伽变式”、“相对性洛变式”、"相对性惯性系”是三假同一！ |
|
接 214楼又再批211楼:
另外，还必须不厌其烦的重复（193楼也说过）： “相对性伽变式”的带撇量和非带撇量分属所谓O系和O’系这一事实，，证实了其x'＝x－vt的运算符号‘－’失效（同理，加号‘＋’也一样）；这是因为，同属一个系的量才能运算。 所以，也证实x≡x’，于是“相对性伽变式”不仅是错式子，而且画成图就是“相对性惯性系”！ 上述，我已表过很多次，你都视若无睹，这表明你对什么是‘系’这一最最基本的理学概念一无所知。 |
|
作者:陆道渊247484
x≡x’中的 x 和 x’是不是坐标？如果不是坐标，又是什么？ “事实是，O’系是假概念，客观并不存在” 这岂不是说，地心系是假概念？哥白尼、伽利略的理论就是告诉人们O系是日心系，O’系是地心系。只是到了你这里，地心系变成假概念了。 请解释一下原因。 |
|
接215楼批216楼宝贝：
你216楼，更表明你的无知太多、太甚、太骇人了，竟把“相对性惯性系”说成【O系是日心系，O’系是地心系】；我无法与你交流！ 正因为你如此无知，才如此无畏，不知天高地厚的，在没有过硬的新式子可以取代的情况下，竟搞出【洛仑兹之收缩的否定证明】，难道全世界物理学家都不如你？ |
| 我说句公道话。陆先生你在坐标系上确实糊涂着呢。因为你认识不清，所以看谁的都错，看什么都是错的。 |
|
回218楼：
你本身就很矛盾：一边高喊反相，一边又说其所有式子都没错。 |
|
接217楼回218楼:
不管黑猫，白猫，有用才是好猫；你与楼主一样，也拿不出半条新式子来。 |
|
陆先生，说话就要讲证据。不是信口就可以说的。你说我“一边又说其所有式子都没错。”不知根据是什么？在哪楼哪层？ 事实上，我说你在坐标系上认识不清却是有根据的。你说“‘相对性伽变式’x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是错式子 ”就是没有根据的。不知你是否能找一个具体例子说明你的理由，比如你具体代入一些数字，用强有力的证据说明伽利略变换错误？有些概念你需要把它们重新定位，否则你的思想永远和别人格格不入。 我举一个最简单例子：一个质点以每秒一圈的速度，绕半径R=1/2π的固定点O转，按照我们的定义，质点相对圆心的速度大小就是1米/秒，而按照你的相对速度计算方法是零。这就是你和大家的不同之处。你的相对速度的定义停留在最初对速度的认知上，是距离变化量/所需时间，而人们早就习惯于位移/时间了。
|
