财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:张祥前对光双缝实验的解释 下一主题:量子力学中电子的干涉实验为何对...
 [451楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/27 06:20 

对[442楼]、[444楼]说: 
一块磁铁,你把它拿到哪里,它产生的磁场也跟到哪里、一个带电体,你把它拿到哪里,它的电场也会移动到哪里、一个月球,走到哪里,它的引力场也会跟到哪里。这些都是不容否定的。当把磁铁旋转起来,磁场也会跟着旋转。同理,地球旋转,地球产生的场没有道理不跟着旋转。我这些都是从最基本的知识入手的。理论上,地面会带动场旋转。因为场是物质产生的,物质运动,场也会运动,你不否定吧?

至于随地球旋转的场从地球什么深度往上开始和地球有了不同步,这是需要精密测量的。地球表面的光速各向同性说明在地球表面,场跟随地球的程度较高。地面以下场的跟随程度会更高,但我们不去考虑了,我们只讨论地面以上。场是光的介质,是用真空机也抽不走的物质颗粒组成的。它的颗粒比任何固体物质的空隙都小,它能够穿透一切坚硬的东西而不能被过滤。这种物质是光的载体,也是光的媒介。光的速度是相对静止场的速度,场的密度决定了光的速度。在具有引力场的天体附近,场的密度就大,光速就低。远离天体的位置,场密度变小,光速变大。
在地面附近,光速是随高度增加的。具体这些增加的数值,需要人们去测量。场无处不在,每个天体产生的场强不同,每个天体的场的作用范围也不同。在地球附近,除了地球自身产生的场以外,太阳产生的场的能力最大。因此随着高度增加,地球场的作用会减弱,太阳场的影响会增加。太阳带动的场是转动的,地球带动的场也是转动的。这些场的转动都随距离的增加而滞后。因此无论是太阳产生的场、地球产生的场、还是其他天体产生的场,都是旋涡状的场。越接近天体,场的转速越接近天体转速。各天体产生的场终有交汇的地方(范围)。在这些地方,就存在场运动的过渡。它们的表现就是不同高度场速的差异。这种差异从地面就开始有了,越往高处去,场的角速度和地面角速度相差越大,角速度之差对高度的导数dω/dh却会下降。也就是说,越往高处去,太阳场起的主导作用越明显,地球自转带来的影响越微弱。

就拿光陀螺来说,虽然我没有玩过(我这个人讲实话,没玩过就是没玩过),但我通过它的原理,洞穿了它的本质。我判断,萨格纳克效应距离地球表面越远,它的效果越小。它的效果可能在距离地面某高处取得最大值,也可能不会。萨格纳克效应实质就是在光纤制造的线圈上下两个半圆上,场的速度不同引起光纤中光速的差异。场是不能被屏蔽的,是无孔不入的,因此在上下半圆中的光,在光纤线圈中遇到了不同速度的场介质,引起光速上的差异。

光纤陀螺证明了场和地面有相对速度,反映出的是旋转方向的场速度差异。因此引力场是蜗旋状的。光在这种蜗旋状的场中,也具有蜗旋状的路径。地球有地球引力范围内的蜗旋,太阳有太阳引力范围内的蜗旋。从太阳发出的一点光,来到地球,起码要经过两个蜗旋,光走的不是直线。另外根据我的理论,光速和介质密度成反比关系。地球到太阳之间的太空中,真空介质的密度是不同的,介质密度不同是造成光速不同的主要原因。光走弯曲路径也影响两点间光速的计算,是造成光速不同的次要原因。

在人造卫星高度,光速不同已经不是未知数了。不是已经有过对钟实验了吗?在和地面相对静止的同步卫星上,早已检测到两个方向的光速不同了。我一贯不注重数据,只注重原理、注重定性的问题,因此我也没有设法取得这些数据。如果你有兴趣,可以搜罗来,我们一起研究。

光速不是常数,这是事实,它不是神话,也不是科幻。如果这点你不突破,你的认识就不会发展。

你可以研究一下ε0μ0cc=1,你会知道εrε0μrμ0vv =εμvv=1。你可以知道光速是v而不是c。c只是在地球表面真空中的速度,是一个特殊情况下的速度。一般情况下εr>1,地面真空中εr=1。没有人讨论过εr<1的情况。我现在告诉你,εr是可以小于1的。

 [452楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/27 06:43 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [453楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/03/27 09:33 

[446楼] 作者:王普霖
伽利略没有相对同时,也不知道光速是有限的。
[楼主]  [454楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/03/27 22:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [455楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/03/27 23:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [456楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/03/27 23:28 

“我判断,萨格纳克效应距离地球表面越远,它的效果越小。”
用Sagnac效应的光纤陀螺仪,是精度非常高的仪器,而且有广泛的应用。
老王是否认为,在远离地球的地方,光纤陀螺仪的精度就会显著下降?
 [457楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/28 02:56 

读帖时,帖子不存在
 [458楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/28 03:34 

读帖时,帖子不存在
 [459楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/28 03:40 

小学生很容易理解“两个人、同心圆”在地球上成立,但是他理解“两个人、同心圆”在任何情况下都成立确实很困难。
 [460楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/28 05:34 

读帖时,帖子不存在
 [461楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/28 11:10 

对[453楼]说:
是啊!过去理论中就没有相对同时,世界上也不存在相对同时。相对同时不是就那两三个人捣鼓出来的吗?其实光速不变一点道理都没有,用基本知识的棍子一戳就露馅。奇怪的是有那么多的信徒在那里辩护。我[452楼]提到的明显矛盾,其实小学生也能判断“光速不变”是错误的。一个光怎么能同时出现在两个位置,而中间位置没有呢?光能够跳跃式前进吗?它跳跃一步的大小总能和行星1秒走的距离(对地球是30公里)吗?而光速可变恰恰能完全消除这个矛盾。实验也指出光速并不是不变。我做过光在水中、玻璃中速度的测量。事实上,溶解了不同溶质的水、不同材质的玻璃中的光速也不同。我讲过真空不空,它里面充斥了大量物质,只是这些物质比空气分子更难结合成团。又因为颗粒太小,又不显电性,所以无法被拦截。它们只能受到微弱的引力作用,在天体周围表现出密度稍大的性状。又因为它们是中性粒子,可以在引力场中被极化,因此这些颗粒是具有能量的场物质。这些场物质的定向排列、有序组合就形成了有势的场。凡是进入场中的物质也被这些场所极化,产生天体物质间的引力。比如我在很多贴子中说到的,地球和太阳之间的引力联系,事实上是通过这些极化物质建立起来的。场物质既是引力的媒介,又是光的媒介。
[楼主]  [462楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/03/28 11:40 

读帖时,帖子不存在
 [463楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/28 13:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [464楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/03/28 15:02 

小学生当然知道两个人始终在太阳系中运动,但在日心系中两个人是如何运动的,就不容易说清楚了。
如果说同心圆不是绝对的,恐怕他们是很难理解的。
如果这个问题都难以理解,则告诉他们相对同时,就更理解不了了。
如果不知道什么是相对同时,那就只能是绝对同时了,而且必须是绝对同时。问题就是这么简单。
因为他们更愿意接受哥白尼和伽利略之前的思维方式。
[楼主]  [465楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/03/28 15:49 

读帖时,帖子不存在
 [466楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/28 19:39 

“假设我规定只能在地上看的时候,就不能想到地球在绕太阳运行,只能按哥白尼和伽利略之前的人们的想法,认为地上的速度是绝对的。”

参考系一定选定,就要在该参考系发表议论,所有的计算就要依照这个参考系进行。当你想换参考系看的时候,不是不允许你“就不能想到地球在绕太阳运行”,而是你要做伽利略变换。做完变换之后,你会发现两人出现的位置还是在距离圆心相同的距离r上,并且用的时间一致。即便这两个人不在地面上,也不在火面上,只在太空中运动的一个薄板上走,这个规律不会变,他们从薄板上的圆心开始向四面走去……还是一样。
 [467楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/28 20:15 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [468楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/03/28 23:37 

我这里说到的“效果越小”是指同样一个陀螺静止姿态和地面保持不变,但高度可调整的情况下,测量到场速变化(或变化率)的效果。
------------------------------
问题是光纤陀螺仪的精度是测量角速度的精度,根本就没有测量“场速变化(或变化率)”。
而你说“我判断,萨格纳克效应距离地球表面越远,它的效果越小。”
怎么解释?
至少可以理解为,同样的角速度下,(包括你说的相对于地球静止,同步卫星也可以相对地球静止),距离地球越远测到的数据就会有越大的变化。你不就是这个意思吗?数据变了,不就是不准了吗?至少可以说是误差大了。我这是很客气的说法。可惜你听不明白。
 [469楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/29 03:48 

对[468楼]说:
“问题是光纤陀螺仪的精度是测量角速度的精度,根本就没有测量‘场速变化(或变化率)’。”

角速度靠谁反映的?不是靠测量光纤线圈上、下两半环中光的速度差实现的吗?上下两半环中光的速度一致,还会有该效应吗?不会!光的速度差又是谁带来的?是光纤线圈上、下两半环(有高度差异)位置具有不同运动速度的场带来的。你光知道光陀螺能测量角速度,你却不知它的机理实际是测量它相对场的角速度。这就是只知其然,不知其所以然。让光陀螺在静止场中旋转,会产生萨格纳克效应,这是光陀螺的用法之一;让光陀螺相对地面静止,却置身于旋转的场中,也会产生萨格纳克效应,这是光陀螺的用法之二。
你去找个儿童玩具中的直流电动机,拆下来,或花几元买一个也可以。我告诉你,不使用电池驱动它时,它可以作发电机。你把电动机两条线接万用表电压档测量电压。你固定定子,转动转子会有电压产生、你固定转子,转动定子一样可有电压产生。这个道理和光陀螺的两种用法相似,我想你举一能反三。


“数据变了,不就是不准了吗?至少可以说是误差大了。我这是很客气的说法。可惜你听不明白。”
你用高斯计测量永磁铁的磁场,探头距离永磁铁1厘米和10厘米,仪器显示值会一样吗?数值显示不同是误差吗?你还糊涂着呢,你就别“客气”了。你不是搞电学的,说点行外话不算什么,我不笑话你。但我是搞了几十年电的人,当然我不能自称为专家。我听不明白?我天天和仪器打交道,我自有的私有财产,仪器总数就有几十台。总比纯搞理论的来得实在。张操教授说“王普霖先生是懂实验的”、“又有理论计算才能”,虽然是谬夸奖,但我确实也不是浪得虚名。可以说,我每天都在搞实验。
 [470楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2015/03/29 09:12 

读帖时,帖子不存在
 [471楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2015/03/29 10:27 

读帖时,帖子不存在
 [472楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2015/03/29 12:06 

471楼:“1000千米除以50千米/秒” 改为 “100千米除以50千米/秒”
 [473楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/29 12:31 

读帖时,帖子不存在
 [474楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/29 12:45 

我说点心里话,对比你和老刘,我更欣赏老刘。你看老刘,我的看法和他的看法不尽相同,互相之间不同看法有很多,但是都是能说到具体问题,谁对谁错不是主要问题。你是一个具体问题也没有,就看你说这错,说那错,就是自己没错。

当然,不谈具体例子,整天侃大山,你总没错。但是你一提到具体例子,你准错。比如你前面的没有约定不能比较速度倍数关系等问题,我给你举出两个例子回答你,到现在没见你继续回复,是认可我说的呀?还是不认可我说的?你不是不想打击我,也不是不想纠正我。是你没有那个能打击我的实例。

我希望你拿出点有主见的学术观点来,就某个具体问题展开讨论。
比如我现在给你提三个问题,同时这个问题也是提给大家的:

不同的约定能改变物理本质吗?能改变物理过程吗?能改变物理量的比较结果吗?

 [475楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/29 13:01 

读帖时,帖子不存在
 [476楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/03/29 13:45 

我就用我“一根筋式的理念”解决了你认为我不能解决的那个你提出的判断事件同时的问题。并且我给出了计算式子。请回顾。

我知道这个问题是你从来没能解决的问题,你作为一个很难的题目把他提出来,以为我也做不出来。是不是这样?

现在我想要求你,把你提给我的问题,用不同于我的方法,自己做一遍,也给出个计算公式。我这个要求很不过分。把你的答案也摆在这里,让大家一起判断。你实在没好方法,抄袭我的方法我也不反对,只要你真正理解了这些题应该怎么做就可以了。你按照我的思路做下来,我丝毫不会责怪你,反而会赞赏你。
 [477楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2015/03/29 16:10 

读帖时,帖子不存在
 [478楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2015/03/29 16:10 
 [479楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2015/03/29 16:33 

[473楼] 作者:王普霖

“两个人,在某个瞬间出现在同一个圆周上,就表示两个人的一种状态”——怎么确定是“某个(相同)瞬间”?当我说是“某个(相同)瞬间”,他说不是“某个(相同)瞬间”,你如何准确判定?你用“同状态”说明“同时”,再用“某个(相同)瞬间”说明“同状态”,....,不过是引用一个说不清的概念说明一个说不清的概念,永远没有头。

你依据什么说,倍率关系不需要约定?实质上所有的量化关系都是在一定量化规则下成立的,这包括质量的量化关系,也包括速率的量化关系,你只是并不了解其中的道理而已。

如果真如你所说,在不需要约定、没有对钟的前提下,也能确定任意两个物体间的速率关系,那么,对钟还是难题吗,你以为全世界的科学家都是傻子?

谁说“任何单独一方的约定都是不成立的”?多方的“约定”是为了统一口径、统一规范、统一解释,但这并不代表单方约定不成立,单方约定下同样可以形成一个独立的逻辑体系,你不承认不等于其约定不成立。这就好比考试做题,当出题人说苹果有10斤,约定x代表苹果的重量,得出x=10斤,你会说“x代表苹果的重量只是出题人单方约定,所以x=10斤不成立吗?”

退一步讲,你凭什么说“相对论犯的就是这种错误——单方面约定”,难道因为你不认同就一定是单方的,就一定是错误的、不成立的,你这都是些什么GP逻辑!你把自己看的太重要了!

老王,这个世界有各行各业的聪明之人,你不要总是躲在自己幼稚思维编制的花环下,走出来吧!你会发现,把科学家们看做傻瓜,往往是一种相对的错误。
 [480楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2015/03/29 19:45 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23285293579102