对[442楼]、[444楼]说： 
一块磁铁，你把它拿到哪里，它产生的磁场也跟到哪里、一个带电体，你把它拿到哪里，它的电场也会移动到哪里、一个月球，走到哪里，它的引力场也会跟到哪里。这些都是不容否定的。当把磁铁旋转起来，磁场也会跟着旋转。同理，地球旋转，地球产生的场没有道理不跟着旋转。我这些都是从最基本的知识入手的。理论上，地面会带动场旋转。因为场是物质产生的，物质运动，场也会运动，你不否定吧？

至于随地球旋转的场从地球什么深度往上开始和地球有了不同步，这是需要精密测量的。地球表面的光速各向同性说明在地球表面，场跟随地球的程度较高。地面以下场的跟随程度会更高，但我们不去考虑了，我们只讨论地面以上。场是光的介质，是用真空机也抽不走的物质颗粒组成的。它的颗粒比任何固体物质的空隙都小，它能够穿透一切坚硬的东西而不能被过滤。这种物质是光的载体，也是光的媒介。光的速度是相对静止场的速度，场的密度决定了光的速度。在具有引力场的天体附近，场的密度就大，光速就低。远离天体的位置，场密度变小，光速变大。
在地面附近，光速是随高度增加的。具体这些增加的数值，需要人们去测量。场无处不在，每个天体产生的场强不同，每个天体的场的作用范围也不同。在地球附近，除了地球自身产生的场以外，太阳产生的场的能力最大。因此随着高度增加，地球场的作用会减弱，太阳场的影响会增加。太阳带动的场是转动的，地球带动的场也是转动的。这些场的转动都随距离的增加而滞后。因此无论是太阳产生的场、地球产生的场、还是其他天体产生的场，都是旋涡状的场。越接近天体，场的转速越接近天体转速。各天体产生的场终有交汇的地方（范围）。在这些地方，就存在场运动的过渡。它们的表现就是不同高度场速的差异。这种差异从地面就开始有了，越往高处去，场的角速度和地面角速度相差越大，角速度之差对高度的导数dω/dh却会下降。也就是说，越往高处去，太阳场起的主导作用越明显，地球自转带来的影响越微弱。

就拿光陀螺来说，虽然我没有玩过（我这个人讲实话，没玩过就是没玩过），但我通过它的原理，洞穿了它的本质。我判断，萨格纳克效应距离地球表面越远，它的效果越小。它的效果可能在距离地面某高处取得最大值，也可能不会。萨格纳克效应实质就是在光纤制造的线圈上下两个半圆上，场的速度不同引起光纤中光速的差异。场是不能被屏蔽的，是无孔不入的，因此在上下半圆中的光，在光纤线圈中遇到了不同速度的场介质，引起光速上的差异。

光纤陀螺证明了场和地面有相对速度，反映出的是旋转方向的场速度差异。因此引力场是蜗旋状的。光在这种蜗旋状的场中，也具有蜗旋状的路径。地球有地球引力范围内的蜗旋，太阳有太阳引力范围内的蜗旋。从太阳发出的一点光，来到地球，起码要经过两个蜗旋，光走的不是直线。另外根据我的理论，光速和介质密度成反比关系。地球到太阳之间的太空中，真空介质的密度是不同的，介质密度不同是造成光速不同的主要原因。光走弯曲路径也影响两点间光速的计算，是造成光速不同的次要原因。

在人造卫星高度，光速不同已经不是未知数了。不是已经有过对钟实验了吗？在和地面相对静止的同步卫星上，早已检测到两个方向的光速不同了。我一贯不注重数据，只注重原理、注重定性的问题，因此我也没有设法取得这些数据。如果你有兴趣，可以搜罗来，我们一起研究。

光速不是常数，这是事实，它不是神话，也不是科幻。如果这点你不突破，你的认识就不会发展。

你可以研究一下ε0μ0cc=1，你会知道εrε0μrμ0vv =εμvv=1。你可以知道光速是v而不是c。c只是在地球表面真空中的速度，是一个特殊情况下的速度。一般情况下εr>1，地面真空中εr=1。没有人讨论过εr<1的情况。我现在告诉你，εr是可以小于1的。

基本知识要牢固。如果“两个人、同心圆”这样小学生都懂得的绝对同时概念都把握不准，就很容易被某些论调忽悠了。你别看很多人都是大学生、研究生、教授，他们照样被忽悠。同时是绝对的，它就是那么一个状态画面。你用一个能扣除影像传播时间的高速摄影机拍照两个人，他们的每张状态画面一定都是在一个特定的同心圆上。这个画面是惟一的，因此绝对同时也是惟一的。光速不变根本就是谬论，如今还有几个人坚持？光速不变必然引出你[435楼]的一堆问题。这么算一个结果，那么算又是一个结果：

以发光瞬间地球的瞬时位置为零点位置。地球有30公里/秒的速度，如果光速相对地球不变，1秒时，光的波前走到了距离地球300000公里位置。加上地球的移动距离，波前走到了距离零点位置300030公里的位置。但还是这个光，从太阳上计算，按照光速不变，光的波前应该走到距离零点位置300000公里的位置。

请问波前能同时到达两个位置吗？那么介于两者之间的位置，比如在300015公里位置是空白吗？如果我在距离零点300000公里的位置、距离零点300015公里的位置、距离零点300030公里的位置各设立一个探测器，我有可能在300000公里的位置、300030公里两个位置同时检测到光，而300015公里的位置检测不到光吗？

  如此明显的矛盾，我看到这里除了曾云海先生提出过，就没见你们谁提出过。这个矛盾是突出的，为什么视而不见呢？为什么都装做不知道呢？真理只有一个，即这300000公里位置、300030公里位置两点上只能有一个点先接收到光！谁先接收到光？很显然，距离近的先接收到，这可是小学生的判断，但也是真理的判断。

  既然距离近的位置先接收到光，就说明地球的光速不是300000公里/秒，而是小于这个数。比如按地面测量值给出是299792458米/秒，那么1秒时，光走过的距离又到达不了300000公里位置，它只能到达299792458+30000=299822458米位置。考虑地面真空中光速和太空真空中光速不会有太大的差别，重新设定太空中光速为299822458米/秒则比300000000米/秒更会接近真实一些。让我们重新代回原题目：

以发光瞬间地球的瞬时位置为零点位置。地球有30公里/秒的速度，如果光速相对地球不变，1秒时，光的波前走到了距离地球299792458米位置。加上地球的移动距离，波前走到了距离零点位置299822458米的位置。还是这个光，从太阳上计算，按照光速299822458米/秒计算，光的波前应该走到距离零点位置299822458公里的位置。

你们看，这样就能吻合了。虽然这个数是凑出来的，但是这说明了一个问题，太空中的光速比地面真空中的光速高。这个例子当然不表示实际就是这个光速，但我阐述了：当太空中光速大于地面光速时，这个光速渐变的理论，能够真正解决问题。条件就是彻底放弃真空中光速不变的框框。

  事实上，萨格纳克效应早已提示我们光速是可变的。你们如果接受我的观点，立即就能消除上述的矛盾。

就你这样的题目，我看一眼就知道你错了，只是我懒得给你分析，分析了你也很难听得懂。

知道矛盾来自哪里吗？来自于你在牛顿力学的“框框”内用牛顿力学的思维逻辑来分析相对论的结论，却又根本不掌握两者的区别与联系，胡乱的搅在一起，岂能不制造出“矛盾”。

以下资料可以引导你解决这一矛盾。我不做具体计算，你可以根据自己的例子结合我给的公式来计算，你将发现，“矛盾”是你的错误理解造成的，与相对论一点关系也没有。

设在牛顿力学的框架内：S0系具有光速各向同性，其光速都等于c，另有某一坐标系S，S相对S0系沿X轴以速度v0匀速运动，其时空坐标表示为(x,y,z,t)。

现根据(x,y,z,t)和v0按照一定的衍生规则衍生另外一套物理量(X,Y,Z,T)，其衍生关系如下（注意：v0 是S相对具有光速各向同性坐标系S0的速度）：

　　X=x/(1-v₀²/c²)^1/2

　　Y=y

　　Z=z

　　T=(1-v₀²/c²)^1/2t-v₀x/(c²(1-v₀²/c²)^1/2)

从时空的角度来说，牛顿力学和相对论的差异和联系就表现在上述衍生关系上。如果用(x,y,z,t)定义时空坐标、定义发生时间、定义速度、定义同时事件，我们得到的是牛顿力学对运动物体的时空描述，那么，用(X,Y,Z,T)定义时空坐标、定义发生时间、定义速度、定义同时事件，我们得到的就是相对论对运动物体的时空描述。这里特别注意以下基本差异：

1、 牛顿力学和相对论定义的横向坐标不同，即除了S0系x不等于X。

2、牛顿力学和相对论定义的时间不同，牛顿力学把t定义为事件的发生时间，而相对论把T定义为事件的发生时间，除了S0系，t与T是不相等的。

3、牛顿力学和相对论定义的速度不同，牛顿力学用(x,y,z)和t来定义速度，而相对论用(X,Y,Z)和T来定义速度。比如在X方向，牛顿力学定义的速度等于dx/dt，相对论定义的速度等于dX/dT。

4、牛顿力学和相对论定义的“同时事件”不同，牛顿力学把t相同的事件命名为同时事件，相对论把T相同的事件命名为同时事件。

5、时空变换关系的不同，如果(x,y,z,t)满足伽利略变换关系，则(X,Y,Z,T)满足洛伦兹变换关系。