| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
运动的直尺和时钟运行速率是否改变至今并没有确凿的证明，你的证明也不算数。
我认为：运动物体的时空性质是可以改变的。并在假设这种改变存在的前提下，建立了我的时空理论。其基本部分与洛仑兹、谭暑生等人一样，只是在运动力学部分我坚持质量不变力可变，并将简谐运动引入运动参照系，提出了力的变换式。 |
|
[18楼] 作者:马国梁
请老马仔细看一下我的证明，解释一下为什么“你的证明也不算数”？ |
| 转动的圆环总体不收缩不等于局部不收缩。上面会有无数的裂纹，只是我们看不出来而已。 |
|
[20楼] 作者:马国梁
我前面证明的是两个刻度之间不收缩，两个等分点之间不收缩，N等分的N是任意的，让N更大些是否可以解释你的疑问？当然我们假设圆盘的材料是均匀对称的。而对圆轨道上的环，则假设处于失重而完全不受力的状态，例如一条不受任何力的尼龙绳。 假设材料中间有很多裂纹，只是找出收缩的原因吧？是否能有帮助解释两个刻度之间不收缩，或给出相反证明的东西？ |
|
[10楼] 作者:sxgdyl
牛顿力学及其他各种理论都有自己的计算方法，对于不同的问题都能给出各自的计算结果。但并不能保证在所有情况下，其结果都是正确的。以牛顿理论，更准确的说是以太理论计算出的M-M实验结果，就与M-M实验的结果不符。如果M-M实验的结果与牛顿力学-以太理论的计算结果相符，就不会有洛仑兹的收缩假设及相对论的出现了。 正因为实验结果与牛顿力学的理论值的不一致。才有洛仑兹假设的收缩。而老宋将其也称之为牛顿力学。 如果在相同条件下，两种理论给出的计算结果不同的话，则实验给出的唯一结果可以证明两种理论哪个是真。不过有时候条件并不相同，计算结果也就不能简单的比较。相对论与牛顿力学有不同的“同时”的时候，实际上就是在不同条件下，可惜很多人并没有特别注意其中的不同。 老宋称之为牛顿力学，应该是采用了牛顿力学的同时。而我在前面的证明，或者说是通过理想实验证明了，洛仑兹为了解释M-M实验而提出的收缩，是不可能存在的。 |
|
总的圆环长度不收缩，两个等分点之间不收缩，三个等分点之间不收缩，但当N等分多到一定程度时就会收缩，就会出现裂纹，这是量变到质变的过程。
“尺缩钟慢”好处是不仅能解释M-M实验，还能证明：在任一惯性系中，任何闭路平均光速都是c ；在任一介质惯性系中，任何闭路平均光速都是c/n 。单程光速都是可变的，低速下服从经典物理学。 我经过长期反复的思考研究，认为这条路困难最少。 |
|
[23楼] 作者:马国梁
我在前面就是通过理想实验，证明N等分圆周的两个刻度之间，不可能收缩。 请老马仔细看一下，看我的证明有什么问题？而不要只按照自己的观点来看问题，不能因为不符合自己的观点就认为是错的，应该给出充分的理由。请看我的证明有什么问题？而能所谓的裂纹究竟能发挥什么作用，有证据吗？ |
|
回志波：
你的证明就是假定圆盘物质是连续的、刚性的，且内部受力不会因运动而改变，故旋转起来后不可能收缩。要想让结论正确，必须让前提先正确才行。当年我在考虑这一问题时曾经想过：圆盘会不会收缩成一个“锅”形，后来放弃了，因为我们只考虑运动收缩。 |
|
[23楼] 作者:马国梁
“尺缩钟慢”好处是不仅能解释M-M实验，还能证明：在任一惯性系中，任何闭路平均光速都是c ；在任一介质惯性系中，任何闭路平均光速都是c/n 。单程光速都是可变的，低速下服从经典物理学。 我经过长期反复的思考研究，认为这条路困难最少。 ------------------------ 在解释M-M实验等问题时，用尺缩解释是很多人尝试过的。正确与否暂且不论，还是应该承认其能够解释M-M实验，最主要的是，没有找到能够证明没有尺缩的方法。 在我提出的问题或理想实验面前，也可以同时假设，在圆轨道上同步运行的球体上做M-M实验，这时再用尺缩假设，恐怕就不是困难多少的问题了。而是几无可能了。 记住这里用的是牛顿力学的同时。也就是在相同条件下。 相对论用了另外一种同时，则相当于用另外一种同时是有尺缩的，但实际上尺寸一点也没有缩短，通过旋转圆盘就可以看的很清楚。 |
|
在圆轨道上同步运行的球体上做M-M实验，用尺缩假设来解释恰恰没有困难，因为它只在运动方向上收缩，垂直方向不变。
爱因斯坦相对论只用了尺缩，没用钟慢，但却硬让各个方向单程光速相等，所以就只有修改时间坐标了。不仅使得时钟变慢了，而且还不同时了。赔了夫人又折兵。 |
|
在圆轨道上同步运行的球体上做M-M实验，用尺缩假设来解释恰恰没有困难，因为它只在运动方向上收缩，垂直方向不变。
爱因斯坦相对论只用了尺缩，没用钟慢，但却硬让各个方向单程光速相等，所以就只有修改时间坐标了。不仅使得时钟变慢了，而且还不同时了。赔了夫人又折兵。 |