|
[楼主] [180楼] 作者:jiuguang
老刘，你到底看没看我的帖子，我哪里说两个图都成立？我说的是：！！！两个图中的时空模型是同一个，都能成立！！！——你把图b、图c中的轨迹线抹掉，剩下的部分就是所说的时空模型。 即不论地球系实际使用尺子如何变化，都不影响时空模型的成立，该时空模型都能给出相应的描述。 |
|
[楼主] [180楼] 作者:jiuguang
老刘，你到底看没看我的帖子，我哪里说两个图都成立？我说的是：！！！两个图中的时空模型是同一个，都能成立！！！——你把图b、图c中的轨迹线抹掉，剩下的部分就是所说的时空模型。 即不论地球系实际使用尺子如何变化，都不影响时空模型的成立，该时空模型都能给出相应的描述。 |
|
[181楼] 作者:sxgdyl
几个图给出的时空模型没有时间，不明白老宋想用这样的图说明什么？ |
|
接184楼批楼主jiuguang:
你不仅学术知识无知（区分r和γ，属学术知识），就连世事知识也无知。须知，你既然否定“相对论洛仑兹变换”，就得拿出你所肯定的新东西来让大家看（sxgdyl是护相，不用拿出新东西来）；你没拿出来，就是无知。 |
|
再接185回186楼:
须知，r＝√（xx＋yy＋zz），γ＝1／√（1－vv／cc），两者都用勾股公是得到，并都含在“狭相”的所谓“时空间隔 式”cctt-rr=ss（爱氏由之“得出”t＝γτ ）之中，你竟把r和γ搞混同了！ |
|
再接185回186楼:
须知，r＝√（xx＋yy＋zz），γ＝1／√（1－vv／cc），两者都是用勾股公式得到，并都含在“狭相”的所谓“时空间隔 式”cctt-rr=ss（爱氏由之“得出”t＝γτ ）之中，你竟把r和γ搞混同了！ |
|
回复 作者:陆道渊247484
所谓“假式子”、“真式子”从何说起？ 是数学中有“假式子”、“真式子”的说法，还是物理中有这样的说法？ 公式 r＝√（x2＋y2＋z2），不过是勾股定理扩展到三维的形式而已，假从何来？ |
| 老刘，你不妨与陆道渊瞎掰一会，或许还可以清闲清闲、换换思维。适当的时候，我们可以接着往下谈。 |
|
[199楼] 作者:陆道渊247484
不知所谓真式子和假式子以什么为判断标准？ 用数学的标准还是以实验为标准？ |
|
回200楼：
你问得太离题了；你可以另开帖问我。 这里，我必须专限在： “相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是假式子； ‘伽变原式’r’＝△r－V△t才是真式子！ 判定“相对性伽变式”是假式子的铁证还有很多，只是你的学识太差，无法交流（很抱歉，我只得这么说）。 |
|
紧接204楼斥202楼jiuguang ：
你真懵懂！ 你在未弄清“相对性伽变式”是假式子前，是没资格讨论‘伽变原式’r’＝△r－V△t的，因为你太无知了！ 怪不得，我在196楼对你的【所谓“假式子”、“真式子”从何说起？】已彻底回答清楚后，你在200楼又麻木不仁地重复提起。 你怎有能力反相？怪不得无聊分子sxgdyl 要逗你玩。 |
|
接208楼回209楼：
我从188楼开始，一楼接一楼的，不只证实了【“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是错式子】，另外还从多条逻辑路子也证实了“相对性伽变式”是错式子( 就像判案子一样，必须要有多条逻辑路子证实，而且还要条条路子对起头来，互相印证，否则，如只用一条逻辑路子证实，就可能产生冤案或错案)，你都看不懂？ “相对性伽变式”的带撇量和非带撇量是分属所谓O系和O’系这一事实，你承认不？这一事实表明，x≡x’（请看193楼），于是也证实了“相对性伽变式”是错式子！ |