|
[楼主] [180楼] 作者:jiuguang
老刘，你到底看没看我的帖子，我哪里说两个图都成立？我说的是：！！！两个图中的时空模型是同一个，都能成立！！！——你把图b、图c中的轨迹线抹掉，剩下的部分就是所说的时空模型。 即不论地球系实际使用尺子如何变化，都不影响时空模型的成立，该时空模型都能给出相应的描述。 |
|
[楼主] [180楼] 作者:jiuguang
老刘，你到底看没看我的帖子，我哪里说两个图都成立？我说的是：！！！两个图中的时空模型是同一个，都能成立！！！——你把图b、图c中的轨迹线抹掉，剩下的部分就是所说的时空模型。 即不论地球系实际使用尺子如何变化，都不影响时空模型的成立，该时空模型都能给出相应的描述。 |
|
[181楼] 作者:sxgdyl
一个时空模型，怎么个“都能成立”法？ 如果是一个时空模型，那就请明确说明是日心系，还是相当于地球静止的参考系？ |
|
[181楼] 作者:sxgdyl
几个图给出的时空模型没有时间，不明白老宋想用这样的图说明什么？ |
|
紧接15楼批楼主jiuguang盲目反相：
你盲目反相的根源，正是我15楼所指出的不会区分r和γ；须知，不会区分r和γ就表明你对伪论“狭相”一无所知。 真所谓‘此鸭头非彼丫头，头上哪讨桂花油’，不是你16楼所掩饰就能过去的。 无独有偶，sxgdyl是盲目护相 ，两个难兄难弟，都不懂装懂空缠斗不休，令人作呕。 |
|
接184楼批楼主jiuguang:
你不仅学术知识无知（区分r和γ，属学术知识），就连世事知识也无知。须知，你既然否定“相对论洛仑兹变换”，就得拿出你所肯定的新东西来让大家看（sxgdyl是护相，不用拿出新东西来）；你没拿出来，就是无知。 |
|
陆道渊247484
r和γ不过是两个符号，其代表什么，参与讨论的人都明白就好。 主要是由于希腊字母打上去比较麻烦，因此常用英文字母代替，别人能明白就行了。网上出现文字错误是很常见的，没人那么较真。 既然知道两个字母错换了，说明还是知道字母的含义，只是不是自己熟悉的那个字母。当代用字母来理解，看还有什么想说的？ |
|
接185楼批楼主186楼:
你肯定只看了“狭相”的一鳞半爪，就来反相的。 你肯定不知道“狭相”有所谓的“时空间隔 式”cctt-rr=ss和由它“得出”的t＝γτ ！ 这就是说“时空间隔 式”这假式子中有r和γ在一起的。 须知，若是说别的理论，即使把两个字母印错了，大家也都知道是印错了，唯独把“狭相”的r和γ搞混不行，原因是爱氏恰恰是把r和γ搞混了编成这伪论的！ |
|
再接185回186楼:
须知，r＝√（xx＋yy＋zz），γ＝1／√（1－vv／cc），两者都用勾股公是得到，并都含在“狭相”的所谓“时空间隔 式”cctt-rr=ss（爱氏由之“得出”t＝γτ ）之中，你竟把r和γ搞混同了！ |
|
[189楼] 作者:陆道渊247484
你说的r是牛顿力学中的矢径，相对论中有时也用，表示与牛顿力学中相同的意思。r还常用于表示半径。 γ则是狭义相对论中经常出现的应该系数，钟慢尺缩都与这个系数有关。只是这个希腊字母不容易打出来，我只复制别人打出来的字母。 别人用英文字母r表示洛仑兹收缩，在没有歧义的情况下我也就随着用了，应该不会给别人带来阅读上的不便吧，只要稍微看的慢一点就好。 |
|
再接185回186楼:
须知，r＝√（xx＋yy＋zz），γ＝1／√（1－vv／cc），两者都是用勾股公式得到，并都含在“狭相”的所谓“时空间隔 式”cctt-rr=ss（爱氏由之“得出”t＝γτ ）之中，你竟把r和γ搞混同了！ |
|
特接191批190楼jiuguang :
既然你不谈cctt-rr=ss（爱氏由之“得出”t＝γτ ），那客随主便，就直接说“相对论洛仑兹变换式”（可以简称为“相对性洛变式”）吧。 须知，“相对性洛变式”是在“相对论伽利略变换式”（可以简称为“相对性伽变式”）再做假而成，也就是说它有两层做假，你否定它的【收缩】，只是识破了它的第二层做假，你还是被其第一层做假深深诈骗了！ 有四条分式子的“相对性伽变式”x'= x-vt ，y’＝y、z’＝z 、t’＝t是假式子；判定它是假式子最少有10多种方法，其大多都仅需小学数学知识，只有一种要用到初中数学，即不能用公式 r＝√（x2＋y2＋z2）！ 所以‘伽变原式’r’＝△r－V△t才是真式子，于是‘洛变原式’ r’ ＝γ（△r－v△t）也是真式子。 你看‘洛变原式’中就既有r也有γ了。 这就是说，你仅否定“相对性洛变式”的【收缩】，就是在肯定“相对性伽变式”，从而也就是在肯定“相对性洛变式”，这就自相矛盾了（这也是你把r和γ混同了的原因）？ |
|
接192楼 :
“相对性伽变式”因用坐标直接组成四条分式子，这是它不能用公式 r＝√（x2＋y2＋z2）的根本原因 ，从而其x'＝x－vt的减号‘－’失效，所以是假式子，所以画成图就是"相对性惯性系”O--O’，即所谓OP≡O’P’，从而x≡x’；反过来，x≡x’（这也是“狭相”所开宗明义的，只是不直接说出来，说成“相对、平权”），也证实 “相对性伽变式”是假式子，画成图就是"相对性惯性系”O系--O’系。 然后，爱氏编造了个假γ粘在“相对性伽变式”的x'= x-vt上 ，就成了x'=γ( x-vt)，于是就编成了 “相对性洛变式”x'=γ( x-vt)，y’＝y，z’＝z ，t’＝γ( t-vx／cc). 所以“相对性伽变式”、“相对性洛变式”、"相对性惯性系”是三假同一！ |
|
回复 作者:陆道渊247484
所谓“假式子”、“真式子”从何说起？ 是数学中有“假式子”、“真式子”的说法，还是物理中有这样的说法？ 公式 r＝√（x2＋y2＋z2），不过是勾股定理扩展到三维的形式而已，假从何来？ |
|
特回jiuguang 194楼：
一、【所谓“假式子”、“真式子”从何说起？】 哈，你真的不懂？正所谓‘世事洞明皆学问’！ ‘真’、‘假’之分不同于‘对’、‘错’之分，‘假’具有欺诈性，而‘错’不具有欺诈性。 例如造酒，如产出的酒味不好，究其原因，知是在不知情的情况下，用了不该用的原料，这是搞‘错’；若故意用了坏原料甚至毒料，还冒充名牌销售，这是搞‘假’，是非法的，是犯罪！ 待续 |
| 老刘，你不妨与陆道渊瞎掰一会，或许还可以清闲清闲、换换思维。适当的时候，我们可以接着往下谈。 |
|
[195楼] 作者:陆道渊247484
数学中“公式 r＝√（x2＋y2＋z2）”是假式子吗？ 那要问你学的什么数学？ |
|
紧接196批jiuguang :
二、【公式 r＝√（x2＋y2＋z2），假从何来？】？ 你倒底是在耍赖，还是装懵懂？ 我是说：“相对性假变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是假式子；你怎会胡扯到这勾股公式！ |
|
[199楼] 作者:陆道渊247484
不知所谓真式子和假式子以什么为判断标准？ 用数学的标准还是以实验为标准？ |
|
接199回200楼：
你这太离题了；我只能把话题限在: 还有很多铁证证实“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t是假式子（画成图就是假概念"相对性惯性系”O--O’）。 ‘伽变原式’r’＝△r－V△t才是真式子。 洛仑兹用‘伽变原式’求得真γ，从而建立真式子‘洛变原式’；而爱氏用“相对性伽变式”仿照做假编造了假γ，搞成假式子“相对性洛变式”。 |
|
[201楼] 作者:陆道渊247484
单纯从几何角度来说，可以用矢量表示一个点，也可以用坐标表示一个点。这都是一样的，并没有真假的问题。 涉及变化则可以用微分表示，如果是匀速运动，则不用微分也是一样的。用△ 也是可以的。其实都是可以的，并没有真假之分。只要你不写错了就行。 “‘伽变原式’r’＝△r－V△t才是真式子。” 如果式中的△r表示的是r的变化的话，如同平常用的那样。则伽利略变换中的△r是等于0的，而r又不等于0。则上面的所谓真式子恐怕是少了点什么吧？ |
|
回200楼：
你问得太离题了；你可以另开帖问我。 这里，我必须专限在： “相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是假式子； ‘伽变原式’r’＝△r－V△t才是真式子！ 判定“相对性伽变式”是假式子的铁证还有很多，只是你的学识太差，无法交流（很抱歉，我只得这么说）。 |
|
接203楼回202楼jiuguang ：
不过，你有一个优点，就是厚道，这使我们还有交流的可能： 你看，我判定“相对性伽变式”是假式子，在前，说‘伽变原式’是真式子，在后；所以，你要质问，必须先质问在前的；未弄清在前的，你就没资格质问在后的，进而，如弄清了在前的判定是错的，也就不需质问在后的。 |
|
[203楼] 作者:陆道渊247484
在这里应该将道理说清楚，不能用我说是就是，我说不是就不是的态度。 伽利略变化写成矢量式，应该是下面的形式 r’＝r+Vt 其中 t是常量，其他三个都是矢量。 |
|
紧接204楼斥202楼jiuguang ：
你真懵懂！ 你在未弄清“相对性伽变式”是假式子前，是没资格讨论‘伽变原式’r’＝△r－V△t的，因为你太无知了！ 怪不得，我在196楼对你的【所谓“假式子”、“真式子”从何说起？】已彻底回答清楚后，你在200楼又麻木不仁地重复提起。 你怎有能力反相？怪不得无聊分子sxgdyl 要逗你玩。 |
|
作者:陆道渊247484
在这里应该将道理说清楚，不能用我说是就是，我说不是就不是的态度。 |
|
批207楼：
我已彻底说清楚了，是你自己无知，懂不进去。 你必须先搞懂我203楼的 【“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是错式子】，否则，你就没资格讨论。 |
|
[208楼] 作者:陆道渊247484
你必须先说明为什么【“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是错式子】？ 这只是你的一家之言，只能由你自己说明其中道理。否则，不论你说是或不是，都没有意义。 |
|
接208楼回209楼：
我从188楼开始，一楼接一楼的，不只证实了【“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是错式子】，另外还从多条逻辑路子也证实了“相对性伽变式”是错式子( 就像判案子一样，必须要有多条逻辑路子证实，而且还要条条路子对起头来，互相印证，否则，如只用一条逻辑路子证实，就可能产生冤案或错案)，你都看不懂？ “相对性伽变式”的带撇量和非带撇量是分属所谓O系和O’系这一事实，你承认不？这一事实表明，x≡x’（请看193楼），于是也证实了“相对性伽变式”是错式子！ |