|
对【210楼】说： 我刚才去看了看，感觉两位先生都挺了不起，写的都很长。 不过我们既然能从物理意义上证明洛仑兹变换是荒谬的，错误的，那就不用说它在在数学上的推导不严谨，就是严谨又怎么样，还是毫无价值。 既然是几个大闺女去桃园偷人家桃子，那么就是看园人再怎么吆喝“我抓住它们的睾丸了”，我们也不信是真的。 |
|
对【210楼】说： 我刚才去看了看，感觉两位先生都挺了不起，写的都很长。 不过我们既然能从物理意义上证明洛仑兹变换是荒谬的，错误的，那就不用说它在在数学上的推导不严谨，就是严谨又怎么样，还是毫无价值。 既然是几个大闺女去桃园偷人家桃子，那么就是看园人再怎么吆喝“我抓住它们的睾丸了”，我们也不信是真的。 |
|
对【211楼】说： 好啊!那你就教教齐绩怎么去辨认偷桃者是闺女,而不是小子罢.你是这里的元老,可以作他的教练了. |
| 录一下华棣《关于两个相对匀速运动的参照系之间的不便熊变换》最后几句总结：爱因斯坦用两个违反相对性原理的错误假设（指x'=B(x-vt)和c=c')碰巧拼凑出一个符合相对性原理的洛仑兹变换，这个洛仑兹变换仅仅满足球面方程的不变性其他一无是处，但是，却因这个洛仑兹变换能满足球面光波方程而使物理学至今误认为爱因斯坦立足于两个假设的狭义相对论是逻辑严谨的和自洽的，搅的一塌糊涂。其实，数学上球面膨胀方程也可以代表声波或肥皂泡沫，难道声速和肥皂泡沫膨胀速度也是速度的极限吗？ |
|
复制203楼： 你执迷不误，表明你： 一、不懂r＝√（xx＋yy＋zz）≠x＋y＋z！怎也来反相！ 二、不懂两“相对性惯性系平权”，即 x'≡x；表明你连“狭相”的简介也未读完！ “相对性伽变式”和“相对性洛变式”的（x-vt）就因为这两点而不成立！ 你既是教师，怎可当众倒霉到底？ |
|
[222楼] 作者:ccxdl
推导洛仑兹变换的待定系数并非一定要求0时刻光从原点出发，任何时刻、任何点都可以。 |
|
sxgdyl:
你把洛变换推导出来再指导别人吧!记住,不的使用原点作起始位置,不得使用隐含0=k×0的关系作分析. 再一般点,正变换系数不一定等于逆变换系数!线性空间也不一定是线性变换. 整不出来就别装鬼叫. |
|
[225楼] 作者:ccxdl
一副打架的姿态！我推给你看： 前提（其实是一种约定）： 1、x=k(x'+vt').........................(1) 2、x'=k(x-vt)..........................(2) 3、光速不变 简单的推理过程如下： 设在S系的(x1,t1)处发生一个事件（称为事件A），且发出一光信号a，a沿X轴正方向于时刻t2传递到x2（称为事件B），事件B的时空坐标为（x2,t2）。又设，在坐标系S'看来，事件A、B的时空坐标分别为（x1',t1'）、(x2',t2')。 则根据(1)可得： x1=k(x1'+vt1') x2=k(x2'+vt2') 上式相减得： x2-x1=k(x1'-x1')+kv(t2'-t1').................(3) 根据(2)可得： x1'=K(x1-vt1) x2'=K(x2-vt2) 上式相减得： x2'-x1'=k(x1-x1)-kv(t2-t1)..................(4) 又根据前提3的光速不变可知： x2-x1=c(t2-t1)..............................(5) x2'-x1'=c(t2'-t1')..........................(6) 将（5)、(6)代入(3)整理得： c(t2-t1)=k(c+v)(t2'-t1')....................(7) 将（5)、(6)代入(4)整理得： c(t2'-t1')=k(c-v)(t2-t1)....................(8) (7)、(8)两边相乘得： cc(t2-t1)(t2'-t1')=kk(cc-vv)(t2-t1)(t2'-t1') 由上式可得k。 |
|
程稳平先生， 通过在反相吧和你的辩论，我发现你有个极大的特点："极想占着茅坑不拉屎！"
你自己吧，好像也探讨过洛伦兹变换导出的问题，觉得洛伦兹变换导出没问题。 —— 占了茅坑，没拉出屎来！
当别人探讨洛伦兹变换导出荒谬的时候，你心里又极为不快！ —— 总又觉得那屎该是你想先拉出来的！
程稳平先生， 说得不好听一点，你的屁眼子也太大了！！！ 反对相对论是你一个人的事吗？？？ —— 如果你真有那能耐，你一个人就能把相对论推翻，我们绝对感谢你！
然而，你自己没能力推翻相对论，当别人揭露相对论荒谬时，你又醋意大增！你能告述大家这是什么丑陋的心态吗？？？
程稳平先生， sxgdyl先生在228楼卖弄了一下，推导了一下洛伦兹变换，你在大家面前狠狠地把这个维相者打击垮，才是你的本事！ 请表现一下吧，我也看看热闹！！！
|
|
对【232楼】说： 齐绩，你就没屁眼承认别人作得对，你吃的东西是沿原路拉出来。 我有N把刀可以削维相者，不像你是咬着犟。 |
|
对【229楼】说： 你到地下去问过老爱了吗？他什么时候说过在同一地点同时发生的N个事件可以不再是同时事件？
你自己说的就是你自己的想法，别把已经消失的人当借口。你不觉得自己冒充老爱表态很荒唐吗？以后请把证据提供出来，否则无效。 |
|
[236楼] 作者:ccxdl 也就是说，时空问题的第一关键问题不在于数学推导，而是在于基本认识，也就是那些在你看来、在绝大多数人看来“没有意义”的东西上。 |